男子取亡父15万遭拒，遗体停殡仪馆无钱下葬，银行一句话让人破防

老人攒了一辈子的钱，走了之后儿子连丧葬费都取不出来。

江西彭泽的伍先生怎么也没想到，自己揣着火化证、户口本、身份证跑了两趟银行，愣是一分钱没摸着。

卡里15万，是老父亲省吃俭用攒下来的。

老人走了，遗体还停在殡仪馆，丧葬费急等着用，可银行柜台那头一句"拿继承权公证书来"，直接把他堵死在窗口前。

一个"公证"，卡住了一个家庭的最后体面

伍先生拿的东西不少——火化证证明人确实没了，户口本证明这是亲父子，身份证证明他就是本人。

搁一般人看，这材料挺齐全了吧？

柜员摇头，态度倒是客气："超过5万的存款，取钱必须有公证书，我们也没办法。"

伍先生当场就有点懵。

他琢磨着，2024年6月国家不是出了新政策吗？金融监管总局联合央行发的《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》，白纸黑字写着——5万以下免公证，拿死亡证明和亲属关系材料就能取。

15万确实超了，可政策方向明摆着往简化走，咋到他这就一点余地都没有？

新规出了快两年，农村银行还在"按老办法走"

第二天伍先生又跑了趟银行，把网上查到的政策截图打印出来拿给工作人员看。

人家回了句更让他窝心的话："我们是彭泽农商行，属于农村中小银行，国家给的宽限期是到2025年12月31日，眼下还按老规矩办。"

这话不算说错。

根据金规〔2024〕6号文，大型银行、股份制银行从2024年6月1日起就执行5万免公证的新标准了，而农村中小银行确实被允许延后到2025年底才落实。

可问题是——现在都2026年2月了。

2025年12月31日这个deadline已经过了，按照政策规定，所有农村中小银行在2026年开年就该全面执行新规。

伍先生这笔15万虽然超出了5万的免公证额度，但新规之下，银行起码应该对5万以内部分简化手续，而不是一刀切全卡。

再说回来，就算是超出部分需要公证，银行有没有义务告诉他具体怎么办、有没有变通方案？跑了两趟，除了一句"国家规定"，啥都没说清。

750块公证费，逼出一笔荒唐账

伍先生后来打听了一下公证费——按遗产金额比例收取，15万的存款，公证费最少也得好几百，弄不好奔着上千去了。

有人在网上帮他算了笔账：去法院直接起诉，立案费才50块，等判决书下来银行照样得认。

750对50，你说哪条路合算？

可50块的法院路也不好走。立案、举证、开庭、等判决，少说也得个把月。伍先生等不起，老父亲还停在殡仪馆呢。

殡仪馆那边天天催，费用一天一天往上涨，钱就躺在银行卡里一分都动不了。

你说这叫什么处境？

网友吵翻了天，谁的道理都站得住

伍先生把这段经历发到网上，评论区瞬间变成了辩论场。

一拨人站银行："银行按规矩办事有啥错？今天你取走了，明天你兄弟姐妹找上门说分配不公，银行担得起这责任？大额存款本身就是遗产，不能你一个人说了算。"

也有人帮腔："公证就是为了防纠纷，这是保护所有继承人的权益。"

可更多人觉得银行太死板："户口本、火化证、身份证都摆那了，关系证明得明明白白的。取走之后要是有继承纠纷，那是法院管的范畴，跟银行有半毛钱关系？"

还有人出主意："知道密码直接去ATM取呗，分几次取，每次不超5万，银行也管不着。"

说实话，这招搁民间确实不少人用。可伍先生老父亲走之前，户口已经销了，银行那边可能已经标记了账户状态，ATM不一定取得出来。

更何况，这法子说白了是在钻空子，真出了事，后果也得自己扛。

一笔15万，照出了"政策过渡期"的真实代价

我就纳闷了，政策从2021年就开始往简化方向推了——那年免公证额度从0提到了1万。

2024年6月，进一步提到5万，而且丧葬费和抚恤金不计入限额，可以全额简化提取。

这不挺好吗？方向是对的，力度也在加大。

可问题就出在执行层面。

给农村中小银行留了将近两年的宽限期，听着是考虑实际情况。可这两年里，多少家庭因为这个"过渡"被卡在中间？

全国农村中小银行有3736家，管着将近57万亿的资产。这些银行扎根在县城、乡镇，服务的恰恰是最需要便利化的那群人——老人居多，存款不高，家庭结构简单，出了事急着用钱。

偏偏就是这群人，被"过渡期"挡在了门外。

银行也有苦衷，但苦衷不该让老百姓埋单

有银行工作人员在网上喊冤："我们夹在中间也难啊。没公证书就放款，回头别的继承人找来说银行没尽到审查责任，那赔偿算谁的？"

这话有道理吗？有。

根据相关规定，银行在已故存款人存款提取业务中确实承担审查责任。6号文也专门提了一条——建立健全尽职免责机制，办理人员尽到合理谨慎义务的，实行尽职免责。

可你看这"尽职免责"四个字，落到基层网点，有几个柜员敢用？

上面没下通知、没发操作指引、没搞培训，基层员工谁敢自作主张放款？宁可卡死不办，也不愿意冒这个风险。

说到底，政策是好政策，可从文件到柜台这中间那段路，走得太慢了。

伍先生的困境，不只是伍先生一个人的

你上网搜搜就知道，"亲人去世后银行存款取不出来"这类问题，几乎每隔一阵就要上一回热搜。

2024年11月，新京报刊发过一篇报道就叫《去世亲人银行卡取款困境：手续烦琐耗时久，新规能否解忧》。

金融监管总局在回复全国人大代表建议时也承认，实务中"仍存在已故存款人小额存款提取程序复杂、证明困难、等待时间较长等问题"。

监管部门自己都知道有问题，可到了地方执行层面，该卡的还是卡。

伍先生运气不好，正赶上新旧交接这个节骨眼。老父亲要是早走半年，大伙儿都按老规矩来，也就认了；要是再晚两个月，农村银行全面执行新规了，兴许也没这么多弯弯绕。

偏偏卡在2026年初这个坎儿上，银行说"我们合规"，家属说"我等不起"，两头都有理，可没人替夹在中间的伍先生想办法。

这笔账，不该只让一个家庭来扛

老父亲在世时攒下15万，对普通家庭来说这不是小数。

一辈子省吃俭用，本想给后人留个应急的，结果人走了，这笔钱反倒成了最大的急——急着办后事、急着付丧葬费、急着让老人入土为安。

银行回了两次话，都没谈拢。伍先生说，他现在就两条路：要么花750块去办公证，要么花50块去法院起诉。

不管走哪条，都得等。

可殡仪馆不等人。

说句掏心窝子的话，银行合规没毛病，政策设计也在往好的方向走。

可一项便民政策，从发文到落地中间隔了快两年，最后买单的还是最普通的老百姓——这合理吗？

政策管不管用，不能光看文件上怎么写的。

得看伍先生这样的人，站在柜台前的那一刻，能不能把钱取出来。