这三个国家原本属于中国，独立后现状凄惨，如今他们后悔了吗？

可如今他们的境况却是一个比一个惨，脱离中国独立以后，不仅经济没搞起来，定位好像也迷了路。

那么，究竟是哪三个国家历史上从中国独立出去？如今这三个国家过得好吗？或者说，当初的选择，他们后悔了吗？

后来，借着“民族自决”“反殖民”“革命输出”等一波又一波口号，某些地区被硬生生从原有体系里“拽”出去，盖了新的旗号。

蒙古在“泛蒙古主义”和沙俄的操作下被分裂，图瓦在1944年被苏联直接收入囊中，连公投象征性走个过场都没有。

越南从《中法新约》之后一步步滑向殖民地，又在冷战中被苏联拉去当“反华前线”。

对外包装是“独立、解放、民族振兴”，其实多半是大国角力中被当筹码推来搡去。

问题是，“独立”不是喊口号，是要自己养活自己，还要面对残酷的地理和现实。

蒙古草原看着辽阔，冬天却是零下三十多度的冷风。

越南虽然有海，但狭长多山、内需薄弱。

图瓦夹在西伯利亚深处，离主要贸易通道远得要命。

过去，靠融入中原经济体还能分到一杯羹，如今被“划出去”之后，又没有足够的工业基础和市场支撑，只能靠新的“宗主国”输血。

但输血也是讲条件的，苏联、法国、后来的欧美，不会真把你当家里人，更多是当缓冲区、资源地甚至是炮灰储备。

等到冷战结束、苏联解体、法国退场，曾经的承诺一夜失效，这些地方才发现，自己手里捧着的，不过是一堆写在宣言里的好听话，而不是能点亮卫星夜景的电网和工厂。

那些当年高举“自由”“独立”的政治操作，到了今天，很多已经变成了沉甸甸的包袱。

国家是独立了，钱包却一直没鼓起来，甚至连走向世界的“门”都还得依靠曾经被他们当作“旧宗主”“旧宗藩”的中国打开。

这不是意识形态之争，而是很简单的物理现实：你离市场、技术、人口、交通越远，你就越冷。

先看蒙古国。

地图上看，它简直是资源教科书：铜矿、金矿、煤矿一大堆，“奥尤陶勒盖”这种世界级铜金矿足够让人眼红。

理论上，它完全有条件当“矿业中东”。

可现实人均GDP长期徘徊在六七千美元上下，还不如南边中国内蒙古自治区的三分之一。

为什么会这样？关键就卡在“路”和“深加工”两件事上。

蒙古全国铁路稀少，公路里真正能跑重卡的柏油路也就两三千公里，且多集中在南北向、直往中国口岸那几条线上。

矿能挖出来，却运不出去。

想多元出口，北边是自己更穷的西伯利亚，西边是天山、阿尔泰高山阻隔，南边唯一通畅的门，就是中国。

结果就是，超过八九成的矿产品只能卖给中国，议价权自然在买方手里。

蒙古既没有完善的钢铁、有色冶炼产业链，也没有能力大规模加工升级，只能出口低附加值原矿。

国际价格涨时，看似国家财政收入有增加，但一遇到周期下行，立刻就被“矿价—财政—汇率”连锁反应拖下水。

富的是参与大项目的跨国公司，是极少数权贵家族。

普通牧民的生活大多还是靠放牧、打散工，稍微有点风吹草动就陷入债务、失业的循环。

这就是典型的“资源诅咒”：你以为有了金山就能翻身，结果没有基础工业和交通网络，金山只能当作远方的存货，真正变现的是别人。

再看越南。

过去十年，越南的确在数据上很亮眼，GDP年增速常年7%左右，“下一个世界工厂”的标签被媒体喊到耳熟。

但到工厂里问一圈，工人的工资长期在200美元左右徘徊，涨幅追不上物价和房租。

越南承接到的，主要是劳动密集型、装配型产业：纺织、鞋帽、简单电子组装等。

表面上看，三星、富士康、苹果供应链里都出现了越南工厂，实际上，从模具、精密零部件到上游材料，大量依然从中国、韩国、日本进口。

珠三角、长三角的企业把一部分低端产能搬过去，是因为当地工资低、税费优惠，而不是因为越南掌握了技术主导权。

这种结构决定了，越南更像是“流水线末端的打工仔”。

一旦上游供货国，尤其是中国，出现物流中断，或者转向别的布局，越南的这条生产链随时会被掐停。

图瓦的状况则更惨，在俄联邦内部几乎是经济和社会指标的倒数。

人均年收入折合人民币一万多，对标的是中国贫困县脱贫前的水平，却没有中国那样的基础设施投资和产业扶持。

更残酷的是，俄乌冲突以来，像图瓦这种边远、贫困地区成了主要征兵、动员源头，很多家庭被迫在“极端贫穷”和“冒生命危险换补助”之间做选择。

更别提这里铁路为零、公路稀少，物资高度依赖中国边贸。

这样的地方，谈不上什么“自主发展模式”，更多只是大国版图上的一块穷边角，既没有像样的工业，又承担了不成比例的战争风险。

对比之下，塔吉克斯坦算是看清了局势。

它同样是山多地少、资源有限的内陆国，历史上也有与中国的领土争议。

但近二十年来，它逐渐选择通过谈判解决边界问题，划界、归还争议地，换取的是中国大规模介入基础设施建设：隧道、公路、电力、通信一件件上，打通了与中国新疆、吉尔吉斯的联通，进入“一带一路”网络。

当地GDP增速同样接近7%，但背后是电力覆盖提升、村庄通路、农产品能出山，而不是单靠几个外资大厂撑数据。

这就是两条路的分叉口，一边是抱着“独立”空壳在资源诅咒、廉价打工中打转，一边是承认地缘现实，想办法接入更大的区域市场，用路网和产业谋出路。

政治可以高声宣告“脱钩”“划清界限”，但普通人日常怎么活，往往更诚实地反映趋势。

蒙古国这几年基层最明显的变化，就是学汉语的人越来越多。

很多乌兰巴托的家庭，白天看的是本地台，到了黄金时间转看配音过的中国电视剧、综艺。

年轻人则在短视频平台上刷中国内容，再倒过来模仿。

对他们来说，掌握汉语，意味着能去中国留学、经商，甚至只是去边境城市打工、跑车，都比留在本国牧区机会大得多。

语言学习班里，汉语班常年爆满，是现实利益驱动的结果。

越南表面上的民族主义情绪时不时会被政客调动起来，街头游行、网上口号都会出现“抗某某”“反某某”。

但在贸易数据里，中国常年稳居越南最大贸易伙伴、最大进口来源国。

很多越南工厂工人对老板骂街，对待遇不满，但谈到“中国线停了我们就没班上”的时候，却非常清楚依赖关系。

图瓦、外贝加尔、远东等俄境内偏远地区的青年，逐渐发现学俄语的回报在下降。

莫斯科、圣彼得堡不再轻易接纳外省涌入者，反而有排斥情绪；而东面，中国的黑河、满洲里、绥芬河这类城市，提供的是看得见的做生意机会。

会一点汉语，就能在边贸中吃到肉，去中国留学，回乡后也算“见过世面的人”。

于是，在这些被硬性“拔出中原体系”的地方，汉语、人民币、国产手机、国产短视频平台，悄悄重新织起了一张新的网络。

这张网不靠条约，不靠意识形态，纯靠“谁有工作、哪里挣钱多”。

站在2026年的节点，全球力量正向东亚重心转移。

这不是哪一个国家的“自夸”，而是生产、贸易、科技布局共同推动的结果。

对那些曾经被切出去、现在又不得不靠南边输血的国家和地区来说，最尴尬的不是承认依赖，而是发现自己折腾了一百多年，最后还是要回到这张桌子上，甚至位置还不如当年。

在地理这门学问面前，政治可以绕几圈，但绕不开山脉、河流、海岸线和人口密度图。