美移民执法引两党博弈 明尼阿波利斯再成“撕裂”风暴眼

来源：央视新闻客户端

美国联邦执法人员在明尼苏达州针对移民的执法行动，引发当地紧张局势升级。针对此前美国总统特朗普称联邦移民执法“或许可以采取温和一些的方式”的表态，白宫新闻秘书莱维特2月5日表示，所谓的“更温和的做法”并非放松执法，而是通过加强州、地方与联邦政府协作，以更高效、更安全的方式推进移民执法行动。

莱维特表示，“更柔和”的做法并不意味着执法力度会被削弱，但方式应更加理性和高效。她表示，明尼苏达州近期出现的紧张局势，正是部分州和地方官员拒绝与联邦政府、执法人员合作所导致，而这种不配合制造了“敌对且危险的执法环境”。

在是否继续开展大规模执法行动的问题上，莱维特拒绝透露国土安全部的具体执法计划。但她强调，执法重点仍是打击非法移民中的严重暴力罪犯。

此外，针对国土安全部拨款法案，莱维特称参议院民主党领袖舒默等人已提交了一份要求清单，其中部分内容，政府愿意进行讨论，但也有不少要求属于本届政府的“不可接受选项”。

波士顿出台新规限制联邦移民执法活动

5日当天，波士顿市长签署行政命令，宣布对联邦移民执法活动实施新的限制措施，禁止执法人员在行动中使用市政府建筑，并要求对联邦执法人员涉嫌的所有犯罪行为展开调查。她表示，波士顿将“动用一切法律途径”，对其所称的“针对城市的胁迫性行动”作出回应。

波士顿市长称，联邦政府正试图通过移民执法人员采取非法行动，而此前联邦政府在取消拨款、发起所谓调查以及动用国民警卫队等手段上“未能得逞”。她警告说，如果波士顿遭遇“非法、违宪的入侵”，将再次起诉联邦政府。

明尼阿波利斯为何屡屡成为美国社会风暴眼？

从此次美国联邦移民执法导致的“古德之死”到“普雷蒂之死”，都发生在明尼苏达州明尼阿波利斯市，相隔仅17天，美国联邦执法人员在这里的街道上接连夺去两条人命。这也导致当地紧张局势进一步升级。而近6年前遭警察暴力执法致死的弗洛伊德事件，也同样发生在明尼阿波利斯市。那么，为什么明尼阿波利斯屡屡出现这样的悲剧？这里又为何成为美国社会撕裂的风暴眼？

此地因弗洛伊德案成为抗议暴力执法象征

2020年5月25日，46岁的美国非洲裔男子弗洛伊德在明尼阿波利斯被警察肖万等4名警察逮捕并遭“跪压”致死，暴露出美国执法部门长期滥用武力、执法过度的常态，引发全球舆论哗然，美国各地爆发长时间大规模抗议示威。明尼阿波利斯这个名字就此成为美国抗议暴力执法、种族不公的象征性地标。

美国司法部此前发布的一份调查报告指出，明尼阿波利斯市警察局长期存在过度使用武力、种族歧视等系统性问题。

多元移民社区成联邦移民执法重点打击目标

此外，自20世纪60年代以来，明尼苏达州的移民人口结构深受其作为主要难民安置地的地位影响。尽管该州人口仅占全美总人口的2%，却坐拥全美13%的难民。长期以来，明尼苏达州及明尼阿波利斯市采取限制地方执法部门配合联邦移民执法的“庇护难民”政策，这使其成为希望在移民问题上大做文章的特朗普政府的重点打击目标，也使得当地民众面对联邦执法人员的执法有强烈的危机感。

涉及党争 明尼苏达州成联邦政府开刀对象

此外，作为美国中西部的“深蓝”州，明尼苏达州始终是民主党的“铁票仓”。明尼苏达州的政治传统与共和党籍总统特朗普的右翼民粹态度背道而驰，且现任州长蒂姆·沃尔兹曾担任民主党总统候选人哈里斯的副手在2024年大选中对抗特朗普，因此被特朗普政府作为移民执法的“开刀”对象，便不足为奇了。

中期选举临近 社会问题又沦为两党争斗场

就在古德和普雷蒂遭联邦执法人员枪击身亡之后，民主党主政的明尼苏达州地方政府，与共和党掌控的美国联邦机构，在枪击事件的起因、执法合法性和调查方向上给出了几乎完全相左的叙述与判断。

有媒体评论，在移民问题高度政治化的当下，共和党需要为其“强硬执法”寻找辩护依据，民主党则把“暴力执法”塑造为攻击特朗普政府的靶子。随着中期选举临近，两党都急于证明自身立场的正当性，借此推进自身议程、拉拢摇摆选民，而公共安全再次沦为政治算计的牺牲品。

有媒体评论道：“美国已成为一个被党争仇恨撕裂的国家。”层出不穷的暴力执法、无休无止的两党争斗，是美国制度缺陷与治理失灵的又一例证，而明尼阿波利斯则一次又一次成为美国政治极化、民意撕裂的“风暴眼”。