55年大授衔前，大将名单有15位候选人，其余五位是谁，为何落选？

1955年8月下旬，北京西郊一间灯火通明的小会议室里，高级将领们围坐在长桌旁。军委办公厅工作人员捧着厚厚一叠履历表轻声提醒：“名单还差五位，要定了。”短暂沉默后，彭德怀放下茶杯，只说了两个字：“再议。”那一刻，距离9月27日正式授衔，只剩三十来天，十五位候选大将中究竟要裁掉哪五位，成了桌边最难的选择题。

决定从五大野战军“按贡献兼顾平衡”出十员大将，这个原则早在年初就定下。可真到精减时，矛盾就浮上水面：每一位候选人都有赫赫战绩，任何一笔，都写满刀光血影。于是，大授衔前的最后一次权衡，不得不把履历里的关键节点翻出，逐条掂量。

名单最先被反复推敲的，是西北野战军的张宗逊。此人从秋收起义起便跟随毛泽东上井冈山，红军时期当过军长，1949年才四十岁出头便是第一野战军副司令，看似稳坐大将之位。偏偏1946年夏天的大同—集宁之役，成了他档案里的一道深刻划痕。战役虽歼敌两万余，却未能保住大同，导致张家口告急，傅作义趁势反扑，华北军心一度低落。担任总指挥的张宗逊为此在总结会上数次检讨。评衔考量“战功与失误并存”的尺度，他的减分最明显，最终只能作罢。

同一支部队里，还有王震与许光达这对老战友。王震从湘赣游击区到南泥湾大生产，既能打仗也能种地，广受士兵爱戴。可评衔时，军委更看重未来部队的技术化建设。许光达的黄埔背景、苏联留学经历，以及在装甲兵筹建中的核心作用，让他在“代表红二方面军”的最后一道门槛上后来居上。“装甲兵离不开这小子。”某位元帅话音一落，王震笑笑：“我干什么都行，少一颗星没啥。”一句半真半假的调侃，替这段内部竞位划下了句号。

二野方面，陈赓、王树声早已锁定大将，宋任穷自然压力山大。宋任穷出身政治工作，长征、抗战、解放战争一路摸爬滚打，组织才能突出。问题在于，同为政工翘楚的谭政还要坐镇总政，名额实在不够。更致命的是，1947年东进临汾时，宋任穷曾因情报失准导致部队折损。一位参会干部私下低声叹气：“政工干得好，但打仗的那口气，还是差点。”最终，宋任穷落入上将行列。

与宋任穷境遇相似的，还有红二方面军旧部、时任军委高参的萧克。若单比资历，他可追溯到湘赣边的古城、会同。当年红二、六军团长征突围，他和贺龙并肩，一路血战乌蒙。可抗战时期，他在冀热察开辟根据地屡遭挫折，部队损失大、根据地未能站稳，成了最扎眼的短板。加之性情耿直，不少同僚直言“萧副总指挥脾气比山里的石头还硬”，在要求统筹大局的授衔考量中，这点不算加分。

第五位候选人周纯全，资历同样老到。1923年武昌罢工起家的工运干部，跟着徐向前、李先念在鄂豫皖转战。红军时代，他当过师政委；到了解放战争，转入东北任第四野战军后勤部长，把枪弹粮秣一车车送上长白山前线。然而，四野将领中黄克诚的战役指挥分量与王树声的征战功劳摆在那里，政工系统又有李富春、赖传珠，周纯全便难以再往前挤。当时有人感慨：“四方面军大树底下，难免遮住些老同志。”

这样一来，被“压线”淘汰的五人便清晰：张宗逊、王震、宋任穷、萧克、周纯全。同在参评名单，却因战役得失、职能侧重或个人经历，未能跨进十人之列。遗憾不等于否定，他们的军衔降至上将，却仍是共和国军事史上的重量级人物。

回头再看拨云见日、抢到“头班车”的十位大将，他们在各自战区大多担纲主攻；炮兵、装甲兵和空军的组建，也需要具有留学经验或跨军种经历的人才，这些因素叠加，决定了最后格局。大授衔不仅是对过去的褒奖，更要为未来建军筹码布局，这在会议记录里写得清清楚楚。

有人或许会问，名单缩减的初衷究竟为何？当时中央给出两条理由：一是严格区分层次，防止过度膨胀；二是出于外事考量，参考苏军元帅—大将—上将的比例，使军衔序列更合乎国际惯例。既要体现资历，也要兼顾建军方向，于是“十”成了最终答案。

颁授那天，人民大会堂内气氛庄严。未获大将的五位将领站在上将方阵，胸前金色桂冠同样闪亮。人群散去时，宋任穷对萧克轻声说道：“星少一颗，责任不少。”萧克哈哈一笑，“干事的人，哪有空看肩头。”简短的几句，道尽了那一代人看待荣誉的态度——衔级高低是组织的安排，山河无恙才是他们的心愿。

需要提醒的是，那些在激烈战火中牺牲的无名战友，从未等到走上这座礼堂的机会。相比之下，能活到看到五星红旗升起、亲手建设新国家，本身就是难得的幸运。1955年的授衔风云，从别开生面的仪式，到幕后慎之又慎的遴选，凝结了革命年代的血与汗，也昭示新中国国防体系的雏形就此落地。

军人把生死置之度外，却在意后世评说，这种复杂心态并非矛盾，而是一种对历史负责任的自省。张宗逊们的“遗憾名单”，让人读懂了何为军纪、何为担当，更提醒后来者：军功簿上除了彪炳战绩，还会记录得失权衡。1955年秋天那场关于十五与十的博弈，于沉甸甸的授衔令里画下句点，却在中国人民解放军的成长史上，留下了别样注解。