以案说法|对抵押车“动手脚”？一男子伪造材料解押车辆获刑

从事汽车贸易的他，为牟取非法利益，伪造金融机构结清证明及印章，试图为贷款未清的车辆办理解押手续，殊不知这条所谓的生财之道，实则通往违法犯罪的深渊。

案情回顾

李某从事汽车贸易行业，熟悉车辆过户、解押等流程。2024年5月，他经人介绍，结识了一位自称“张总”的男子。对方提出一项“特殊业务”——在车贷尚未结清的情况下，帮客户办理车辆解除抵押手续，并承诺给予高额报酬。

按照正常流程，车辆解押必须以金融机构出具的真实贷款结清证明为前提，贷款尚未结清，显然不具备解除抵押的条件。尽管明知此类操作不合法，李某在“张总”的游说和高额手续费的诱惑下，仍决定铤而走险。他通过网络下载某汽车金融公司的结清证明模板，使用修图软件伪造客户信息，并私刻该公司印章加盖在伪造的相关材料上，制作出一份“以假乱真”的贷款结清证明。

不久后，这份伪造的贷款结清证明被用于办理车辆解除抵押手续。工作人员依照流程对相关材料进行核实时，发现该结清证明为伪造材料，随即报警处理。李某得知事情败露后，主动向公安机关自首。

诉讼经过

2025年7月，中山二区检依法以伪造公司印章罪对李某提起公诉。法院采纳检察机关的指控意见和量刑建议，判处李某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

检察官说法

近年来，随着贷款购车日益普及，一些围绕车辆抵押、解押的“灰色代办”悄然滋生。不法分子在利益驱动下伪造材料、虚构手续，严重扰乱金融管理秩序与社会诚信体系。一些群众也在经济压力增大、急于将车辆变现的情况下，容易被“有门路”“能操作”的说辞所迷惑，忽视其中的法律风险，进而卷入违法行为。

检察官在此提醒广大市民：

1. 车辆解押必须依法办理

贷款未结清，车辆抵押状态受法律保护。任何声称“未还贷也能解押”的所谓“渠道”，均属违法操作，切勿轻信。

2. 伪造金融机构印章不是小事，可能构成犯罪

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，扰乱社会管理秩序，情节严重的将依法追究刑事责任。切莫为一时之便或小利，付出沉重法律代价。

3. 理性面对经济困难，依法解决问题

若因经济压力无法按时还贷，可与金融机构沟通，协商延期还款、转贷、依法处置车辆等合法解决途径，切勿试图以伪造材料等方式规避法律责任。

（图源网络）

供稿部门审核：第一检察部周怡然

编辑：刘洁滢

一审：何志坤

二审：张 毅

三审：李雄旭