惊天反转，伊特使急飞北京，中东9国围堵白宫，谈判被曝取消？

大家好，我是小汉。

美伊真要谈了？

就在谈判前夜，伊朗副外长突然飞往北京，中东九国集体致电白宫。这场核谈判，到底经历了什么？

2月6日，美伊核谈判将在阿曼首都马斯喀特举行。

这看似寻常的外交安排，背后却是一场持续72小时的惊险博弈：地点突变、形式争议、媒体泄密、海上对峙、九国紧急斡旋，甚至一度传出“会谈取消”的消息。

而最令人意外的是，在局势最紧张的2月4日，伊朗副外长带着总统亲笔信悄然抵达北京。

这一切，究竟是巧合，还是精心布局？

从伊斯坦布尔到马斯喀特

一切始于2月3日，原本定于土耳其伊斯坦布尔举行的美伊核谈判，突然被伊朗要求改到阿曼，并且只允许美伊双方参与，不设第三方观察员。

表面看是换个地方开会，实则涉及根本性分歧。

伊斯坦布尔方案意味着沙特、卡塔尔、阿联酋等地区国家可派代表列席，形成多边压力框架。

而阿曼作为长期中立国，与美伊均有良好关系，曾多次在危机中充当调停人。

选择这里，伊朗能确保谈判严格限定在双边层面，避免议题外溢。

更重要的是，伊朗明确表示：只谈核问题，不谈导弹，不谈地区代理人。这是其不可退让的底线。

美国很快识破意图，2月4日，两名美方官员公开表态，拒绝更改地点和形式，理由是“多边参与有助于协调立场，防止伊朗规避责任”。

国务卿鲁比奥更直言：“若想取得成果，必须讨论伊朗的弹道导弹计划。”

但强硬姿态并未奏效。几小时后，伊朗外长阿拉格齐在社交媒体正式宣布：谈判将于2月6日上午10点在马斯喀特举行。美方虽未高调承认让步，但行动上已默认接受。

在美伊僵持期间，西方媒体掀起轩然大波。

2月4日，美国Axios网站援引匿名官员称，华盛顿反对在阿曼举行会谈。尽管报道未明确说“取消”，但以色列媒体迅速将其放大为“美国决定退出谈判”。

消息一出，全球震动。中东市场波动，油价跳涨，地区国家高度紧张。

毕竟，自2025年6月美军发动“午夜之锤”行动空袭伊朗三处核设施以来，双方一直处于战争边缘。若外交彻底破裂，军事冲突几乎不可避免。

然而，这场“取消”传闻极可能是美方的心理战术。通过控制信息泄露，在谈判前制造高压氛围，逼伊朗主动妥协。这种“先放风、再施压”的套路，特朗普政府屡试不爽。

但这次玩脱了。伊朗没有屈服，反而加速推进阿曼方案；更关键的是，中东国家集体坐不住了。

九国围堵白宫

就在“谈判取消”传闻发酵之际，至少九个中东国家通过最高级别渠道紧急联系白宫，强烈敦促美国不要取消会谈。

这些国家并非偏袒伊朗，而是出于自身安全考量。一旦美伊重回军事对抗，霍尔木兹海峡可能封锁，全球能源供应中断，地区经济将遭受重创。

更何况，特朗普此前多次暗示不排除动武，这让依赖美国保护的海湾国家陷入两难：既怕伊朗扩张，更怕战火蔓延。

面对如此密集的高层施压，美方态度出现松动。

一位美国官员事后透露：“他们要求我们继续开会，听听伊朗的说法。如果他们坚持，我们就开。”另一位则坦言，同意会谈是为了“尊重盟友，并维持外交选项”。

最终，美方默许地点变更，会谈得以保全。Axios也迅速更新报道，承认“会谈已重回正轨”，并点明转折关键正是那九国的强力干预。

几乎与外交风波同步，2月3日，美伊在海上接连发生两起对峙事件。

当天上午，美军在阿拉伯海击落一架伊朗“目击者-139”型无人机，称其“挑衅性接近”林肯号航母。

数小时后，两艘伊朗革命卫队船只和一架无人机在霍尔木兹海峡高速逼近一艘美国油轮，威胁登船扣押。美军紧急派出驱逐舰和战机护航，才避免事态升级。

伊朗方面则坚称，无人机是在公海执行合法侦察任务，并已成功传回美军航母部署画面；而所谓“逼近油轮”，实为该船非法进入伊朗领海，经警告后驶离。

这两起事件绝非偶然。伊朗显然在用低烈度对抗测试美军反应速度和防御部署，同时向国内展示“不惧强权”的姿态，为谈判争取筹码。

而美国一边放狠话，一边增兵中东，也在传递“谈可以，打奉陪”的信号。

伊朗为何死守“只谈核”？

很多人不解：为什么伊朗宁可冒谈判破裂风险，也要排除导弹议题？

答案很简单：导弹是伊朗的战略命脉。

在常规军力远逊于美军的情况下，弹道导弹是其威慑以色列和驻中东美军的核心手段。若在谈判中承诺限制或放弃，等于自断臂膀。

相比之下，核问题有一定操作空间。

伊朗多次强调其核计划纯属和平用途，并愿意将铀浓缩丰度从60%降至20%，甚至考虑暂停部分设施运行——但前提是美国解除制裁，并给予明确回报。

换句话说，伊朗可以在核问题上展现灵活性，但绝不接受“全面投降”。而美国试图借多边框架，一次性解决所有痛点，自然遭到坚决抵制。

就在谈判濒临破裂的2月4日，伊朗副外长加里布阿巴迪携带总统佩泽希齐扬亲笔信紧急飞抵北京，与中方高层磋商中东局势。

此举引发外界猜测：伊朗是否在寻求军事支持？

但现实是，中国不可能直接介入美伊冲突。伊朗真正需要的，是中国的外交分量和国际话语权。

当前，美国正试图构建“反伊联盟”，拉拢盟友在金融、科技、能源等领域孤立伊朗。

而中国作为安理会常任理事国、全球最大贸易国，又是中东和平的坚定倡导者，其表态具有不可替代的影响力。

只要中国在国际场合强调“对话解决分歧”“反对单边制裁”，就能有效对冲美国舆论攻势，迫使美方在动武前三思。

此外，中伊之间还有紧密的能源合作，中国的立场也会影响全球市场对伊朗的信心。

更关键的是，俄罗斯深陷俄乌战场，无力东顾。伊朗在莫斯科碰壁后，转向北京几乎是唯一现实选择。

美国的困局

截至2月5日，一切迹象表明，2月6日的马斯喀特会谈将如期举行。这是自2025年6月美军空袭伊朗核设施后，双方首次高级别面对面接触。

但能否谈出结果，仍是巨大问号。伊朗坚持“只谈核”，美国坚持“必须谈导弹”，核心分歧未解。

特朗普一边说“愿意谈”，一边增兵中东，还放话“谈不成会有不好情况”，诚意存疑。

以色列的态度更添变数，以总理内塔尼亚胡已向美方提出“三不”要求：伊朗不得浓缩铀、不得发展导弹、不得支持代理人。若美国稍显温和，以色列可能自行出手，彻底搅局。

这场72小时的惊险博弈，最终以中东九国联手“拉回”谈判桌收场。

伊朗特使访华、阿曼低调斡旋、美国被迫妥协，反映出一个清晰现实：单极霸权时代已过，任何重大国际问题都无法由一国主导。

2月6日上午10点，马斯喀特的会议室将成为全球焦点。

即便谈不出协议，只要双方愿意坐下来，避免误判升级，已是难得进展。

毕竟，在战争与和平之间，对话永远是最廉价也最珍贵的选项。