立案调查现“手术刀式”监管 清越科技证券及募资账户遭冻结

处于立案调查中的清越科技(688496)再陷账户冻结泥潭。公司2月5日披露公告称，收到中国证监会出具的《冻结决定书》，公司3个证券账户内的证券、账户内的资金及其孳息，以及公司7个银行账户内的资金及其孳息遭冻结。

三个月前遭立案调查

2025年11月1日，清越科技披露公告称，因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载，根据相关法律法规，中国证监会决定对公司立案。

虽然清越科技并未披露具体违规的内容，但就在2025年8月，公司及时任董事长兼总经理高裕弟、时任董秘兼财务总监张小波因涉及多项财务及信披违规被江苏证监局出具警示函。江苏证监局在警示函中指出，公司在2023年多次将募集资金转至一般结算账户购买银行理财，构成募集资金使用违规;CTP+OLED产品贸易类业务财务核算不规范;2023年5月至6月期间的关联交易未披露。在收到江苏证监局警示函后，清越科技于2025年9月30日宣布变更公司2025年度财务报告审计机构以及内部控制审计机构，拟聘任的会计师事务所由立信所变更为北京德皓所。

值得注意的是，中国证监会在立案告知书中明确指出，公司涉嫌定期报告等财务数据虚假记载。公司更是直言，若后续经中国证监会行政处罚认定的事实，触及《上海证券交易所科创板股票上市规则》规定的重大违法强制退市情形，公司股票将被实施重大违法强制退市。

资料显示，清越科技主要从事OLED等新型显示器件的研发、生产和销售。此前，公司预计2025年实现营收6.2亿元至7.2亿元;净利润将出现亏损，预计为-1.1亿元至-7400万元;扣非净利润为-1.2亿元至-8000万元。对于亏损幅度较2024年加大，清越科技表示，2025年度，受全球电子纸市场结构性调整与终端价格竞争加剧影响，公司电子纸业务营业收入较2024年同期有所下降，毛利水平承压;同时，库存产品计提的资产减值准备金额有所增加。

证券及募资账户遭冻结

伴随着调查的开展，2月4日，清越科技披露公告称，收到中国证监会出具的《冻结决定书》，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政强制法》及《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》等有关规定，冻结清越科技3个证券账户内的证券，证券被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券;冻结资金账户内的资金及其孳息。冻结清越科技7个银行账户内的资金及其孳息。

清越科技在公告中称，本次冻结的3个证券账户合计冻结股份数量163.13万股(均为公司通过回购取得的股份);冻结的7个银行账户均为公司设立的募集资金专户(含募集资金理财专户)，合计冻结募集资金本金1.34亿元，公司其余银行账户未受影响，预计不会对公司正常生产经营产生重大影响。根据清越科技2025年8月披露的回购实施结果公告，上述回购股份实际金额为1299.01万元。

根据《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》，中国证监会在调查时，发现存在下列情形之一的，可以申请冻结、查封：(一)已经转移、隐匿违法资金、证券等涉案财产的;(二)可能转移、隐匿违法资金、证券等涉案财产的;(三)已经隐匿、伪造、毁损重要证据的;(四)可能隐匿、伪造、毁损重要证据的;(五)其他需要及时冻结、查封的情形。此前3个银行账户被证监会冻结的公司广道数字因跨度长达7年的财务造假，已于今年1月正式退市。

上海市信本律师事务所高级合伙人赵敬国在接受《大众证券报》记者采访时表示：“采取冻结措施主要基于以下考量：首先是防止资产转移或隐匿。清越科技涉嫌财务数据虚假记载，此前已收到警示函，存在募集资金使用违规等问题，增加了转移资产可能性。其次是保障未来行政处罚的执行，保护投资者权益，防止公司逃避责任。”

此外，赵敬国认为，公司账户被冻结是证监会依法采取的预防性行政措施，在涉嫌财务造假案件中常见但非必然。此次清越科技被冻结证券账户和募资账户，其余银行账户未受影响，具有专业性和精准性，体现监管打击违法与保护企业经营的平衡。

为何公司募资账户和证券账户会被冻结?公司后续生产经营是否受到影响?大股东的账户是否也将面临冻结?对此，《大众证券报》记者以投资者身份致电清越科技，公司证券部工作人员表示：“证监会对证券及募资账户的冻结应该是加强监管的举措之一。公司经营账户未受影响，目前生产经营正常。此前的募投项目已结项，资金处于闲置状态。作为重资产行业，目前扭亏存在压力，公司正在降本增效，努力提振业绩。大股东个人账户目前并未受到冻结影响。”

记者 朱蓉