一作者被拒稿，理由是与其他研究过于相似，才发现论文早已被他人发表

对于印度班加罗尔大学的研究者Vijayalakshmi S来说，2026年的开局并不顺利。她收到了期刊的拒稿信，指出她的论文与另一篇研究高度相似。

S开始无法理解为何会这样，直到她发现有人不知通过何种途径拿到了她的研究，并将其发表了。她随即在LinkedIn上发帖说了此事，并@了该论文的作者。这条帖子引来了另一位印度人的评论，此人看起来熟知“论文工厂”的运作模式。他利用S研究中的关键词进行搜索，指出这篇被盗论文的作者署名权曾在Telegram群组中以不到200美元的价格出售。

S的LinkedIn帖子截图

S发布这篇LinkedIn帖子后，有人称代表一位将她的论文发表的研究人员向她道歉。对方提出，愿意给她另一篇相关主题的研究，让她以自己的名义发表。

S告诉撤稿观察网（Retraction Watch）：“我感到极度震惊，他竟然告诉我，愿意用一篇论文作为交换。”

S在另一篇LinkedIn帖子中公开了这些邮件往来。

论文是如何被偷的？

两年前的2024年1月，S曾将该研究提交给期刊《Discover Energy》，但在同行评审中被拒，期刊建议她进行修改。之后，她在印度孟买理工学院的“青年学者计划会议”上展示过该研究。S表示“不知道这篇论文是在哪里泄露的”。

撤稿观察网联系了孟买理工学院询问此事，尚未收到回复。《Discover Energy》所在出版商施普林格·自然（Springer Nature）的经理Tim Kersjes表示，出版商正在调查S提出的问题。

在S向该期刊提交论文三个月后的2024年4月，有人将这篇研究投给了EnPress出版商的《Journal of Infrastructure, Policy and Development》（JIPD）。该论文于2024年9月发表，作者署名机构包括阿曼、印度和沙特阿拉伯的高校。

JIPD论文链接：https://systems.enpress-publisher.com/index.php/jipd/article/viewFile/5939/3988

正如撤稿观察网和其他媒体曾报道的那样，这种看似毫无关联的合著者网络往往是“论文工厂”的特征，这些机构批量生产劣质研究或剽窃其他研究，贩卖作者署名权，并人为提高引用率。

2025年1月，Scopus数据库停止收录JIPD。一些人认为，这可能是因为该期刊发表的论文数量突然激增，这通常被视为出版标准降低的信号。

直到S近期将论文重新投给另一家期刊时，编辑拒绝了她的投稿，指出该论文与JIPD发表的那篇论文相似度过高。她才知道JIPD发表的这篇论文。

S逐行审阅了JIPD的论文，发现使用的数据点、参考文献以及引用资料与她的论文完全相同。她控诉说：“这根本不是他们的论文，而是我独立完成的论文。”S现在要求JIPD撤回这篇论文。

涉嫌剽窃论文的作者回应

被列为JIPD论文第一作者的阿曼塞拉莱Dhofar大学的Mohammed Ahmar Uddin告诉撤稿观察网，该研究在发表前经过了查重检测。

Uddin表示：“研究中使用的数据来自政府公开来源。此外，关于这一主题已发表了很多研究，我们的研究旨在提供额外的见解。收到投诉后，我也已经写信给期刊，正在等待他们的回复。”

在接受撤稿观察网的采访时，Uddin否认自己购买了论文的作者署名权，也否认与任何论文工厂有联系。Uddin表示，他不认识名单上的其他合著者，是通过一位共同的联系人介绍认识的。

他表示：“我可以保证，我完全有能力发表论文，绝不会考虑任何可疑手段。”

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/01/26/study-is-stolen-sold-published-now-the-victim-is-accused-of-plagiarism/