小洛熙事件给社会的警示

2026年2月5日下午，央视新闻完整通报了小洛熙事件的最新处理情况。

总的来说，在多方努力下，这起一级甲等医疗事故也算暂时告一段落，涉事医生已由公安机关立案刑事侦查。

一对父母自身的坚持，加上社会上的热心人士帮助下，最终也算得到了“迟来的结果”。

可以想象，多少人经历了多少水军的攻击、多少次被删帖，才换了这么一个结果。

这里不用“正义”一词，毕竟迟到的正义到底算不算正义，我也不好说。

每一次引爆舆论的社会事件结束后都应该有一个具体的整改方向，如果仅仅只是结束事件本身而不系统性整改，那对这个社会的进步是没有任何帮助的，类似的悲剧也会重演。

那末，小洛熙事件背后，有哪些环节可以探讨一下改进方向呢？我认为有四个点可以进行探讨。

第一就是管理与追责层面上的问题。如何建立一个合理的、有效的常态化责任回溯与监督机制是值得我们探讨的问题。在本次事件中，出了事找谁？谁来监督？谁来管理？谁来追责？——总不能每次出了事都靠舆论爆发才能进行维权，如果没有舆论助力，那那些被淹没的声音该怎么办？每次都需要一个“青天大老爷”为民做主，如果没有来的不是青天大老爷呢？我认为，这种情况，不止在医患纠纷中，医院、学校、政府等社会上的其他公共服务机构领域也应该需要思考。

裁判员和运动员要有所区分，不能兼任裁判员与运动员，否则谈什么监督。

第二就是制度与执行层面上的问题。诚然，本次事件的最大问题来源就是这个手术的风险性评估问题不足。未来应该如何在制度与执行层面上进行把控？例如完善进行高危手术的术前审批及多学科讨论的强制性流程等。此外，病例书写不规范的问题中，“不规范”是否是一种常态？是否是由于繁琐或其他原因导致医护把记录记成了一种“形式主义”？是否可以推行电子病历？这些问题都需要专业的调研以及全社会共同探讨。

第三就是过程与监督的问题。本次事件中，手术室监控并没有存储介质，为此前“保护患者隐私”而卸下，在隐私和监督两者之间，应该如何做到平衡？这些都是需要相关机构需要探讨的问题。

第四点就是医院职责划分的问题。这一点，就要为医护人员说说话了。按道理来说，医院是一个整体的机构，医护人员是专业的、基层的第一执行人，但医院的行政人员这么多，按道理说，前面三点讨论的问题，行政人员们平时就应该好好去干了，难不成平时都在想着怎么考核医护人员了吗？职责划分不明确或者根本没有划分，最终容易导致整个医疗系统出现漏洞。

总而言之：

一个法治文明的社会，需要一个合理的分配方式，更需要一套稳定运行的监督机制。

我也在庞贝

长按图片扫码关注

PANTONE CATHARANTHUS BLUE

感谢您的点赞、转发、支持