三名院士代表突然罢免，国防科工系统出大事了？到底发生了什么？

三名院士代表突然罢免，国防科工系统出大事了？到底发生了什么？

2026年2月4日，全国人大常委会发了个公告，周新民、罗琦、刘仓理三个人的全国人大代表资格没了。他们不是普通代表，一个是航空工业系统的高管，一个是中核集团总工，一个是九院原院长，都干过“国之重器”相关的事，都拿过国家科技奖，有的还是院士。公告里没说为啥，就是按程序走完，上海、山东、四川三地人大分别开会决定罢免，然后全国人大一纸公告，代表身份就清零了。

这三人去年还在公开报道里露面，刘仓理2024年6月才卸任工程物理研究院院长，周新民简历2025年7月才从官网撤下，罗琦今年初还在参加核能论坛。这不是退休，也不是换届，更没提违纪违法。他们被拿掉的不只是代表头衔，罗琦和刘仓理连全国人大常委会委员、专委会委员的职务也一并没了。法律写得清楚：代表资格一终止，兼职自动撤销，不是谁想留就能留的。

他们仨都在国防科工一线干了几十年。刘仓理搞的是核武器物理实验，带过部队级科研团队；罗琦长期盯核动力堆的工程落地，是实打实的型号总师；周新民在航空制造体系里推过大飞机关键工艺，管过千人以上的技术队伍。这些人不是坐办公室的，天天跟图纸、试验、进度、安全红线打交道。他们的身份是“双肩挑”——一边是专家，一边是管理者，国家重大专项落到哪，责任就压到哪。

这次罢免程序特别“标准”。上海人大罢免周新民，是因为他当时是上海市选出的代表；罗琦由山东省选出，刘仓理由四川省选出。地方人大开会表决，再报全国人大备案，公告一出，法律效力立马生效。不是中央统一发通知，而是各地按自己的选区责任“动手”。这说明问题可能不在“上面”，而在具体单位、项目、基地的实际运行环节，比如某次试验质量问题、某个预算执行偏差、某项军民融合合作推进不力，够不上违法，但确实没尽到代表该有的监督和把关责任。

对比2023年底那波被中止资格的9位将军，那次集中在火箭军和装备发展部，查的是指挥链和作战准备；这次换成军工央企和国家实验室，对象是科研生产链。一个在前线打仗，一个在后方造东西。两拨人，同样被拿下，说明监管逻辑已经从“能不能打赢”，扩展到“东西造得对不对、靠不靠得住、钱花得值不值”。

人大代表不是荣誉称号，是法定职务。他们代表人民行使国家权力，也包括对国家战略科技力量的监督权。技术再牛、资历再老，一旦在履职中出现系统性失察、失管、失责，制度就会启动。这不是针对个人，是制度在对整个系统做压力测试。科研不能只讲突破，还得讲规矩；专家不能只看论文和成果，也得守住程序底线。

有人担心会不会寒了科研人员的心。其实真正在一线埋头干活的人，反而更懂规矩有多重要。一次数据造假能毁掉十年型号，一次采购违规可能拖垮整条产线。代表资格被拿掉，恰恰说明现在对“最后一公里”的要求更实了，不是光喊口号，而是落到签字、审核、汇报每一个动作上。

这次三个人一起被免，不是偶然。它背后是一根线——从军队将领到军工院长，从作战系统到研发体系，治理的螺丝越拧越紧。你可以说这是整顿，也可以说这是保障。反正现在干国防科技，光有技术不行，还得讲法、守规、担责。

代表没了，人还在岗位上，该干的活一样得干。

作品声明：内容取材于网络