谁会殃及子孙，相信广大网友看完这篇文章，就可以立判高下。

下面的截图文章，是灿烂明月DT先生于2026年2月5日8点20分左右，针对本人发表的一篇文章。

在这里，本人觉得没必要同你对骂，一是本人没有和人对骂的习惯，二是没有骂人的本事，三是本人张不开吐脏话的嘴。这里只想就事论事，陈述一下自己的观点：

“灿烂明月DT”发文对我及原民办教师群体进行无端指责、恶意抹黑，将个人偏见包装成“客观史实”，把合格从教、奉献乡村的原民办教师污蔑为“不合格被清退者”，混淆政策概念、撕裂群体情感、违背历史真相。对此，我秉持客观理性、尊重史实的态度，逐一澄清事实、阐明观点，既不激化矛盾，也绝不纵容对一个奉献群体的恶意诋毁。

首先，请停止以偏概全，原民办教师绝非“清一色不合格者”。你文中称被清退原民办教师“占比不足3%、无可救药”，这是对国家民办教师转公办政策的片面解读。上世纪末的民办教师整顿，核心是优化队伍、规范管理，并非简单的“淘汰劣质”：一大批扎根乡村、深耕讲台数十年的原民办教师，因年龄、学历政策门槛、地方执行细则等客观因素未能转正，而非教学能力不合格。他们中有人教出无数考入大中专院校的学生，有人坚守偏远教学点一人撑起一所学校，用微薄补贴、半农半教的身份，撑起了中国乡村基础教育的半边天，这是载入地方教育史的事实，绝非一句“不合格”就能抹杀。

你刻意混淆“清退不合格教师”与“整体原民办教师群体”的概念，将所有未转正的原民办教师归为“劣质者”，本质是无视历史背景、无视群体奉献的极端偏见。国家从未否定全体原民办教师的历史贡献，近年来多地出台原民办教师养老补贴政策，正是对他们从教奉献的认可与补偿，这是政府体恤民生、尊重历史的体现，而非你口中“伸手要钱、蛊惑人心”。

其次，原民办教师的身份属性，不容恶意歪曲贬低。你称原民办教师“被清退后就是农民，不配称人民教师”，这是对职业身份的狭隘认知。原民办教师的身份，是历史赋予的职业印记：他们持有当时教育部门颁发的任教证书，履行教书育人的法定职责，承担与公办教师同等的教学任务，哪怕后续因政策离开讲台，其“曾为人民教师”的身份不容否认。就像退伍军人永远是军人、退休干部永远有公职履历，原民办教师的从教经历，是他们人生的光荣印记，不是你口中“往脸上贴金”的无耻之举。

真正玷污教师形象的，不是铭记奉献的原民办教师，而是无视历史、恶意抹黑奉献群体的人。乡村教育的发展，离不开公办教师的坚守，也离不开原民办教师的托举，二者同属人民教师队伍，本应相互尊重，而非你口中“鱼龙混杂、死老鼠坏汤”的恶意攻击。这种撕裂群体、侮辱他人的言论，既违背公序良俗，也背离公民应有的理性素养。

再者，请尊重民生诉求，原民办教师的补贴诉求合情合理合法。你嘲讽原民办教师“为每月10元、20元补贴丧失人格”，是站在旁观者的角度，无视这一群体的现实困境。多数原民办教师年事已高、无稳定养老保障，数十年从教仅换来微薄补贴，这份诉求不是“贪财”，而是对历史奉献的合理回响，是符合国家政策导向的民生诉求。国家依规发放补贴，是保障弱势群体生活、彰显社会公平的举措，绝非“轻易予人”；公民依法表达合理诉求，是法律赋予的权利，更不是“胡诌八扯、丧失骨气”。

你劝人“有本事自己挣钱”，却忽略了这一群体的年龄与现实：他们大多年过七旬、八旬，早已失去劳动能力，当年的从教奉献没有换来足额养老保障，如今争取合理补贴，是安度晚年的基本需求，与“骨气”无关，与“人格”更无关联。用刻薄言语嘲讽老年群体的生存诉求，非但不是“维护国家利益”，反而是冷漠无情、缺乏人文关怀的体现。

最后，摒弃恶意攻击，以理性尊重看待历史与他人。你文中“祖上无德、殃及子孙”“凄凄惨惨戚戚”等言语，已超出理性讨论范畴，沦为人身攻击，违背公民发言的基本底线。我始终认为，讨论历史政策、社会群体，应立足史实、尊重奉献、包容差异：国家整顿民办教师队伍的决策，是为了教育事业长远发展，我们坚决拥护；原民办教师的历史奉献，是乡村教育的宝贵财富，我们理应铭记；二者并非对立关系，而是不同历史阶段的合理演进。

我发文讲述原民办教师的故事，不是“抹黑政府、蛊惑人心”，而是记录历史、传递温情、推动政策完善，让更多人看见乡村教育的奉献者，让这一老年群体得到应有的尊重与保障。这是一个自媒体人的社会责任，也是一个公民的良知所在。

在此，我劝“灿烂明月DT”：收起极端偏见，放下恶意攻击，多查阅历史资料、多走访原民办教师群体，了解他们的真实经历与奉献；摒弃人身攻击的低俗话术，以客观理性的态度讨论问题。历史不会忘记奉献者，人民不会亏待老实人，原民办教师的付出，自有历史定论、自有社会公论，绝非片面抹黑就能篡改。

也愿所有关注此事的朋友，多一份历史共情，多一份理性包容，不被极端言论带偏，共同尊重每一个为国家教育事业奉献过的群体，让善意与理性成为讨论社会议题的底色。

好话一句三冬暖，恶语伤人六月寒。我与这位灿烂先生好像没有什么仇怨，只有原民代教师话题意见上的分歧 ，讲理说事事实为重，理性为要，公字为上。恶言咒语往往只能反噬自己，这里真心祝愿这位灿烂先生，能好好琢磨一下鄙人的劝言，三思而后言！最后对这位灿烂先生声明一点，本人经济上不比你差，或许是你不可及的，没有你想象的那么不堪。不要再到处炫耀你那个一万多的退休金和你那个什么开公司的后人了，比你强的人太多了，你看看哪个像阁下这样屁眼里夹不住一句话！家底里藏不住一点隐私？长此以往，真的会殃及子孙的！不知道各位网友怎么看？是不是也赞成我的观点？欢迎各位参与讨论。