印度挤破头冲五常，如果成为现实，那么这国大概率要被踢出局

最近国际圈的瓜，说出来你可能都不信——印度又双叒叕在死磕五常席位了，天天在联合国到处拉票，那股子执着劲儿，比考公的人还卷。更离谱的是，平时恨不得天天对线、见面就互怼的美国和俄罗斯，居然在这事儿上达成了空前共识，异口同声放话：要是印度真能挤进去五常那个顶级圈子，现有五个常任理事国里，有一个国家指定要凉，大概率会被直接替换掉。

先跟大家唠明白，五常席位到底有多金贵，值得印度这么上蹿下跳。咱不说那些虚头巴脑的，直白点讲，五常就是全球政治圈的“话事人天团”，手里握着个终极王炸——否决权。不管联合国搞啥决议，不管其他国家凑多少人同意，只要五常里有一个说“不行”，这事儿直接黄菜，没有任何商量的余地。

这圈子可不是随便就能进的，从1945年二战刚打完那会儿就定好了规矩，美、英、法、苏、中五个国家，凭着二战里的贡献，直接锁定了这五个席位。那时候联合国才刚搭起来架子，总共就51个成员国，安理会总共11个座位，除了五常这5个常驻的，剩下6个非常任的，两年就换一批，说白了就是来凑数、打酱油的，根本没什么实权。

后来1963年安理会扩到15席，非常任席位加到10个，但核心的五常格局，从来没变过。哪怕1991年苏联解体，也只是俄罗斯接了苏联的班，继续稳坐五常宝座，其他国家连边都碰不着。而印度，作为联合国的创始成员之一，早在1950年就开始动心思了，那会儿美国还私下找过它，说白了就是想挖中国的墙角，问它要不要取代中国当常任理事国。

说出来你可能不信，印度当时居然拒绝了。倒不是说它多仗义、多讲情面，主要是那时候印度刚独立没几年，自己心里没底，觉得刚站稳脚跟就抢中国的席位，太不地道，而且也怕得罪人，所以就婉拒了。现在回头看，这步棋印度走得还挺清醒，要是那时候真接了，估计现在在国际上的处境会更尴尬。

唠完五常的底子，再说说印度这几十年的“入常执念”。到了90年代，印度的经济开始起飞，人口也越来越多，底气慢慢足了起来，德里那边就开始正式推动安理会改革，想把自己塞进五常圈子里。1992年，印度第一次在联合国大会上提议案，说现在的安理会格局太老了，跟不上时代了，得增加席位，反映一下当今世界的新现实。

它也不傻，知道自己单枪匹马干不过，所以2005年的时候，拉上了巴西、日本、德国，组成了一个“入常小分队”，也就是大家常说的G4集团。这四个国家凑一块儿，商量着要把常任席位从5个加到11个，非常任席位也再增加几个，这样大家都有机会。可这事儿说了十几年，一直卡在那儿，没一点进展。

不是它们不够努力，而是安理会改革的门槛实在太高了。想动五常的席位，就得修改联合国宪章，这规矩写得明明白白——得有三分之二的联合国成员国投票同意，更关键的是，五常这五个大佬，得一个个都点头，只要有一个说不行，这事儿直接黄菜。现在联合国已经有193个成员国了，想凑够三分之二的同意票就很难，再加上五常都不愿稀释自己的权力，自然不会轻易松口。

印度这些年也没闲着，为了攒“人品”、刷国际好感，没少下功夫。联合国的维和行动，它前前后后出兵20多万，在非洲、中东那些乱地方帮忙稳定局势，说白了就是想靠这些操作，给自己入常拉点票。疫情期间，它还向不少国家提供疫苗援助，国际形象确实加分不少，入常的呼声也越来越高。

尤其是2023年，对印度来说是个关键年——这一年，它的人口突破14亿，成了全球人口最多的国家；世行的数据显示，它的GDP达到了3.638万亿美元，直接超过了英国，冲到了全球第五位。这一下，印度的底气更足了，觉得自己凭人口、凭经济，都有资格进五常，入常的呼声也达到了顶峰。

而最有意思的，就是美俄这两个老对手的态度。俄罗斯从1997年就开始说，支持安理会适度改革，但有一个前提——绝对不能动现有五常的否决权。美国2005年也表过态，说支持日本和印度入常，但同样有要求，新加入的成员，不能拥有否决权，不能分走它们手里的权力。

后来拜登上台，直接在演讲里明说，支持印度、巴西、南非入常；普京访印的时候，也公开表态，赞成印度和巴西南非加入安理会。平时这俩国家，一个在东、一个在西，天天对线、互怼，恨不得把对方压下去，可在印度入常、谁该出局这事儿上，居然罕见地默契十足，都把矛头指向了同一个国家——英国。

可能有人会问，英国再不行，也是老牌五常啊，怎么就成了美俄眼里最该被替换的对象？其实道理很简单，就是英国这些年的影响力，下滑得太厉害了，纯属“自身难保”。最关键的转折点，就是2016年的脱欧公投，2020年英国正式脱离欧盟，相当于从欧盟这个“大家庭”里裸辞了，从此以后，它在国际上的话语权，就一天不如一天。

脱欧之后，英国的经济一直不稳定，磕磕绊绊，虽然国防开支还在勉强维持，但离开了欧盟这个靠山，它在欧洲乃至全球的影响力，直接断崖式下跌。以前在欧盟里，它还能借着欧盟的架子，在全球刷一波存在感，脱欧之后，啥都得自己来，可实力又跟不上，慢慢就成了五常里的“拖后腿选手”。

2023年，印度的GDP超过英国，就是最直观的对比——曾经的“日不落帝国”，如今连经济总量都被印度超过了，说出去确实有点没面子。而且有智库在2024年做过报告，说英国在安理会投票的时候，基本上就是美国的“小跟班”，美国说往东，它不敢往西，自己没啥独立的话语权，而且在国际事务上的贡献，也越来越少，对比印度这些年的活跃，英国确实有点“凑数”的意思。

美俄之所以都盯着英国，心里打的算盘，其实都很精，没一个是真心帮印度的。俄罗斯支持印度入常，说白了就是想多拉一个盟友，对抗西方的主导，而且它觉得，现在欧洲占了两个五常席位——英国和法国，而亚洲只有中国一个，太不平衡了，让印度进去，刚好能制衡一下欧洲的势力，也能给自己多找个帮手。

更关键的是，印度是俄罗斯最大的军火买家之一，每年要花几百亿美元购买俄制装备，俄罗斯嘴上喊着支持印度入常，实际上就是想稳住这个大客户，用一个虚无的承诺，换印度的配合，低成本高回报，稳赚不赔。而美国的心思，就更明显了，它支持印度入常，就是想拉着印度搞印太战略，让印度帮着对付地区挑战，牵制中国的发展，说白了，印度就是它手里的一颗棋子。

除了英国，法国也被人提过，但法国的压力，比英国小多了。法国人口6700万，经济实力虽然比印度弱一点，但比英国要稳，而且科技、国防实力都还在线。虽然这些年法国在非洲的影响力也在衰落，2023年尼日尔事件之后，法国军队被迫从尼日尔撤军，以前在非洲的“后花园”，现在也管不住了，但比起脱欧后一蹶不振的英国，法国还是强不少。

而且美俄心里也清楚，法国在欧盟里的话语权，比英国强多了，要是动法国，阻力会很大，不如动英国这个“软柿子”——毕竟英国的后殖民定位已经过时了，影响力下滑严重，而且欧洲已经有两个五常席位，替换掉一个，也不会影响欧洲的整体利益，阻力最小，也最符合美俄各自的私心。

可能有人会说，既然这么难，印度为啥还要死磕？其实它心里也清楚，入常的路不好走，这些年它申请了好几次，每次都是4:1被否决，核心原因就是五常集体不同意新增成员拥有否决权，不愿意稀释自己的权力。2020年，印度第八次当选安理会非常任理事国，但非常任和常任，说白了就是天差地别，没有否决权，就没有真正的话语权。

2024年，G4集团还在继续推动安理会改革，印度代表在联合国大会上，又一次提出要增加常任和非常任席位；俄罗斯外交部也发了公告，再次明确表示，支持印度成为常任理事国；2025年，美国商务部长虽然说过“巴西和印度需要好好整顿”，但整体来看，美国还是支持印度入常的。

还有人问，能不能不踢人，直接增加席位，让五常变六常、十常？想法很美好，但现实很骨感。现有五常怎么可能愿意？它们手里的权力，多一个人分，就少一分，谁也不会心甘情愿地把自己的“蛋糕”分给别人。所以只要印度想进，就必须有人出局，而英国，就是美俄眼里最适合被替换的那个。

这里不得不提一下中国的立场，中国一直明确表示，支持安理会改革，但改革不能乱来，得有严格的标准，要体现各国的代表性，不能随便增加席位，更不能破坏现有安理会的效率和稳定。说白了，中国不反对新兴国家获得更多话语权，但也不会同意那种不顾全局、只为少数国家利益服务的改革方案。

其实大家心里都清楚，印度的入常路，注定是坎坷的。哪怕美俄都支持它，哪怕它的GDP超过了英国、人口全球第一，也很难跨过五常这道坎。毕竟安理会改革的程序太复杂，要修改宪章，要凑够三分之二的同意票，还要让五常全点头，这每一步，都难如登天。

而且现在，不光印度想入常，非洲、拉美不少国家也想获得安理会席位，大家都在争，都在博弈，想要达成共识，难上加难。2025年，美俄代表虽然进行了磋商，俄罗斯说要优先支持巴西和印度，美国说要重申支持德国和日本，但双方的分歧依然很大，想要推动改革，还是遥遥无期。

说来说去，印度挤破头想进五常，本质上就是一场大国博弈的戏码。美俄喊着支持，心里打的是自己的小算盘；英国被盯上，也是自己实力下滑的必然结果；印度看似呼声很高，实则只是被大国利用的棋子，能不能真的入常，还很难说。

至于最后到底是谁能笑到最后，谁会被挤出五常圈子，只能慢慢看。毕竟国际政治这事儿，从来都没有绝对的答案，只有永恒的利益。但有一点可以肯定，只要五常的权力格局不变，只要否决权还在这五个国家手里，安理会的改革，就只能是慢慢拉扯、慢慢博弈，不会有那么快的进展。

可能有人觉得，英国作为老牌帝国，被印度替换掉太没面子，但这就是现实——国际社会，从来都是弱肉强食，实力说话。你实力不行，影响力下滑，自然就会被别人取代，哪怕你曾经再辉煌，也没用。印度的崛起，确实给现有国际格局带来了冲击，但能不能真正打破老格局，跻身五常，还要看它后续的操作，看大国之间的博弈结果。