特朗普打响第一枪，战火一旦烧向中东，伊朗首个打击对象提前浮现

特朗普打响第一枪，战火一旦烧向中东，伊朗的首个打击对象提前浮现。那么，美伊是否已经走到战争边缘？伊朗的首个打击目标又是谁？

当地时间2月3日，美国中央司令部通报称，美军战机在阿拉伯海拦截并击落一架接近“林肯”号航母的伊朗无人机。美方称，该无人机行为“具有挑衅性”，对航母编队构成潜在安全威胁。同时，伊朗方面也证实，一架在公海执行例行侦察任务的无人机当日失去联系。

几小时后，霍尔木兹海峡又发生另一起事件，一艘悬挂美国国旗、由美国公司运营的化学品油轮，遭到多艘伊朗炮艇逼近，并被要求停船接受检查。随后，美军驱逐舰介入护航，油轮加速驶离，局势暂时缓和。

实际上，这两起摩擦事件只是美伊矛盾升级中的一个小插曲。近期，美国明显加快向中东地区投送兵力。目前，“林肯”号航母打击群已驶入阿拉伯海，编组中包括多艘导弹驱逐舰及完整的舰载机力量。同时，美军还增派了数艘驱逐舰，并向该地区部署“爱国者”和“萨德”防空系统。特朗普本人也多次在白宫对外强调，美国正向伊朗附近投入“极为强大的军事力量”。

虽然美伊之间还在进行谈判，但双方严重缺乏互信。多家媒体披露，伊朗外长阿拉格齐与美国总统特使威特科夫原计划于2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行会晤，讨论“可能的核协议”。随后的谈判安排却出现反复，伊朗方面提出更改会谈地点，倾向于在阿曼举行，并要求将议题限定在核问题本身。美国则坚持将弹道导弹问题和伊朗在地区的相关活动一并纳入讨论。可以说，双方在议题范围上的分歧，直接削弱了谈判的稳定性。

在此背景下，特朗普政府的对伊政策呈现出明显的“双轨特征”。一方面，特朗普本人多次表示，希望通过谈判解决问题，不希望走向战争。另一方面，美方不断强调“所有选项都在桌面上”，并持续向中东增兵。实际上，美国这种一边谈、一边压的做法，很容易导致误判的发生。

不过，从美国内部释放的信息来看，特朗普本人并未下定决心发动对伊朗的直接军事打击。多名美方官员和特朗普顾问私下表示，当前并非启动军事选项的合适时机。相比之下，以色列方面更想对伊朗动手。近期，多名以色列情报官员和军方将领密集访问华盛顿，向美方通报针对伊朗的作战设想。

除此之外，以色列军方也积极进行战争准备。当地时间2月2日，以军总参谋长扎米尔称，以军正处在持续强化战备的阶段。当天他与高级指挥层召开战备评估会议，重点围绕“大规模突袭”或“突发战争”情形展开。由此可见，在对伊朗采取军事行动的问题上，以色列当前的紧迫性高于特朗普。

对此，伊朗方面看得很清楚。当地时间2月4日，伊朗高级将领达吉奇警告称，若美国对伊朗采取军事行动，以色列将成为伊朗优先打击的目标。有分析认为，伊朗之所以将以色列选为头号打击对象，原因有三点。

首先，伊朗如果与美国直接正面冲突，这意味着战争规模和风险迅速失控，并不符合伊朗当前的利益判断。其次，以色列既是推动对伊朗采取强硬路线的重要力量，也是美国在地区内最关键的盟友之一。对以色列施压，既能制造足够震动，又可以在一定程度上避免与美国全面对撞。

最后，以色列国土纵深有限，防御体系高度集中，一旦遭遇多方向威胁，承受能力相对有限。伊朗长期构建的地区安全布局，使其在这一方向具备现实操作空间。这也是伊朗多次在公开表态中，将以色列置于优先位置的根本原因。

总而言之，特朗普当前对伊朗更多是在打“压力牌”，而非真正启动战争按钮。但随着军事力量持续集结、外交谈判反复受挫，风险正在累积，并且伊朗提前明确反击方向，也是在为最坏情况设定边界。

接下来，谈判能否取得实质进展，将直接决定中东局势是短暂降温，还是继续向危险边缘推进。不过，可以确定的是，一旦局势失控，最先承受冲击的，很可能不是美伊本土，而是以色列及其周边地区。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场