美媒病危通知引质疑，中俄救援假象持续20年

这背后的逻辑到底通不通？这究竟是实事求是的分析，还是一场精心编织的心理战？

今天我们就一起剥开这层迷雾，看看西方这套“崩溃论”到底还要唱多久，而伊朗真的像他们说的那样，马上就要完蛋了吗？

让我们把时钟拨回到二十年前。如果你去翻阅《纽约时报》或者BBC的旧报纸堆，你会发现“伊朗崩溃论”简直就是国际政治版面上的月经贴。

从2005年到现在，理由换了一茬又一茬：有时候是因为内贾德的激进，有时候是因为核协议的撕毁，有时候是因为最高领袖的健康传闻。

每一次，西方的观察家们都言之凿凿：“这次是真的，这次不一样。”

然而结果呢？2026年的今天，我们看到的依然是一个完整的、拥有极强地区影响力的伊朗。

那些曾经预言它“活不过明年”的专栏作家，早就换了好几拨，但被预言的对象却还在那里。

这次，《国会山报》抓住了所谓的“新证据”：面对美军的极限施压，中国和俄罗斯竟然“按兵不动”。

在他们的二极管思维里，没有看到解放军的军舰驶入波斯湾，没有看到俄军的空降师降落在德黑兰机场，就等同于“联盟破裂”，就等同于“伊朗成了弃子”。

这种推导逻辑之粗糙，简直就像是用算盘去计算量子力学。

他们似乎忘记了，或者故意忽略了一个最基本的常识：国际政治不是好莱坞大片，不是只有“复仇者联盟”集结才叫盟友。

这种将“无军事行动”直接画等号为“政权崩盘前兆”的逻辑，不仅是对历史的无知，更是对现代大国博弈的误读。

要拆解这个伪命题，我们得先去翻翻布热津斯基那本被奉为圭臬的《大棋局》。

这位美国战略家在几十年前就脑补了一个噩梦：中国、俄罗斯、伊朗会形成一个“反霸权大三角”。

请注意，这始终是西方的战略噩梦，而不是东方的官方条约。

如果你哪怕花十分钟去查阅一下三国的外交档案，就会发现一个冰冷的事实：中俄伊之间，从来没有签署过任何一份类似于北约第五条款那样的“共同防御条约”（Mutual Defense Treaty）。

也就是说，从法理上讲，当伊朗面临军事压力时，北京和莫斯科没有任何义务必须直接下场参战。

没有契约，何来背信？没有承诺，何来抛弃？

这让我们想起了几年前的委内瑞拉。

那时候，西方媒体也是这样高呼的：“中俄没有派兵，马杜罗死定了。”

结果呢？如今瓜伊多早已成了政治笑话，不知所踪，而马杜罗依然稳坐在米拉弗洛雷斯宫。

那个时候，中俄确实没有派出一兵一卒，但这并不妨碍通过经济输血、外交斡旋和情报支持，帮委内瑞拉稳住了阵脚。

历史已经证明，“不派兵”绝不等同于“见死不救”。

大国的博弈，拼的是战略定力，而不是谁先把航母开到别人家门口去秀肌肉。

西方媒体把这种高级别的战略默契，庸俗化为“黑帮小弟挨打，大哥必须出头”的街头逻辑，这本身就是一种智力上的偷懒。

再把目光从外部博弈拉回到伊朗内部。为什么西方总是误判伊朗的承受力？

因为他们总是用观察“脆弱民主国家”的显微镜，去观察一个“政教军三位一体”的特殊机体。在西方看来，经济差了选民就要造反，政府就要倒台。

但在伊朗，权力的地基打得比谁都深。

伊斯兰革命卫队（IRGC）和教士集团，不仅仅是拿着枪的士兵和拿着经书的学者，他们更是这个国家经济命脉的掌控者。

从德黑兰的高楼建设，到波斯湾的能源开采，再到覆盖全国的电信网络，革命卫队的触角早已渗透到了国家血管的每一个末梢。

这种结构形成了一种奇特的“压力固化”现象。

外部施加的制裁压力越大，反而像是在锻造一块钢铁，把内部的强硬派和保守派死死地压在了一起。

面对生存威胁，原本可能存在的派系分歧会迅速让位于“抱团取暖”的本能。

你以为制裁会让既得利益集团分裂？错了。在极限高压下，这套维稳机制只会运转得更加疯狂且高效。

因为对于这个庞大的利益共同体来说，政权倒台不是换个工作的问题，而是整个家族、整个阶层被清算的生死问题。

最后，让我们来做一个危险的假设。

假如《国会山报》的预言成真了，假如西方真的遂了心愿，伊朗现政权明天就轰然倒塌，世界会变得更好吗？

这可能是一个连华盛顿都不敢细想的恐怖剧本。

伊朗不是一个单一民族国家，波斯人、库尔德人、阿塞拜疆人、阿拉伯人交织在一起。

一旦中央集权的铁腕碎裂，在这片拥有8000多万人口的土地上，出现的绝不会是鲜花和民主，而是第二个超级版的伊拉克或利比亚。

权力真空会瞬间吸引无数妖魔鬼怪。

原本被压制的极端主义势力会像病毒一样反扑，内战的烈火会点燃整个中东。而这把火，最终会烧到谁的眉毛？

首当其冲的就是全球经济的咽喉——霍尔木兹海峡。一旦德黑兰陷入无政府状态，海峡的封锁几乎是必然的。

到时候，全球油价不是涨个百分之十那么简单，而是直接奔着200美元一桶而去。这对于正在通胀泥潭里挣扎的欧美经济来说，绝对是一记致命的回旋镖。

那些在布鲁塞尔和华盛顿喝着香槟庆祝“暴政倒台”的政客们，很快就会发现，他们必须面对愤怒的本国选民——因为加油站的账单会变得比房租还贵。

他们以为中俄的“冷眼旁观”是怯懦，殊不知那可能是更深沉的算计；他们以为伊朗的经济困境是绝症，殊不知那已经演化成了一种抗体极强的慢性病。

在这个充满不确定性的2026年，最危险的或许不是德黑兰的核离心机，而是西方这种“唯心主义”的战略误判。

当一个人总是盼着邻居家着火时，他往往忘了检查自己家的防火墙是否还安好。毕竟，在国际政治的牌桌上，从来没有谁是靠“做梦”赢到最后的。