最高院：再审理由的“法律文书被撤销或变更”，指哪些法律文书？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

实务中，当事人申请再审时，有时候是以“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”为由，但很多人对该再审理由中“法律文书”的范围模糊不清。

那么，再审理由的“法律文书被撤销或变更”，指哪些法律文书？

周军律律师以下为您分类型详解、明确认定条件、区分排除范围，助力当事人精准适用该再审理由，规避维权误区。

一、核心范围：三类可作为再审事由的法律文书

构成“法律文书被撤销或变更”再审事由的，仅包括以下三类文书：

1. 法院作出的生效裁判文书（最常见类型）。

具体包括发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，涵盖一审、二审、再审程序作出的各类生效文书，核心认定要点有两个：一是文书已生效（一审上诉期届满未上诉、二审终审、再审裁判送达即生效）；二是原裁判明确将该文书作为认定基本事实或案件性质的依据。

2. 仲裁机构作出的生效仲裁裁决书。

包括国内民商事仲裁、涉外仲裁机构作出的生效裁决书，认定要点：一是裁决已生效（当事人未在法定期限内申请撤销仲裁裁决，或申请被法院驳回）；二是原裁判以该仲裁裁决的内容作为裁判基础，若仅作为参考而非依据，不构成本再审事由。

3. 具有强制执行效力的公证债权文书。

此类文书区别于普通公证文书，需同时满足两个条件：一是由公证机构依据《公证法》第三十七条出具，明确载明“债务人不履行义务时可直接申请法院强制执行”；二是原裁判以该文书的内容作为认定事实的依据（如借款金额、还款期限等）。

二、关键认定条件：并非所有“被撤销或变更”都能申请再审

需特别注意，即便属于上述三类文书，其被撤销或变更后，仍需满足两个核心前提，才能构成合法再审事由：

1. 关联性前提

原判决、裁定的基本事实或案件性质，必须是依据该法律文书作出。若原裁判仅将该文书作为“参考”，而非明确引用其内容认定事实、定性法律关系，即便文书被撤销或变更，也不能以此申请再审。

2. 效力前提

该法律文书已被依法撤销或变更。撤销或变更需通过法定程序：法院裁判文书通过再审程序撤销/改判；仲裁裁决书通过法院撤销或裁定不予执行；公证债权文书通过公证机构依法撤销或出具补正文书，私自约定或单方声明无效。

三、排除范围：这些文书被撤销或变更，不能作为再审理由

1. 普通公证文书（无强制执行效力）。仅用于证明事实，未载明强制执行条款的公证文书，即便被撤销或变更，也不构成本再审事由，因其不具备“执行依据”属性，权威性不足以作为原裁判的核心依据。

2. 行政裁决文书（如交通事故责任认定书、行政确权决定书等）。此类文书程序规范度较低，暂未被纳入上述三类范围。若原裁判依据此类文书认定事实，后文书被撤销，当事人可通过“新证据事由”申请再审，而非以此为由。

周军律师提醒，“法律文书被撤销或变更”是重要的再审理由，但对文书范围有严格限定，并非所有文书都能适用。厘清文书类型、把握认定条件、区分排除范围，才能精准行使再审权利，避免因理解偏差错失维权机会。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！