劝酒要注意！几种情况同桌须担责甚至构成犯罪

过年聚餐，免不了来几杯

但若饮酒后不幸出事

同桌者是否要承担责任？

“感情深一口闷，感情浅舔一舔”

“我都喝两杯了，你怎么才第一杯”

你是不是也经历过这样的酒桌“名场面”？

酒文化在中国

是难以回避的“传统文化”

而在酒局中

大家相互劝酒、敬酒

也是一件很正常的社交行为

但是劝酒也要适可而止

野蛮灌酒 言语要挟

刺激对方 不喝就纠缠不休等

都属于强迫性劝酒行为

一不小心就要承担法律责任了哦

1.强迫性劝酒

根据《民法典》相关规定，劝酒人如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方等情形，即可认定主观上存在过错，对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的过错赔偿责任。

2、明知他人不能喝酒，而劝其喝酒

是否知晓对方的存在身体疾病无法饮酒，成为同饮人应否承担过错责任的标准之一。若同饮人主观上不知晓，在劝了少量酒的情况下，诱发对方疾病发生事故，此时同饮人无需承担过错责任。若存在明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒，造成损害结果发生，劝酒者应承担赔偿责任。

3、未将醉酒者安全送达

若出现酒后丧失自我照顾能力的同饮人独自回家的情况，作为同饮者则需尽到劝阻、照顾、护送和通知的义务，如果明知其独自回去会有危险而放任该行为发生，则主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。

4、酒后驾车致发生损害

若同饮者明知醉酒者驾车而来，还与其共同饮酒，并在其驾车离开时持放任的态度，可认定同饮者负有一定的过错，应对事故中的伤者或死者家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任。

车主将自己的机动车交给醉酒者驾驶，造成重大交通事故，除醉驾者构成交通肇事罪，车主也可能以交通肇事罪或者危险驾驶罪论处。

律师特别提醒

1

每个人都是自己生命健康的第一责任人，对自己的生命安全负有最高的注意义务。与他人饮酒过程中，切勿强行斗酒、赌酒。

2

若同饮者醉酒，要妥善处置。（一）对不胜酒力者要及时劝阻；

（二）对饮酒者、醉酒者的酒后驾驶行为要及时劝阻；（三）要将醉酒者安全护送并置于家属的看护之下或及时通知家属前往，期间要对醉酒者进行合理照顾。

3

酒后驾车及时劝阻，对于醉酒的酒友要驾驶车辆的，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承担相应的责任，但是如果已经尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，则不需承担责任。

相关

法条

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百八十一条

被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。