印欧合作才一周，莫迪果断投美，百余国接到邀请，中方将带队参会

大家好，我是小汉。

印欧刚签完协议，莫迪转头就抱紧美国大腿？

100多国收到AI峰会邀请，中国副部长要亲自去新德里，这葫芦里卖的什么药？

2月2日，特朗普在社交平台高调宣布：美印达成新贸易协议。

印度将逐步停止购买俄罗斯石油，转而采购美国和委内瑞拉原油。

作为交换，美国把对印商品的综合关税从25%砍到18%，立刻生效。

消息一出，全球哗然。

要知道，就在六天前，1月27日，莫迪才和欧盟敲定谈了二十年的自贸协定，被称作“世纪大单”，结果协议墨迹未干，印度就火速转向华盛顿。

更耐人寻味的是，几乎同一时间，印度向100多个国家发出邀请，要在2月16日举办首届人工智能峰会，并专门点名中国。

中方已确认由科技部副部长带队出席，哪怕会议撞上春节。

一边是能源采购大转向，一边是高调办AI大会，还特意拉上中国，印度到底想干什么？

停买俄油？没那么简单

美印协议中最引人注目的条款，是印度“承诺停止购买俄罗斯石油”，但现实远比口号复杂。

首先，俄罗斯方面明确表示：没收到任何正式通知，印度石油公司也只说“正在评估多元化供应”，并未宣布终止现有合同。

要知道，俄油之所以能成为印度过去两年的最大进口来源，核心原因是价格便宜、付款灵活，用卢比或人民币结算，避开美元体系，既省钱又规避制裁风险。

换成美国或委内瑞拉石油，不仅价格更高，还得接受美元结算和美方监管，成本和风险都会上升。

其次，印度能源结构短期内无法摆脱低价原油依赖。

2025年，俄油占印度进口总量近35%，日均超120万桶。

若突然切断，国内炼油厂和成品油价格将剧烈波动，可能引发通胀压力，莫迪政府不可能拿经济稳定开玩笑。

所以，“停购”更可能是渐进式调整，而非一刀切。

印度的真实策略是：嘴上答应美国，行动上慢慢减少，同时保留必要时恢复采购的余地。

这种“模糊执行”既能满足特朗普的政治需求，又不至于彻底得罪莫斯科。

至于协议中提到的“5000亿美元采购美国商品”，更是典型的外交话术。

2024年全年，美国对印出口总额不到1500亿美元，其中商品仅400多亿。

即便未来五年翻倍，也远达不到承诺规模。

这笔账谁都算得清，但特朗普需要政绩，莫迪需要关税减免，双方心照不宣地画个大饼，各取所需。

真正让步的，其实是印度在市场准入上的松动。

虽然农产品等敏感领域大概率不会全面开放，但科技、能源、金融等领域对美企的限制可能会逐步放宽。

这对印度本土产业是挑战，但也是换取短期喘息的代价。

值得注意的是，美国允许印度购买委内瑞拉石油，本身就是一种控制手段。

委内瑞拉虽产油，但其出口长期受美国制裁，如今“开绿灯”，等于把印度能源命脉的一部分纳入美国监管范围。

这比单纯卖美油更隐蔽，也更有效。

AI峰会不是技术秀，是外交牌

就在美印协议公布后，印度迅速放出另一条消息：

2月16日至20日，将在新德里举办全球南方国家首次主导的人工智能峰会。

目前已确认100多国参会，包括15位以上国家元首，以及微软、谷歌、高通等科技巨头CEO。

最引人关注的是，印度主动邀请中国，而中方决定派科技部副部长率团出席，这是近年来罕见的高级别互动。

这场峰会，表面是讨论AI治理，实则是印度在全球秩序重组中的关键落子。

当前，AI规则基本由欧美制定，欧盟推《AI法案》，强调伦理与合规；美国搞“自愿框架”，实质是维护其技术霸权。

发展中国家要么被动接受，要么被排除在外。

印度看准这个空档，打出“全球南方代言人”旗号，试图争夺话语权。

但光靠自己撑不起场面，没有中美这两个AI巨头参与，所谓“南方主导”就是空谈。

因此，邀请中国不是客套，而是刚需。

中国不仅拥有高性能低成本模型，还在算力部署、应用场景上积累丰富经验，对广大发展中国家更具参考价值。

对印度而言，请来中国有三重好处：

一是提升峰会权威性，证明其具备召集全球力量的能力；二是获取实际技术合作机会，弥补本国在芯片、数据中心和资本上的短板；三是向美国传递信号，印度不会完全倒向西方，在科技领域仍保持多元接触。

对中国来说，出席也有明确利益。

一方面，可借机推动更公平的AI治理方案，反对技术垄断；另一方面，通过参与多边对话，缓和与印度的关系。

尽管边境问题尚未解决，但经贸往来持续增长，2025年双边贸易额再创新高。

在非敏感领域保持沟通，有助于防止关系滑向对抗。

这场峰会，本质上是一场“规则博弈”。

印度搭台，中美唱戏，其他南方国家围观，谁能在会上提出被广泛接受的方案，谁就掌握未来AI秩序的定义权。

莫迪显然不想只当观众，而想做主持人。

此外，峰会选址在春节假期，本身就带有试探意味。

如果中国因节日缺席，印度可对外宣称“中方不愿参与全球治理”。

而中方选择克服困难派团出席，则表明愿意在竞争之外保留合作空间。

这种细节，正是外交博弈的微妙之处。

大国之间，印度想当“第三极”？

接连与欧盟、美国达成协议，又高调举办AI峰会，莫迪政府的节奏快得反常。

背后逻辑很清晰：在全球供应链重组和大国竞争加剧的背景下，印度急于摆脱“配角”身份，争取成为独立一极。

过去十年，印度经济高度依赖中美。

美国是最大出口市场，中国是最大进口来源，这种结构在和平时期运转顺畅，一旦地缘紧张，就极易受制于人。

特朗普去年对印加征50%关税，就是一次警告。

莫迪意识到，不能把鸡蛋放在两个篮子里。

于是，他开始多线布局：与欧盟签自贸协定，打开高端市场；与美国谈能源换关税，缓解出口压力；同时通过AI峰会拉拢中国，稳住技术合作渠道。

这套组合拳的核心目标，不是选边站队，而是让自己成为各方都想拉拢的对象。

但这条路并不好走，美国希望印度成为围堵中国的棋子，但印度清楚，真与中国脱钩，本国制造业会立刻瘫痪。

从手机零件到制药原料，大量中间品仍需从中国进口。

俄罗斯虽被冷落，但仍是印度七成武器装备的来源，空军急需的五代机合作也离不开苏-57项目。

彻底得罪任何一方，都会付出惨重代价。

更现实的问题是，印度自身实力尚不足以支撑“第三极”野心。

AI峰会虽热闹，但本国缺乏芯片制造能力、超大规模数据中心和长期资本投入。

人才虽多，却大量流向欧美，没有底层基础设施，再好的算法也跑不起来。

莫迪的策略因此充满矛盾：既要展示开放姿态吸引外资，又要保护国内市场避免社会动荡；既要靠拢美国获取技术，又担心被技术控制；既想借中国提升产业能力，又害怕过度依赖。

这种“既要又要”的困境，注定其外交动作看起来左右摇摆。

不过，这也正是印度的独特优势。

正因为不完全属于任何阵营，它才有资格在中美俄欧之间穿梭斡旋，只要不踩红线，就能持续获取资源。

AI峰会就是一个典型例子，美国希望它排斥中国，但它偏要请中国来；俄罗斯不满能源合作降温，但它承诺“逐步调整”而非断供。

这种模糊性，恰恰是小国在大国博弈中生存的空间。

印度的终极目标，不是成为美国的盟友，也不是回归俄中轨道，而是构建一个以自己为中心的“多向结盟”网络。

在这个网络里，它可以今天谈美印科技合作，明天推进中俄印能源三角，后天又在G20或金砖机制中协调立场，只要利益存在，合作就不会停。

说到底，印度最近的一系列操作，不是冲动，而是精密计算后的主动出击，它知道自己的短板，也清楚自己的筹码。

在能源上给美国一点甜头，在科技上向中国递橄榄枝，在欧洲市场寻求长期合作，每一步都在为“战略自主”铺路。

而中国派副部长出席AI峰会，也不是单纯“给面子”，而是看清了这场游戏的本质：

未来全球秩序不会是两极对决，而是多极共治，谁能在中间地带建立合作网络，谁就掌握主动权。

2月的新德里，或许看不到惊天动地的协议签署，但一场关于规则、权力与未来的暗流，正在悄然涌动。