斗医播客 第58期 民法典五周年之两大医疗异化案人格权何以安放？

宁波女婴小洛熙案风险行医权争议暴露医疗欺诈嫌疑，需要法律及时到位的运行。

民法典施行五周年，本应是人格权全面落地、医患关系走向法治的里程碑，却被两起医疗异化案撕开行业伤疤：手术直播暴露患者隐私部位，五万人围观；患者高价购买的器械，被医生随手扔进垃圾桶。郑大一附院专家王福建，因诈骗罪、非国家工作人员受贿罪获刑12年，四年间诈骗94名患者、收受百万回扣，将手术台变成敛财场。更令人痛心的是，宁波女婴小洛熙的悲剧，至今仍因维权路径争议，让违法行医者未被依法严惩。这些案例警示我们：当医者将患者异化为牟利工具，用健康、生命、身体为违法犯罪买单，民法典守护的人格权，在不良医者面前已荡然无存。
医疗的本质是守护生命，可在部分医者眼中，患者只是“利润载体”。陕西某医院妇产科手术直播，未经患者同意将隐私部位公之于众，直播间人数峰值超5万，院方却以“教学失误”搪塞，全然无视民法典第1032条对隐私权的明确保护。郑大一附院王福建案更触目惊心，他明知1.68万元的微血管吻合装置不适用，仍强行向患者收费，甚至为掩盖真相将器械违规埋入患者体内，四年间涉案金额超200万元。患者花高价买的是“健康保障”，换来的却是“空收费”与身体隐患，医者的白大褂，早已沦为敛财的遮羞布。
宁波小洛熙案则暴露了医疗纠纷处理的深层弊病。五个月大的女婴接受心脏手术，原定3小时的手术耗时7小时，最终不幸离世。家属质疑主刀医生资质、手术流程违规，却因“未依法升级维权”，让违法行医者逃脱应有的严惩。民法典第1219条明确规定，高风险诊疗需向患者及家属充分告知风险、取得明确同意，可在这起案件中，所谓的“知情同意”沦为形式，医者的“动刀权”更像是通过欺骗获取，而姑息式的纠纷处理，让法律的惩戒作用形同虚设。
过往医疗纠纷“纠缠式”“姑息式”的处理模式，早已造就“医疗法律空心化”。患者投诉被拖延、违规行为被轻罚，王福建曾两次被患者联名投诉，仅被调岗后仍继续诈骗，甚至停职调查8个月后还能恢复执业；手术直播、器械诈骗等违法行为，若不是舆论发酵，往往以“内部处理”草草收场。这种“罚酒三杯”式的纵容，让不良医者有恃无恐，也让患者的人格权、健康权沦为空谈。
民法典实施五周年，不是终点，而是医疗法治的新起点。我们必须摒弃“和稀泥”式的纠纷处理，重回“法技分理”的正确轨道：法律层面，严格适用民法典第1222条，对伪造病历、侵犯隐私、过度医疗等违法行为直接推定过错，杜绝“以鉴代审”“以鉴代执”；监管层面，建立医疗行为动态监测机制，对医者违规行为零容忍，一旦触碰法律红线，坚决吊销执业资格、追究刑事责任；维权层面，简化患者维权流程，降低举证成本，让每一起医疗违法都能得到公正裁决。
医疗是民生之基，医者是生命之托。民法典以慈母般的目光守护每一个人的人格权，绝不允许医者将患者异化为牟利工具。唯有让法律长出“牙齿”，让违法者付出沉重代价，才能让手术台回归救死扶伤的初心，让医患关系重回信任与法治的轨道，让每一位患者都能在就医时，感受到法律的温度与人格的尊严。