伊朗无人机冲向美航母，遭美军开火击落，送给特朗普动武借口

就在全世界盯着美伊谈判的动静时，海上却突然出了插曲。按美联社2月4日的说法，五角大楼已经证实，当地时间周二，美军在阿拉伯海击落了一架伊朗无人机，理由是它“以挑衅方式接近美国航母”。

而这还没完，几个小时后，霍尔木兹海峡又冒出新的险情：伊朗方面出动快艇和无人机，试图扣押一艘悬挂美国国旗的商船，美军随即派出军舰和飞机赶到现场，把对方逼退，并把商船护了下来。原本还在谈判氛围里打转的局势，一下就多了火药味。

双方对这件事的说法很快就对上了。美军中央司令部把矛头直接指向伊朗，称伊朗在国际水域和空域不断骚扰、威胁美国以及盟友的安全，美方强调这种行为“不可容忍”，还说这会大幅增加误判、甚至擦出更大冲突的风险。伊朗媒体随后也跟进确认，确实有一架“见证者-129”无人机被击落。

但伊朗的解释完全是另一套逻辑，伊朗表示无人机当时在国际水域执行常规、合法任务，进行侦察、监测和拍摄，在把图像成功回传给指挥中心之后失去联系，现在伊朗方面正在就此展开调查。

也就是说，事实层面双方都承认“无人机被打下来”这件事发生了，但谁越线、谁挑衅，各说各话。这种各执一词的状态，在美伊过往的多次摩擦中并不罕见，公开表态既是对外释放立场，也是在为后续行动预留空间。

在这种拉扯之下，装备细节就成了外界关注的重点之一。美军一开始说被击落的是“见证者-139”，随后又更正为“见证者-129”。据介绍，“见证者-129”是伊朗近些年研发并服役的中空长航时察打一体无人机，外形上跟美国的MQ-9“捕食者”有些相似。

它据称能滞空24小时，作战半径达到1700公里，既能做远程侦察，也具备一定打击能力，在伊朗现役型号中属于较先进的一类。

至于美军到底怎么把它打下来的，美方没有说清楚，只能从平台能力推测：从“林肯”号起飞的F-35C隐形战斗机，本身既能挂AIM-9X“响尾蛇”格斗导弹，也能带AIM-120中距导弹，还配有25毫米机炮，这些手段都具备击落无人机的可能性，但具体用的是哪一种，外界暂时只能猜。

事情发展到这一步，就很容易被放到更大的政治语境里解读。事后，美国总统特朗普表态说，仍愿意通过谈判方式与伊朗解决争端，但同时也不排除动武选项。

外界的看法里，有一条判断相当突出：不管美军击落伊朗无人机算是合理自卫，还是在边界上走得更激进，这类事件都会让特朗普政府在需要时更容易拿到“可以动手”的理由。

甚至有人认为，如果美国真准备采取军事行动，那可能已经是近在眼前；而“愿意谈判”的话语，也可能只是用来让伊朗及其盟友放松警惕的烟雾弹。

当然，回到现场本身，美军对“为什么开火”给出的说法很具体。按照美军的说法，事发时“林肯”号航母正在阿拉伯海游弋，距离伊朗本土大约800公里。

一架伊朗无人机突然以很快的速度逼近航母，美军称自己先做了“缓和局势”的举动，但无人机仍继续接近。

为了确保安全，“林肯”号放飞了F-35C战机，最终将这架伊朗无人机击落。美方的表述把重点放在“逼近”与“安全”上，意在强调这是一个不得不做的防护动作；而伊朗的表述则更像是在强调“国际水域”“合法任务”，把重点放在行动性质本身没有问题。

两边的措辞差异越大，局势的悬念就越明显。美伊都不否认事件存在，可一旦双方都坚持自己的版本，外界最担心的其实不是这一架无人机本身，而是接下来会不会出现更多类似的对峙。

美军已经把“误判风险”摆到台面上，伊朗也在调查并没有退让口径，这种状态下，任何新的靠近、拦截、驱离，都可能被解读为升级信号。

于是，一个原本局部、战术层面的摩擦，开始被讨论成可能的导火索：会不会牵动更大范围的冲突，甚至把两国推向更全面的对抗。

尤其是在双方军力长期处于高频接触的环境下，偶发事件被放大的几率，本身就高于平时。

而在“更大范围的冲突”这个话题被反复提起时，霍尔木兹海峡的那场对峙就显得格外扎眼。

美媒称，就在无人机被击落数小时后，美国商船“史丹纳”号在霍尔木兹海峡突然发出求救信号，说伊朗革命卫队出动了2艘高速快艇和1架无人机，高速逼近并威胁要登船扣押。

接到求援后，正在附近活动的美军“麦克福尔”号驱逐舰立刻赶往现场，成功解救并为这艘商船护航，伊朗船只随后被逼退。

这样一来，冲突不再只停留在“航母与无人机”的单点接触上，而是扩展到关键航道的商船安全问题，紧张感也就自然跟着往上抬了一截。