巴拿马、伊朗、日本稀土，三件事一锅端了

这三件事一直有读者问，但没啥特别的，干脆放一篇文章里一锅端了，核心都是需要增加一些必要的基础知识，在此基础上调整认知。

第一件事：巴拿马最高法院于1月29日宣布，判定李嘉诚旗下长和集团子公司运营的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港合同因“会计错误、逃税及违规操作”违宪无效，需无偿收回。

有不少读者很关注，提出以下几种看法：中国输惨了、中国对世界局势判断失误、南美的投资要打水漂了、早知道就卖给贝莱德了等等，基本是负面悲观情绪，或者由这种负面情绪出发，非常激烈的要求动用武力进行海外干涉，要让巴拿马知道中国的厉害等等。

网上也有一些大V表态非常激烈，比如有一位认为美国是幕后黑手，中国应该直接反制美国，还提出要动用稀土、钨矿等关键资源卡美国脖子，总结为一句话“谁抢我，我打美国”；还有的如中国台湾地区的某时评家认为，这是因为中国在国际上公开放弃主动使用武力的权力，认为这是错误的，大国不能放弃主动使用武力进行外部干涉。

上述观点非常有流量价值，但都忽略了最基本的客观常识：凭什么认为霸道如美国就不会遭遇这种事情？又凭什么认为武力就是万能的？

而动不动就说中国输麻了、一次误判满盘皆输的，或许前几天还因为某件事情认为美国即将崩溃、中国马上就要大胜，这就是毛主席反复批判的：速胜论和投降论是一体的，这两种观点都不会为最终胜利提供正确的指引，反而加剧了不安与动荡。

大国之争、国际博弈，哪会如此简单，要有静气，不要一惊一乍，更不要如此“单纯”，现实不是极度简化的电子游戏。

就说美国，今年初绑架了委内瑞拉总统，拿来对比的就是1989年劫持巴拿马国防军总司令诺列加；此外最被关注的，就是特朗普声称要“收回”巴拿马运河，最近一次是1月20日上任一周年的白宫新闻发布会，特朗普先是回应称“我不想告诉你”，随后补充“某种程度上（收回巴拿马运河，仍在考虑之中）”。

那么，特朗普为什么要说“收回”呢？

显然之前巴拿马运河在美国掌控中，现在都说是美国主动把运河交还给巴拿马，真有人信美国人能主动把吃下去的肥肉吐出来？如果对美国还有如此天真的幻想，强烈建议读一本书：《拉丁美洲被切开的血管》。

实际上，这背后原因很复杂，美国是被迫。

首先是巴拿马几十年的斗争，叠加整个拉丁美洲在20世纪70年代普遍推行国有化运动。

国际大背景是冷战美苏两国都在向全世界展现制度优越性，为此苏联被动接招“厨房辩论”，美国也得表达尊重他国主权，最直接的是美国被越南战争搞得焦头烂额，只能在其他相对次要的地区采取拖延战术，比如巴拿马运河问题，但当时只是口头同意撤军、归还巴拿马运河。

但意外的是，几年后巴拿马重提这件事，时任美国总统是有“老好人”之称的卡特，他还推动出台《反海外贿赂法》加强对美国企业对外贿赂行为的监管，不过这个法案经过三次修改异化为美国“长臂管辖”核心工具，已经背离了卡特最初的设想。

老好人做事太实在了，竟然真在1977年同巴拿马签订新的运河条约，条约于1979年生效，规定运河由两国共管，美国逐步撤军，最终1999年底巴拿马完全收回运河的主权、管辖权和经营权。

但美国本是想拖延，所以1977年签订条约后，美国一直在努力破坏，最好的方式就是扶持傀儡政权，然后让傀儡政权主动放弃或搁置。于是1981年长期跟美国博弈的巴拿马总统在乘机视察军情时发生事故，当场身亡，当时普遍认为是美国下的手，几年后，美国揭破谜团，宣称与美国有关，但动手的是巴拿马时任二把手诺列加。

如果按照美国方面的说法，在1981年前总统意外身亡前，诺列加和美国看起来是站在一起的，美国的想法是扶持一个军事独裁的傀儡政权，从而保住巴拿马运河，而诺列加想要更进一步。但这只是美国的说法，可信度堪忧，姑且先按这个说法来。

但诺列加上台后，不可能背叛巴拿马的核心利益，这个核心利益当然是巴拿马运河。所以很快诺列加就跟美国反目，还老拿话堵美国，说美国作为大国怎么好意思说话不算数，等等。

1984年诺列加推动修宪，重新划定巴拿马领土边界，还强调绝对不能把国家的领土割让、租借或者转让给其他任何国家，堵死了美国扶持新傀儡政府出卖巴拿马核心利益的可能。就在诺列加掌权期间，巴拿马先后更换了多位总统，还基本都是被撤职。

在这个背景下，美国才放消息说害死巴拿马前总统的是诺列加，这件事是否属实很难讲，因为当时美国一方面搞乱巴拿马经济，另一方面投入重金炮制很多丑闻来抹黑诺列加，但诺列加守住了巴拿马核心利益，他的领导地位始终无法动摇。

美国实在没办法了，1989年10月煽动巴拿马国内政变，软禁诺列加，很快诺列加被支持者救走，12月仍然被选举为国家领导人。最终美国只好亲自下场，炮制理由之后，派兵入侵巴拿马并劫持了诺列加。

梳理整个过程，小镇认为诺列加顶多是在总统意外逝世的危急时刻，为了国家利益，不得不与虎谋皮、麻痹美国，美国的抹黑信不得。

但就算这样，1999年底，巴拿马运河还是全部到了巴拿马手里。

巴拿马离美国这么近，美国这么强还如此霸道，都做不到用武力实现目的，何况中国？

中国几十年打下的“和平共处”金字招牌不容易，怎么可以“丢了西瓜捡芝麻”，在如此小的事情上损害长期战略利益？

就算真要动武，那也得在事关中国核心利益的重大问题上，而不是为了一家企业的商业利益而出手，中国的信誉就只值这点？那些煽动中国动武的，到底是何居心？

一定要明白，武力不是万能的，无论胜败都会带来巨大的负面作用。败不必说，毕竟是美国势力范围；就算胜了也不不全是好事，因为一旦吃到了动用武力的短期甜头，就像吸毒一样一定会开始滥用武力，必然会形成战争利益集团、导致国家方向发生偏离。

至于对巴拿马所谓的吞并大惊小怪，这就是缺乏必要的基本知识。

实际上在全球多数国家，这种海外投资的不确定性，是普遍存在的，就算美国、英法等殖民主义强国，也没什么好办法。

比如加拿大矿业集团在巴拿马投资的铜矿，合同是1997年签订的，跟李嘉诚旗下港口合同类似，也是获得了探索、开采矿物的权利。

但随着持续盈利，2017年巴拿马方面就以破坏环境等为名判定1997年的合同交易违宪，要求收回铜矿，最终官司一直打到2023年3月，这才签订了新合同，不仅设置了一些禁止性限制，还把巴拿马政府年度收益也就是开采特许费提高到3.75亿美元。

但签订了也没啥用，半年后巴拿马内部就有抗议者指责新合同“丧权辱国”，是新殖民地，要求必须收回，于是2023年11月，巴拿马最高法院裁定当年3月刚刚新签的合同无效，还是以违宪为由。

更多的案例不多说了。

道理很简单：

不要把武力万能化，就在美国眼皮底下，美国在拉丁美洲的大量资产照样被国有化了，当然这也是应该的，毕竟跨国资本的剥削太狠了，根本不讲基本的公平和互惠，具体还是看《拉丁美洲被切开的血管》，但站在美国角度，霸道如美国也没有守住眼皮底下的巴拿马运河以及委内瑞拉的油井。

海外投资的不确定性，一定要高度关注。因为很多中小国家，内部权力高度分化，一些国家的中央政权甚至不是国内势力最大的，仅仅是最擅长代表国家进行国际沟通而已，这些国家内部因为不同利益、不同诉求、不同立场，很容易利用内部政治机制开展各种抗议活动，所以政策容易多变。

中国企业习惯了国家重视并改善营商环境，觉得良好的营商环境是天经地义，顶多出国后会重视获得该国中央政府和首脑的支持，但这是远远不够的。

中国企业出海需要面对这一客观事实，不要觉得出海只需要考虑大国博弈、地缘政治，这就太天真了，实际上面对的大多数问题，都是来自投资目的地国内部，而所谓的地缘政治往往是一种借口。

但也不能因为出海有风险，就怂了、怕了，想想看几百年前、几十年前去全球做生意的西方人，他们面对的营商环境就很好吗？

少点一惊一乍，多想想如何解决具体问题，别动不动就赢了、输了，很没意思。

至于认为还不如当初卖给贝莱德，只需要了解一个最基本的常识，这种大规模交易，绝不是今天放出风声，第二天就签字的。国内哪怕几百万的合同都得折腾几个月流程，何况如此大规模涉及全球众多国家的大交易，几年时间能完成就不错了。

第二件事：伊朗与美国近期的博弈，美国威胁对伊朗动武。

这件事也是一样的，多位读者留言表示关心，有读者认为这意味着中国放弃或者说丢了伊朗。

这种想法小镇之前分析委内瑞拉事件时就剖析过了，有一种很奇怪的想法：。

伊朗知道自己是中国的势力范围吗？

不要搞这种笑话。

至于美国要进攻伊朗、斩首逮捕哈梅内伊等等言论，还是得补充下基本常识：

特朗普上台后主张的是继续扩张，还是收缩集中到美国的核心利益？

2025年12月的美国《国家安全战略报告》和2026年1月发布的《国防战略报告》已经说得很清楚了：放弃边缘利益，收缩到美国核心利益。

尤其是《国防战略报告》最为直接，明确“保卫美国本土”是最高优先级，强调盟友与伙伴需要分担责任，最大限度避免对中国的意识形态批判，对华战略目标也从全面遏制和对抗，转变为更务实的威慑，或者说“以实力求和平”。

特朗普把撤离全球冲突地区作为关键政绩之一，这时候怎么可能重新陷入烂坑，虽然以色列很希望把美国拖下水从而肢解、破坏伊朗，最起码摧毁伊朗的远程打击能力、停止支持反以力量等，但美国不是如一些网络声音认为的听以色列的话。

本质上以色列还是为了美国战略服务，在这个前提下，以色列可以让美国有所倾斜，但也只是有限度的，底线是不能损害美国更根本的利益。

伊朗毕竟是具备相对完整工业体系的地区强国，1990年北约最强盛的时候，美国打伊拉克，也是动用了整个北约的军事和部分民间力量，用了半年多时间才完成了军事部署和物资调配，还对伊拉克内部进行了深度渗透，这才实现了看似轻而易举的胜利；2003年再次对伊拉克发动战争，美国调动了至少5艘航空母舰参战，已经达到了出动极限。

现在美国才派了一艘航母，这像是要对伊朗全面动武的样子吗？

就一艘航母的打击能力，美国从周边基地和本土调动都可以实现，又何必万里迢迢调动已经非常紧张的航母？

空袭伊朗核设施、绑架委内瑞拉总统，特朗普哪一个不是干脆利落，怎么这次拖拖拉拉了？

所以，这次对伊朗，还是以施压为主，对以色列也有个交代；而对伊朗来说，能够达成一定的协议，放松对伊朗的制裁，当然是好事，最起码拖几年也好，拖以待变嘛。

美国不傻，不会在没有把握的情况下对一个具备强大军事力量的对手下手，特朗普目前要的是干脆利落的胜利，面对中期选举的压力，不能接受陷入不确定性的泥潭。对此还不理解的，可以读下美国白宫今年1月20日发布的一篇雄文：《365天取得365个胜利：特朗普总统的回归标志着成功与繁荣的新时代》。

打伊朗这么费劲、危险，就算折算为百胜，性价比也太低了。

那些说美国要对伊朗动武的，小镇就理解为是瞧不起美国的判断力了。

第三件事：日本直播公开采集6000米深海稀土泥。

每次全球任何一个国家说发现稀土、开采稀土等等，只要跟稀土有关，网上就有些慌，觉得中国的稀土优势要被打破了，怎么办啊。

镇定些，美国、日本等国说恢复稀土自给能力已经多少年了，对中国稀土的依赖不降反升。

这次日本深海挖稀土也是一样。日本方面想要表达的是“日本稀土自给可期”，这是日本自2012年被针对性限制之后，经常做的事情。

开采深海稀土，恰恰说明日本慌了，没办法了。

最简单的道理，既然日本已经可以靠自己解决稀土供应问题，又何必一开始就大张旗鼓地全球公开，何不暗中进行，给中国来个狠的？

日本这个做法就很胡闹，本质就是以全球外宣，进行内部宣传，类似于印度在“5·7空战”后派出全球宣讲团宣扬印度赢了一样。

对稀土，需要了解几个基本常识：

第一、稀土分轻、中重稀土，中国以外全球各国缺的是中重稀土。

可以简单理解为前者是消费级的，后者是工业或军工级的，比如有的品牌电脑都说自家电脑壳用了稀土，这一点都不奇怪。

第二、中重稀土在全球不少国家都有储量，但关键难点不是矿产资源，而是精炼能力。

目前宣称有提炼能力的基本局限于轻稀土，中重稀土领域，中国断档式领先，美国都需要把本土开采的稀土矿产运到中国，精炼后再运回。

所以，全世界地面上有的是稀土，日本自2012年以后就经常说已经通过与全球各国的合作，实现了对中国稀土的替代，就在2026年1月18日，日本外相还跑到印度，主题就是恢复稀土合作，但有一个很有意思的现象，此前日本从印度进口的稀土，超过印度稀土总产量。

既然日本已经跟很多国家建立了稀土合作，那又何必花费巨大的成本在6000米深的海底挖稀土？有这技术实力和投入，干嘛不在地表挖呢？为什么非得舍近求远？

这种舍近求远，让小镇不由得想起了马斯克最近热炒的太空光伏、太空算力计划。小镇很想问问马斯克以及马斯克的信徒：为什么马斯克放着成本和难度低很多的地面光伏、地面算力不搞，非得去太空搞？

中国仅2024年到2025年新增发电装机量几乎相当于美国总和，主要来自可再生能源装机，美国这么大的领土，哪怕把国土1%装上光伏板呢？

就算看不上美国本土，那可以去撒哈拉以北啊，欧洲早在十几年前就提议搞撒哈拉沙漠太阳能项目，提出在2050年撒哈拉发电满足半个世界的需要，撒哈拉也确实是光伏发电最好的宝地之一，马斯克为什么不去这里搞？

而且，困扰算力的散热问题，在撒哈拉沙漠比太空简单得多，太空才是最难散热的地方。

马斯克老干这种舍近求远的事，就像放着最近的月球不去开发，非得说开发火星。或许是因为近处的事情没有想象空间，也不容易圆画饼，万一中国几年后启动月球开发计划，到时候马斯克甚至美国还没实现重返月球，那该怎么办？火星就不怕了，中国再发展迅速，10年内应该也不至于开启火星开发。

最后，就算挖到了稀土泥，日本能解决大规模开采问题吗？如何面对环境污染的指控？日本有精炼能力吗？

对这件事，外交部回应很简单：我们注意到日本国内近年来一直都有这样的报道。

大家品读下。

小镇需要提醒日本，2025年11月中国刚刚发布《2025年黄岩岛海域生态状况调查评估报告》和《黄岩岛珊瑚礁生态调查报告》，目前已经宣布中国海警将加强黄岩岛领海及周边区域执法巡查，一个重点就是维护生态环境。

日本大规模开挖深海矿产，这显然极大破坏人类共同的深海环境，深海生态非常脆弱，日本不妨掂量一下。

最后，小镇建议：

作为几千年文明不断的大国国民，中国的崛起不是侥幸、更不是神仙皇帝的恩赐，而是历经无数可以让一个文明、一个国家万劫不复的劫难。

自1840年、1921年、1949年以来，中国经历了多少困难和挑战，都已经2026年了，没必要再一惊一乍，动辄“赢麻了”“输惨了”，拿出大国国民的自信，天塌不了，何况当下的地球，中国就是天，至少是一部分。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023