三声别去不听！18死249伤后，滞留日本却喊祖国买单包机？

这场发生在北海道的暴雪所引发的灾难，原本是能够避免的，然而却因为一部分游客的那种固执，进而演变成了一场牵扯动数千人的滞留危机。如今，那些被困在机场的中国游客成为了众人关注的焦点，他们集体发出呼吁包机将其接回飞机中的行为，更是引发了极大的争议。

灾难降临

2026年1月月底的时候，一直到2月初，日本北海道以及新潟地区，遭遇到异常少见的暴雪天气啦。官方通报展示出来，截止到2月1日呢，这场灾害已经引发18人死亡，还有249人受伤的情况。新潟县部分区域的积雪厚度，超出了4米有余，抵达了往年同期的两倍之多。这场大雪完完全全地阻断了交通，也使得当地的民生状况陷入到瘫痪的状态之中。

新千岁机场成了风暴的核心地带，大约七千名旅客被困住了，其中超过半数是中国游客，他们当初满心期待的浪漫雪国之行，刹那间转变成了在冰冷候机楼内为争夺食物与休息空间而进行的生存挑战，便利店的货架被抢购一空，好多人只能窝在纸板上等候那份渺茫 hope 的降临。

这场灾难是存在一定征兆的，事实上，自2025年11月起始，中国外交部以及驻日使领馆接连三次发布安全提醒，清晰点明北海道地区有着暴雪风险，到了2026年1月，驻札幌总领馆更是发出“尽量避免前往”这般严峻的警告。

诸多航空公司也配合着预警，破天荒地开通了免费退改签通道，那条通道的有效期甚至一直延伸到了当年10月。可是，那些清晰明确至极的警示以及便利无比的止损措施，并没有把所有游客都阻拦住。有一部分人把预警看成是“人少景美”的捡漏机会，哪怕宁愿绕路到其他国家兜很大个圈子，也坚决要前往。

任性的代价

灾害里头，一些游客展现出的个体行为，把那种侥幸心理彻底暴露出来了。处于雪崩预警达到最高级别的情形下，有好几位男性游客，对那个“禁止进入”的标识视而不见，还翻越了护栏，闯进了新潟县的野雪区，去搞他们所谓的探险。

很快，他们被困在了暴风雪之中，当地用于救援的力量没办法，只得出动直升机，去实施一场长达20小时的冒险营救行动。最终，这几个人被成功救了出来，他们面对的却是民间救援队所开出的，每人高达数万元人民币的救援费用账单。这次代价不菲的教训，给所有漠视规则的人敲响了警钟。

滤镜的破碎

这一场危机，也致使日本那“防灾大国”以及“极致服务”的公众形象遭受了冲击，在灾害初期的时候，札幌市政府的应急响应被指责为迟缓，没能及时地开放充足数量的避难所，并且没能及时调配物资，另外部分出租车司机竟然坐地起价，把短途车费抬高到了平时的将近十倍。

与这相对比，当中国游客于社交媒体之上忆起在国内诸如哈尔滨这类冰雪旅游城市遭遇困难当口时当地民众自动自发所予以的免费协助此种状况便构成呈现出了鲜明的对比，而这样一种在服务方面层次上面所出现的落差形势进一步使得被困住的游客其焦虑更为增强及无助之情愈发加剧了。

包机争议

先是滞留时间有所加长，紧接着部分中国游客的情绪朝着崩溃状况发展，随后社交媒体之上出现了要求祖国派出包机将人接回境内的叫嚷之声，甚至当中有人倾诉“祖国不再管我们啦”，正是这些言论，很快在国内网络掀起大规模震动反响来了。

大部分网友对此并不认可，觉得这是游客个人不顾官方发出的预警，坚持前往所带来的结果，应该由其自身承担，而不是动用公共资源为其任性行为去买单。争议最关键的点直接指向领事保护的界限究竟处于何处。

保护的边界

事实上，中国驻当地使领馆的工作人员，在灾后的第一时间，就已经行动起来了。他们携带物资，进驻了机场，为同胞提供了基础生活援助，并且积极协调签证延期等实际问题。这体现了国家在法律框架内，对海外公民应尽的保护责任。

国家进行撤侨行动，一般是针对像战乱或者突发重大灾害这类极端情形。在此次事件里，游客是在已经获得了充分预警之后，却依旧是以私人旅游作为目的前往的，其性质是完全不一样的。领事保护可不是那种没有原则的“保姆式”服务，它没办法、并且也不应该为个人的冒险决策去承担后果。

全社会是否应当去承担，面对明确安全预警时个人所作选择产生的后果？而对于领事保护的职责范围，你持有怎样的看法？欢迎在评论区分享你的观点。