日本人破防了：都挖到稀土了还被中国瞧不起，这土不是白挖了吗？

日本这回真可谓倾尽全力，耗费巨大心力，终于在自家海域内探明了一处极具潜力的稀土资源富集区。

本以为能借此挺直腰杆，缓解长期受制于关键矿产进口的被动局面，谁料消息甫一发布，我国舆论场却显得波澜不惊，甚至透着几分从容与审慎。

这反差让东京方面一时错愕，原本高涨的期待情绪仿佛被按下了暂停键。

东京的香槟，开得有点早

2026年2月2日，日本国内气氛热烈如庆典，从首相官邸到主流媒体，纷纷以“历史性突破”为题密集发声，高调宣告一项“里程碑式进展”。

由日本自主研发的深海科考船“地球号”，在南鸟岛以南约6000米水深的海底沉积层中，成功获取富含稀土元素的软泥样本。

这一动作在日本舆论中迅速升格为“全球首例超深海稀土试采成功”，被赋予极强的象征意义。

对于一个对外依存度常年维持在75%以上、尤其在钕、镝、铽等中重稀土领域高度依赖单一供应源的国家而言，此举被官方定义为迈向“资源自主可控”与“产业安全韧性”的关键支点。

日本经济产业省同步披露了清晰路线图：本次采样验证了国产装备的可行性；后续将推进百吨级中试作业；计划于2027年实现单日采集稀土泥350吨的稳定产能；2028年起启动商业化运营筹备工作。

随之而来的，是铺天盖地的“降低外部风险”“构建多元供应链”等政策话语高频输出。

北京的反应：哦，知道了

照常理推演，当邻国高调宣布掌握深海稀土开发能力，且恰逢我国近期优化部分战略物资出口管理之际，中方理应有所表态。

比如技术关切、环保问询，或至少释放适度关注信号。但现实走向截然不同——2月3日外交部例行记者会上，日本记者主动抛出提问，希望了解中方立场。

发言人林剑仅作简短回应：“我们注意到，日本国内近年来持续有类似报道。”

再无延伸解读，未表异议，亦未附和，连常规性外交辞令都未加一句。

这句话潜台词十分清晰：该信息已进入我方监测视野多年，属可预期范畴；当前进展尚未构成实质性变量，我们正以专业视角持续跟踪评估。

这份沉稳并非轻慢，而是基于对全链条技术逻辑与产业现实的深度把握。

它所传递的核心信号极为明确：所谓“重大突破”，在我方研判体系中，尚不足以撼动现有产业格局的基本盘。

为啥这“胜利”看起来这么虚？

日方的亢奋情绪与中方的冷静姿态形成鲜明对照，本质源于观察维度的根本差异。

东京聚焦于“样本获取”这一节点性成果，视其为能力跃迁的标志；而北京审视的是从“挖出泥”到“产出合格材料”，其间横亘的技术鸿沟、成本壁垒与工程复杂度。

这种表面“风平浪静”的回应，实则是对深层瓶颈的精准识别与理性预判。

6000米深海作业意味着什么？相当于在指甲盖大小面积上承受约600个标准大气压，等效于一辆家用轿车重量集中施加于该区域——在此极端工况下开展常态化作业，设备投入、运维成本与风险溢价均呈指数级攀升。

日本第一生命经济研究所发布的专项评估报告直言不讳：南鸟岛海域稀土泥开采综合成本，约为中国陆域稀土矿山单位成本的4至12倍，部分环节甚至更高。

这笔账目之沉重，连主管官员内心也难言笃定。

经济安全保障担当大臣小野田纪美在国会答辩中被追问商业可行性时，坦承该项目首要目标是“确保国家战略底线”，即便短期难以盈利亦须持续推进。

此番表态本身即构成一种隐性确认：该模式在市场化维度缺乏可持续性。一项无法参与真实产业竞争的技术尝试，又怎能动摇既有的全球分工体系？

这更接近一项高投入的战略储备研究，而非具备落地竞争力的产业化路径。

挖上来的是泥，不是金子

此次打捞所得，严格意义上属于“含稀土沉积物”，绝非可直接投入制造环节的金属单质或氧化物，由此引向另一道几乎不可逾越的门槛——分离提纯。

稀土素有“工业维生素”之称，其价值不仅在于赋存形态，更在于后续高精度分选与超纯制备能力。

要将化学性质高度相似的17种稀土元素从混合基质中逐一分离，并提纯至半导体、永磁体等高端应用所需的99.9999%级别，需历经数百道精密工序，伴随巨量能源消耗与严苛环保约束。

在该领域，中国已构建起全球最完备的垂直整合体系，涵盖地质勘探、绿色冶炼、功能材料研发及回收再生全链条，技术护城河深厚，工艺know-how沉淀数十年。

即便日本未来实现深海泥常态化运输回国，其是否具备规模化处理此类成分复杂、杂质含量高的原料的能力？答案是否定的。

这意味着，在可预见周期内，纵使上游“采矿端”取得进展，中下游“精炼端”仍需深度绑定外部产能，而全球近八成高端稀土分离产能集中在中国境内。

类比而言，如同耗巨资建成世界级油田，却发现全球主要炼化设施均由他国掌控。

那么原油最终流向何处、加工标准由谁制定、成品定价权归谁所有？这些根本性问题，远非一次深海取样所能回答。

规模、环保、国际规矩，一个比一个头疼

任何资源型产业的话语权，最终都要落脚于“有效供给规模”。日本规划中的350吨/日采集量，折合年产能约12万吨湿泥，经换算后对应稀土氧化物理论储量不足千吨。

相较我国2025年公布的轻稀土年产量超20万吨、中重稀土稳定供应能力达3万吨的体量，该数值尚不及零头。

所谓“南鸟岛储量可供全球使用数百年”的说法，属于典型的地质储量概念误读——储量丰度不等于可采储量，更不等于经济可采储量，如同宣称家中储粮足够全家吃三十年，却不考虑仓储损耗与烹饪效率。

此外，6000米深海大规模扰动作业可能引发的生态链扰动、沉积物再悬浮效应及生物多样性影响，目前尚无权威模型可准确预测，国际环保组织已发出多轮预警。

更具决定性的是，联合国《海洋法公约》框架下的“区域”资源开发规则仍在磋商阶段，国际海底管理局（ISA）对商业性深海采矿尚未颁布具有法律约束力的操作细则。

在监管真空与规则模糊并存的背景下，任何国家都不敢贸然扩大作业规模，否则将面临严峻的国际法理风险与声誉代价。

说白了，一场昂贵的“政治秀”

综上观之，日本此次高调行动，与其定位为颠覆性产业变革，不如界定为面向本国公众的一场高规格、高成本“战略叙事展演”。

其核心功能在于向国内民众传递明确信号：政府正在系统性布局资源安全方案，每一步探索都值得肯定。

其政治传播价值，显著高于实际经济转化效能与地缘博弈杠杆作用。中方的淡然回应，正是穿透表象后的清醒认知——这不是傲慢，而是建立在全产业链掌控力、技术纵深与成本优势基础上的战略自信。

因为我们深知，一个行业的主导地位，从来不是靠单项技术亮点就能改写的。

它凝结的是数十年持续投入形成的完整生态：从基础研究到工程转化，从装备制造到人才梯队，从标准制定到市场响应，所有要素协同构筑的复合型竞争力。

那么问题来了，日本这场耗资数十亿美元的深海远征，究竟是撬动全球稀土格局的新支点，还是只在太平洋腹地绽放的一簇昂贵却短暂的科技焰火？这事，你怎么看？

信息来源：九派新闻 2026-02-03——日本称在深海挖到含稀土淤泥，中方回应：日本国内近年来一直都有这样的报道