共享基经丨同名ETF对比（二十七）：都叫沪深300价值ETF、港股创新药ETF，背后跟踪的指数有何不同？

此前，我们已经分多期对比了多个同名ETF以及它们背后跟踪的指数。本期再来对比两组同名ETF：沪深300价值ETF和港股创新药ETF。

1.沪深300价值ETF

目前有2只产品的名称都是沪深300价值ETF，其中沪深300价值ETF（159510.SZ）的管理公司是华夏基金，跟踪的指数是中证智选300价值稳健策略指数。

中证智选300价值稳健策略指数是中证智选价值稳健策略指数系列之一，该系列分别以沪深300、中证500和中证1000为样本空间，采用质量、价值、波动率等因子进行选样和加权。

中证智选300价值稳健策略指数目前成分股数量是80只，平均流通市值约为1189亿元。

另一只是沪深300价值ETF（562320.SH），管理公司是银华基金，跟踪的指数是沪深300价值指数。

沪深300价值指数是从沪深300指数样本中，选取价值因子得分最高的100只证券作为指数样本，反映沪深300指数样本中具有价值特征的上市公司证券的整体表现。目前成分股数量是100只，平均流通市值约为859亿元。

对比两个指数的成分股，可以发现重合的成分股数量是43只，中证智选300价值稳健策略指数独有的成分股数量是37只，主要包括了宁德时代、贵州茅台、比亚迪等；沪深300价值指数独有的成分股数量是57只，主要包括了美的集团、工商银行、国泰海通等。

再对比两个指数的过往表现，在近一年，中证智选300价值稳健策略指数的收益明显高于沪深300价值指数；在近三年、近五年，中证智选300价值稳健策略指数的年化收益同样更高。

在波动率方面，两个指数的波动率比较接近，在近三年、近五年，年化波动率均在16%上下。

接着看两个指数目前的估值水平，Wind数据显示，中证智选300价值稳健策略指数目前的市盈率TTM回升到了近10年80%以上分位，沪深300价值指数目前的市盈率TTM也在近10年70%以上分位，均相对较高。

2.港股创新药ETF

目前有2只产品的名称都是港股创新药ETF，其中港股创新药ETF（159567.SZ）的管理公司是银华基金，跟踪的指数是国证港股通创新药指数。

国证港股通创新药指数要求公司主营业务涉及创新药研发、生产等领域，不含医药外包服务。目前成分股共有32只，平均市值约659亿元。

另一只是港股创新药ETF（513120.SH），管理公司是广发基金，跟踪的指数是中证香港创新药指数。

中证香港创新药指数在港股通范围内中选取不超过50家主营业务涉及创新药研发的上市公司证券作为指数样本，目前成分股共有38只，平均市值约651亿元。

对比两个指数的成分股，可以看到重合的成分股有28只，国证港股通创新药指数独有的成分股有4只，包括了联邦制药、映恩生物-B等，中证香港创新药指数独有的成分股有10只，包括了药明生物、药明康德等。

再对比两个指数的过往表现，在近一年、近三年和近五年，中证香港创新药指数的年化收益均优于国证港股通创新药指数。

波动率方面，两个指数的年化波动率都比较高，在近一年、近三年和近五年，国证港股通创新药指数的年化波动率均高于中证香港创新药指数。

最后再对比两个指数目前的估值水平，Wind数据显示，国证港股通创新药指数目前的市盈率TTM还在30%分位以下，而中证香港创新药指数目前的市盈率TTM也在35%分位以下，均属于偏低的位置。