贫困大学生骂孙俪：“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”

“每月就给我500块，资助不起装什么孙子！”2006年，贫困大学生向海清向媒体怒斥：“我要把孙俪的“丑事”彻底揭露，孙俪就是个伪君子，她答应资助我到大学毕业，却现在撒手不管了，搞得我连饭都吃不上了，她这根本就是沽名钓誉！”

2006年秋天，电视上一则控诉让很多人放下了遥控器。
一个叫向海清的大学生对着镜头，声音哽咽地指责当红演员孙俪。
他说这位大明星原先答应资助他完成学业，却在半途突然停了钱，让他生活陷入困境。
这番话像块石头扔进水里，激起了巨大波澜。
人们议论纷纷：明星做慈善，到底是真心实意，还是装模作样？
故事要从更早的时候说起。
那是2002年，孙俪刚拍完《玉观音》，还没成为家喻户晓的“娘娘”。
有天看电视，一个山区纪录片吸引了她的注意。
镜头里有个清瘦的男孩，叫向海清，住在重庆大山深处。
父亲在外打零工，母亲生病卧床，他每天放学要走很远的山路回家，做完家务还得复习功课。
孙俪看着屏幕，心里很不是滋味。
她自己从小跟着母亲生活，知道日子紧巴是什么感觉。
她没多想，就让母亲帮忙联系了这个男孩，开始每月给他寄五百块钱。
这笔钱在当时不算少。
孙俪刚起步，片酬有限，但每个月这笔支出她坚持了下来。
除了寄钱，她还常写信鼓励向海清，告诉他知识能改变命运。
收到第一笔汇款时，向海清在回信里写了很多感谢的话，字迹工整，语气诚恳。
后来他第一次高考失利，孙俪母女特意打电话安慰，鼓励他再试一次。
第二年，好消息传来，向海清考上了上海的大学。
那年秋天，向海清背着行囊来到上海。
在火车站，他第一次见到了资助人——不是他想象中的普通阿姨，而是电视上那个笑容明亮的演员孙俪，旁边站着她的母亲。
孙俪和母亲帮他安顿好宿舍，交了学费，临走时又塞给他一笔生活费，嘱咐他好好读书，有困难就打电话。
那一刻，向海清觉得自己的未来一片光明。
变化是从什么时候开始的呢？
也许是当他发现资助人是位大明星之后，也许是当他在繁华的上海街头看到同龄人用着新款手机、穿着名牌衣服之后。
他开始觉得每月五百块钱不够用了。
先是说班干部需要联络同学，话费超支；后来又说学习资料太贵，需要额外补贴。
起初孙俪母亲都尽量满足，但渐渐地，要钱的频率越来越高，理由也五花八门。
转折点出现在一个普通的下午。
向海清又一次打电话要钱，这次金额比较大，理由是“有急用”。
孙俪母亲详细询问具体情况后，认为这笔开支没有必要。
沟通变成了争执，最后母女俩决定暂停资助——她们觉得这不是在帮他，而是在纵容一种不好的习惯。
这个决定彻底激怒了向海清。
在他看来，孙俪一场戏的片酬可能就是他几年的生活费，停掉资助根本就是小气。
在愤怒和委屈的驱使下，他联系了媒体，写了一封长达六千字的信，详细描述自己如何被“抛弃”，如何在失去资助后艰难度日。
信的最后，他质问：既然做不到长期资助，当初为什么要承诺？
媒体将信的内容公开后，舆论迅速发酵。
很多人本能地同情“弱势”的学生，批评孙俪“作秀”、“虚伪”。
那段时间，孙俪承受了巨大的压力，一些正在洽谈的合作也受到影响。
就在争议愈演愈烈时，事情出现了反转。
有记者到向海清的学校实地采访，发现了很多信中未提及的情况：
他不仅每月有孙俪的资助，还申请到了每年六千元的国家助学贷款，同时享受多项贫困生补助。
同学透露，他实际的生活水平并不差，那些“吃不上饭”的说法明显夸大。
真相逐渐浮出水面。
向海清在信中隐瞒了自己的实际经济状况，也回避了频繁索要额外资助的事实。
舆论风向开始转变，人们开始讨论：
受助者是否应该对资助心存感恩？慈善是否意味着无限度的给予？
有评论说得直白：善心不该被当成摇钱树。
这场风波最终以向海清的沉默告终。他后来休学了一段时间，毕业后求职屡屡碰壁——不少用人单位对他的名字有印象。
最终他回到老家，在小城找了份普通工作。
而孙俪经过此事后，依然坚持做慈善，但方式更加谨慎，很少再公开具体的资助对象。
这件事留给人们的思考是：
当我们伸出援手时，该如何智慧地给予？
当我们得到帮助时，该如何珍惜这份情谊？
生活中，善意最难的往往不是开始，而是如何恰到好处地持续，以及如何让这份善意真正成就一个人，而不是惯坏一个人。
主要信源：（央视网——孙俪谈“捐助门”：我不会再以这种方式捐助他）