媒体人刘虎“写文章”涉刑案 自媒体言论边界引担忧

媒体人刘虎、巫英蛟被刑拘事件，外界说法是因为一篇涉及成都市蒲江县书记的文章，文章中反映招商引资出现“新官不理旧账”，前面的投资协议后面不认可，导致“违章建筑”引发的一系列矛盾。

刘虎、巫英蛟对此写的文章早已经被删除，不仅如此，微信公众号上不少相关两人被刑拘的观点评论文章也被删除。

蒲江县虽然是一个县，但现任县委书记是一级巡视员，属于正厅级县委书记，平时大家熟悉的县委书记都是正处级，一级调研员。

刘虎、巫英蛟的文章则矛头直指现任蒲江县委书记，文章发表于1月29日，恰逢成都市两会期间。

外界普遍认为，刘虎、巫英蛟“诬告陷害、非法经营”，主要还是因为这篇文章。外界则更关注自媒体写文章的安全线在哪里，如果是因为这篇文章涉及“诬告陷害”，必然会对整个自媒体行业发展产出重大警示与影响。还会涉及到人们对自媒体言论环境的错误担忧，并不利于自媒体领域发展。

站在法律角度，一个做过记者的人，如果写自媒体文章都把自己写进去了，谁还能保证写文章的水平更高，不会把自己写进去。逻辑上本身让人不解，自媒体上的文章怎么就变成了“诬告陷害”，如果这样的逻辑可以建立，自媒体平台有没有问题。

法律角度上，写自媒体文章与“诬告陷害”之间也是非常不协调，大众很难理解两者之间有什么关系可以这样紧密结合起来。

刘虎、巫英蛟涉的“诬告陷害”，看似只是一个个案，和大众无关，实际上这是一种影响大众内心对言论环境的心态，也是对大众心理认知水平的挑战。文章如果失实，谁来掌握“失实认定”的解释权，这个非常重要。如果文章涉及到蒲江县，“失实”的解释权肯定不能由蒲江县来做出，否则失去“公正”。

即使文章有客观公正“失实”部分认定，写文章的内容素材都有来源和出去，并不能简单认定“诬告陷害”。何况，文章主体部分围绕投资商人与前面政府签署投资协议，政府后面不认，才出现“违章建筑”，是相关信息源把矛头对准了现任县委书记。如果这里面有失实，可以通过相关途径来解决诉求，并不至于“诬告陷害”。

最后还是那句话，大众更关注该案涉及自媒体言论环境与安全，从而网上展开一些观点和疑问，甚至有些是理性质疑。