柏丽丝罚单背后：科技赋能流于形式，还是合规底线出现脱节？

2026年1月30日，一张合计24512元的罚没单，落在了广州市宝丽化妆品有限公司（下称“广州宝丽”）的头上。不同于普通中小企业的违规被罚，这家成立30年、拥有近万平方米厂房，且刚刚在2025年斩获“国家级科技型中小企业”称号的企业，违规行为却直白得令人诧异——其旗下柏丽丝品牌一款身体乳，不仅未标注化妆品必需的备案号，更在驻留类产品中违规添加仅限淋洗类产品使用的“卡松”防腐剂，触碰了化妆品安全的双重红线。

这张看似金额不大的罚单，抛出了一个值得全行业深思的命题：当“科技型”成为企业的金字招牌，当国家持续深化化妆品监管改革、鼓励科技赋能产业高质量发展时，部分企业为何反而在最基础的合规规范上频频失守？柏丽丝的违规，究竟是科技赋能流于口号，还是企业与行业规范出现了严重脱节？

回溯此次违规事件，其问题的核心并非技术难题，而是对合规底线的漠视。执法人员在广州宝丽留样室发现的“柏丽丝烟酰胺凝肌滋润丰盈身体乳”，表面标注了成分、净含量等基础信息，却唯独缺失了产品备案号——这是化妆品上市销售的“身份证”，也是《化妆品监督管理条例》明确规定的硬性要求，更是科技型企业理应率先恪守的基础准则。更令人担忧的是，这款定位为驻留类的身体乳，成分表中赫然出现了甲基氯异噻唑啉酮、甲基异噻唑啉酮与氯化镁、硝酸镁的混合物，也就是业内俗称的“卡松”。

作为一种广谱高效且成本低廉的防腐剂，卡松因其抑菌效果突出，被广泛应用于洗发水、沐浴露等淋洗类化妆品中，但因其较高的致敏性，可能引发接触性皮炎、皮肤屏障损伤等问题，我国《化妆品安全技术规范》（2015年版）对其使用作出了极为严格的限制：仅允许用于淋洗类产品，且成品中总浓度不得超过0.0015%，同时禁止额外添加单独的甲基异噻唑啉酮成分以防刺激叠加。这一规范并非凭空设立，而是基于长期毒理学评估和不良反应监测形成的安全红线，更是企业开展生产研发的基本遵循。

深入剖析背后根源，我们不难发现，柏丽丝的违规本质上是“科技赋能”与“合规执行”的严重脱节，而非企业缺乏技术能力。据企查查信息显示，广州宝丽深耕化妆品行业30年，拥有齐全的生产设备和完善的质量管理体系，旗下涵盖五大品牌、五大产品系列，细分市场表现良好，能够获得国家级科技型中小企业认定，足以证明其具备一定的研发和生产实力。但这种实力，并未转化为合规经营的自觉——究其原因，一方面是企业质量安全主体责任的缺失，将成本控制置于消费者安全之上，误以为“低成本违规”的风险可控；另一方面则是对行业监管趋势的漠视，忽视了国家对化妆品行业的监管正在不断升级、日趋严格。

化妆品是直接作用于人体皮肤的产品，安全是绝对的“1”，科技赋能、功效创新都是后面的“0”——没有安全这个“1”，再多的科技噱头、再华丽的产品宣传，都毫无意义。国家推动化妆品产业科技赋能，其核心目的是通过技术创新提升产品的安全性和功效性，而非让“科技型”成为企业违法违规的“挡箭牌”；建立严格的行业规范、实施动态的原料管理，也不是为了束缚企业的创新活力，而是为了筑牢产业高质量发展的安全底线。

柏丽丝的罚单，既是对广州宝丽的警示，也是对所有科技型化妆品企业的提醒：科技赋能从来不是一句空洞的口号，更不能与合规经营割裂开来。作为承载着创新期望的科技型企业，理应以更高的标准、更严的要求约束自身，将合规意识融入研发、生产、销售的每一个环节——既要用好科技力量，研发更安全、更优质的产品，也要严守行业规范，敬畏消费者的健康权益；既要珍惜“国家级科技型中小企业”的荣誉，也要扛起相应的社会责任，让科技真正成为守护合规、赋能安全的力量。

当前，中国化妆品市场已成为全球第一大消费市场，产业创新活力持续迸发，新原料、新功效、新技术不断涌现。但产业的高质量发展，从来都离不开规范的护航。希望所有化妆品企业，尤其是科技型企业，都能以柏丽丝事件为戒，摒弃侥幸心理，补齐合规短板，让科技赋能与合规经营同频共振；也希望监管部门持续强化监管力度，完善监管机制，严厉打击违规违法行为，让合规者行稳致远，让创新者脱颖而出。

唯有如此，才能真正实现化妆品产业的科技赋能与高质量发展，才能让消费者在享受科技带来的美好体验时，多一份安心与放心，让“中国制造”的化妆品在全球市场上真正站稳脚跟。