湖南
2026年1月17号，四川省眉山市民反映：
眉山交警违停罚款是辅警在执法，执法过程没有正式编制警官在场。在询问辅警是否有执法权利时，辅警称是贴违停通知，实际行为是在行政执法，请问，眉山交警执法行为是否符合相关规定？眉山交警执法毫无执法温度，像是在执行罚款任务，是否眉山交警罚款任务，摊派太重？
单位在2026年1月20号答复：
眉山交警在开具违停告知时，由两名辅警共同执行。根据“四不罚”原则，对于一般违停行为，系统将依据车辆登记信息发送驶离提醒短信。若通知后10分钟内仍未驶离，违法信息将依法录入交管平台实施处罚。但上述规定需要排除以下几类特殊情形：1.在严格管理路段、人行横道或网状线等区域违停；2.妨碍通行，引发缓行或拥堵；3.违法停车导致交通事故；4.同一天内已被提醒后再次出现违停。感谢您对交通管理工作的关注与支持，祝您工作生活顺遂，一路平安！
市民在2026年2月1号评论：
辅警执法是否合法未作说明，相同路段收费停车场未停车位不处罚，不收费停车区就要处罚，这跟严不严管路没有关系好吧，执法有问题吧
投诉人强调，辅警称是贴违停通知，实际行为是在行政执法。
我想问问，1：这个是依据哪部法哪一条得出的结论:。2：投诉人知不知道什么是行政执法？
根据《行政处罚法》第42条：作出行政处罚要两名民警。告知单没有作出行政处罚，不受行政处罚法的约束，为什么要有民警在现场？
其次，执法权里面只有行政处罚，执法权没有告知单，贴告知单不是执法行为。
现场辅警已经解释，贴的告知单，但是市民认为这就是行政执法，认为的根据是什么，根据哪部法哪一条认定，贴告知单是执法？
最后，这几年法院判告知单胜诉的，不认定告知单是执法的，能判胜诉都是有原因的。
在这里也要表扬一下现场辅警，现在的辅警不是当事人说什么就是什么的年代了。
欢迎评论、点赞、关注、转发
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
