《太平年》钱弘倧，7个月从君主到入囚！比六郎缺谋，比九郎无德

同样是钱家儿郎，差距怎么就这么大？

钱弘佐隐忍善谋，14岁就稳坐王位；

钱弘俶韬光养晦，终成吴越明君；

唯独钱弘倧，空有一身刚硬脾气，没半点君主城府。

7个月的帝王生涯，堪称五代十国最憋屈的皇帝！

01 兄长铺好的黄金路，他偏往死胡同里冲

钱弘佐临终前的布局，堪称五代十国最稳妥的托孤：

拜胡进思为相公给足权位颜面，让水丘昭券掌王都防务攥住兵权，两人互相牵制。

还特意叮嘱“切不可杀胡进思”。

可钱弘倧一登基，就把这份金玉良言踩得稀碎。

这位被《资治通鉴》形容“性刚严”的新王，刚坐上王位就急于立威。

兄长钱弘佐14岁继位时，面对阚璠、胡进思专权，选择蛰伏三年，拉拢胡进思一举诛灭政敌，既除隐患又稳朝堂；

而钱弘倧连七个月都等不及，上台就诛杀违法官员，对着胡进思动辄当面折辱，全然忘了自己根基未稳，胡进思手里还握着内牙兵权。

元正犒赏三军时，胡进思直言“你只是留后而非大王，不宜行犒赏之礼”。

本是基于礼制的实话，钱弘倧却当场炸毛，拿先王说事指责对方针对自己；

中秋大殿上，被小人何承训一撺掇，就拍板要杀胡进思，可真到动手时又临阵退缩，反倒当众嘲讽胡进思“不过一介屠夫”。

既没雷霆手段，又把矛盾摆上台面，把“欲除之而后快”的心思暴露无遗，逼得胡进思不得不先下手为强。

02 识人用人全凭意气，把忠臣当工具，把小人当心腹

钱弘倧的第二个致命错，是彻底跑偏的识人眼光。

兄长钱弘佐选辅政大臣只看能力，哪怕是胡进思这样的悍将，也能为己所用；

而钱弘倧只论亲疏好恶，把一手好牌打得稀烂。

他对兄长指定的辅政大臣元德昭弃如敝履。

犒赏三军之事本可交给元德昭统筹，他偏要自己出头与胡进思争执，吵到胡进思负气离殿，才想起问元德昭的意见。

当元德昭公事公办认同胡进思的观点时，他竟觉得“连自己选的大臣都看不起自己”，全然忘了辅政大臣的作用是把控大局，而非一味顺从。

对忠心耿耿的水丘昭券，他更是暴殄天物。

兄长让水丘昭券掌防务，是看中其治军之才，可钱弘倧放着兵权不用，反倒设宴求亲，想靠联姻绑定这位直臣。

最后水丘昭券因站队他，在胡进思叛乱中惨死，一代忠臣成了他争权的牺牲品。

更可笑的是他对兵权的安排。

钱弘佐明确让钱弘俊掌内牙兵权制衡胡进思，他只因钱弘俊是兄长上位时被贬之人，就弃之不用；

反倒想把兵权交给从未接触过朝政的弟弟钱弘俶，只因为两人关系好。

可钱弘俶当场推辞：“我根本不是三朝元老的对手”。

这份清醒，衬得钱弘倧的自负格外刺眼。

而他重用的何承训，本是忘恩负义之徒：受戴恽救命之恩却恩将仇报，被程昭悦提拔却临阵脱逃。

跟着钱弘倧，不过是为了谋利，专挑他爱听的话说，撺掇他杀胡进思，让他在“杀与不杀”之间反复摇摆，一步步把局势推向不可收拾。

03 比六郎缺隐忍，比九郎无格局，君主的核心素养他全没有

钱弘倧的失败，本质是“德不配位”。

他既没有钱弘佐的隐忍与谋略，也没有钱弘俶的清醒与格局。

钱弘佐在位六年，外御强敌、内安百姓，哪怕面对悍将专权，也能做到“温柔好礼”与“英明果断”并存，真正践行了吴越“保境安民”的国策；

而钱弘倧眼里只有“君主权威”，全然不顾朝堂稳定，新王刚逝、朝局未稳，他不想着安抚百姓、凝聚人心，反倒一门心思争权夺利，甚至想让新婚的钱弘俶帮自己打压胡进思，连兄长“让钱弘俶风光成婚”的嘱咐都抛之脑后，毫无兄友弟恭之意。

反观钱弘俶，虽早年被放养，却有着超越年龄的通透。

面对钱弘倧让他掌兵权的提议，他深知“枪打出头鸟”；登基后，表面韬光养晦，实则动若雷霆：

先从胡进思手中抢走钱弘倧加以保护，断了胡进思斩草除根的念头；再杀反复无常的何承训，剪除胡进思羽翼；最后不费一兵一卒，让九十七岁的胡进思忧惧而死——这份“不战而屈人之兵”的手段，是钱弘倧永远学不会的。

04 结局：软禁半生，成吴越史上最憋屈的君主

胡进思夜闯王宫时，钱弘倧厉声呵斥叛军，却没人响应——他早已失去军心民心。

最终被软禁在义和院，胡进思假传“大王中风”的消息，逼他逊位给钱弘俶。

钱弘俶登基后，虽保住了钱弘倧的性命，却也没给他人身自由。

这位只做了七个月君主的七郎，从此被幽禁在王府深处，远离朝堂纷争。

历史记载，钱弘倧此后再无任何政治活动，最终在软禁中走完余生，成为吴越国史上在位时间最短、结局最憋屈的君主。

其实他的悲剧早已注定：五代十国乱世，君主的核心是“平衡”与“隐忍”，钱弘佐懂，钱弘俶懂，唯独钱弘倧不懂。

他空有刚严的性子，却无对应的智谋；只想彰显权威，却不懂收拢人心。

把兄长的制衡之术当束缚，把小人的撺掇当良言——这样的人，哪怕没有胡进思，也迟早会栽在自己的刚愎与短视里。

对比钱弘佐的英年早逝、钱弘俶的善始善终，钱弘倧的7个月帝王生涯，更像一场闹剧：他不是输给了胡进思，而是输给了自己的愚蠢与自负。