“萝莉岛”的背后，是西方文化基因和社会治理模式自带的bug

声明：本文由作者@天中蜀黍 授权发布

#萝莉岛恶魔岛##爱泼斯坦案穿水手服跪地女孩未成年##爱泼斯坦死亡疑云再添关键爆料人#爱泼斯坦死了还是活着？这真不好说，那个质疑爱泼斯坦被掉包者证实为狱警，狱警这个信源，还是有一定说服力的。但大家应该想一下，爱泼斯坦能玩儿这么大，搞个假死不难吧？狱警还过得了吗？？？

狱警的死活与我们而言并不重要。重要的是我们能从爱泼斯坦和他的朋友圈，看到中西方思想深处的本质差异，也越能看清中西方思想里那些根深蒂固的不同。

这不是空泛的文化比较，我们从这个震惊世界的糟心事里，可以扒出来中西方思想、文化上的的本质区别。

“尊重”和“平等”，这两个词儿是被西方人挂在嘴边的，听着特别政治正确，在西方世界的各种演讲、电影、国际场合里喊得震天响，但你仔细琢磨爱泼斯坦事件里的细节就会发现，这种尊重从来都是有前提的，有边界的，有条件的。

西方人的尊重和平等，要基于同一阶层、同一个圈子、同一个人种之间，这种尊重和平等，是同温层里的内部福利，在同温层里头，才能谈得上所谓的相互尊重和平等。比如，爱泼斯坦这些富豪权贵，特朗普、克林顿这样的政要，他们之间才会有尊重和平等，基于这样的基础，才能一起炼铜，搞基，开yellow party，吃肉......

一旦跨越了这些界限，尊重和平等就失效了，比如他们炼铜，搞基，开yellow party，吃肉的受害者，也是人，但是和西方的富豪权贵政要不在一个同温层，那就活该成为受害者。

爱泼斯坦的圈子里，全是西方社会的顶层人物，政客、富豪、名流，他们彼此之间讲究体面和默契，但对那些被他们侵害的弱势群体，连最基本的人格尊重都没有。这背后不是个别坏人的问题，而是他们文化和思想深处就没建立起真正普适性的道德框架。

他们的道德更规则，只适用于“同类”，而不是发自内心对每一个生命个体的敬畏。这种差异在国家与国家、人种与人种之间表现得更明显，所谓的平等永远带着双重标准，本质上还是弱肉强食的丛林法则包装了一层文明的外衣。

中国人的尊重和平等不是喊口号喊出来的，是五千年文化沉淀在骨子里的东西。从己所不欲勿施于人的处世之道，到四海之内皆兄弟的包容胸怀，再到人类命运共同体的价值追求，这些理念不是停留在典籍里，而是通过一代又一代的言传身教，融入了中国人的基因。

中国人的尊重不是看对方的身份、阶层、肤色，而是源于对人本身的认可，不管你是富贵还是贫贱，是本土还是异域，只要是人，就该享有基本的尊重和平等对待。这种理念有着极强的传承性。

在我们中国人的社会语境里，欺负弱小会被唾弃，恃强凌弱会被谴责，这种共识不是靠法律强制推行的，而是道德文化长期浸润的结果，和西方那种圈子内的平等是两码事两个概念，是一以贯之的，是从内心深处生长出来的，而不是根据对象变化的权宜之计。

爱泼斯坦萝莉岛事件的结局走向，其实从一开始就基本能猜到，除了爱泼斯坦这个弃子，那些背后的大人物大概率会全身而退，这是西方文化基因和社会治理模式里自带的bug。他们的社会看似有完善的法律和监督体系，但实际上，他们的规则更多是用来约束普通人的，这种治理模式本质上是为精英为所欲为服务的。

所以爱泼斯坦事件最大的意义，不是期待能揪出多少个坏人，而是让全世界人民看清西方世界的滤镜有多虚假，我们没有必要通过爱泼斯坦这个事儿全盘否定西方，而是要打破西方一切都好的盲目崇拜，让更多人看清不同文化和制度背后的本质差异。

西方的尊重是有条件的、圈层化的，而中国的尊重是无条件的、普适性的；西方的道德框架是服务于精英的，而中国的道德传承是扎根于大众的。这不是谁优谁劣的简单评判，而是基于事实的客观观察。希望更多人能通过这个事件，卸下对西方世界的盲目滤镜，重新认识我们自己的文化和思想传承有多宝贵，也更清醒地看待这个世界的真实面貌。