诸葛亮病逝举国痛哭，此人却拍手狂笑，结局大快人心

公元234年的蜀汉，注定是悲痛的一年！丞相诸葛亮在五丈原积劳成疾，最终没能实现兴复汉室的夙愿，永远闭上了双眼。噩耗传回成都的那一刻，整个蜀汉都陷入了巨大的悲痛之中。

朝堂之上，文武百官身着素服，哭声震彻宫殿；街头巷尾，百姓自发焚香祭拜，就连孩童都知道，那个一心为国、鞠躬尽瘁的诸葛丞相走了。上至君王刘禅，下至黎民百姓，无人不感念诸葛亮的恩德，无人不为这位贤相的离世痛心疾首。

可谁能想到，就在满城缟素、哀声遍野的肃穆时刻，竟然有一个官员当众拍手大笑，声音洪亮到传遍街巷：“苍天有眼啊！诸葛亮终于死了，咱们蜀国这下总算有救了！”

这话一出，瞬间引爆了众怒！周围的百姓气得浑身发抖，纷纷怒目而视，有人指着他鼻子骂忘恩负义，有人斥责他大逆不道，还有激动的百姓直接捡起路边的石块，就要朝着他砸过去。

可这人却丝毫没有畏惧之色，依旧昂首挺胸，脸上满是得意，仿佛自己做了一件功德无量的大事，完全不顾及眼前群情激愤的场面，也不在乎自己这番话会招来怎样的祸端。

这个胆大包天的人到底是谁？他为何敢在诸葛亮灵前如此放肆，甚至公然庆祝丞相离世？他和诸葛亮之间，究竟有着怎样的恩怨纠葛，才会让他在对方死后这般落井下石？今天咱们就来好好说道说道这段三国往事！

提起这个当众狂笑的官员，可能不少三国迷都不太熟悉，他名叫李邈，字汉南，是益州广汉郡郪县人，也就是现在的四川三台县。虽说李邈在三国乱世里算不上顶尖人物，但他的家族在益州那可是响当当的名门望族，实力和声望都摆在那儿。

李邈有三个兄弟，分别是李朝和李邵，还有一位早逝的弟弟，这三人个个才华横溢，能力出众，在益州当地名声远扬，被世人尊称为“李氏三龙”，妥妥的益州士人群体的领头人。

同为李家子弟，李邈却偏偏没能跻身“三龙”之列，这背后的原因，史书上记载得明明白白：“唯邈狂直，不为所齿”。意思就是说，李邈这人性格狂妄不羁，说话直来直去，一根筋到底不懂变通，做事也不顾及后果，所以根本不被世人看重，就连家族内部也没把他当成和三位兄长一样的人才。

可谁能想到，正是这份刻在骨子里的狂傲和耿直，不仅让他一辈子仕途坎坷，最终还酿成了杀身之祸，亲手断送了自己的性命。

李邈的仕途之路，最早是从益州牧刘璋时期开始的。当时他只是个小小的牛鞞县长，官职不高，权力也有限，但平日里也算勤勤恳恳，没出什么大差错，日子过得也算安稳。

直到公元214年，刘备率领大军攻入益州，打败了刘璋，成功夺取了益州之地，李邈的人生轨迹也随之发生了转折。刘璋倒台后，他的很多旧部要么选择辞官归隐，远离官场纷争，要么干脆转身投靠刘备，寻求新的出路，李邈权衡再三，最终也选择了归顺刘备，还被任命为益州从事，算是保住了自己的官职。

本以为归顺之后能安稳度日，可谁也没料到，刚投靠刘备没多久，李邈就凭着自己的一张嘴，差点把命给丢了！

刘备夺取益州后的第一个正月初一，正值新年佳节，刘备心情大好，特意大摆宴席，宴请文武百官一同庆祝，殿内觥筹交错，推杯换盏，气氛热闹非凡，所有人都沉浸在新年的喜悦和益州平定的欢庆之中，刘备更是志得意满，脸上满是笑容。

可就在这喜庆祥和的时刻，李邈突然猛地站起身，当着满殿文武的面，径直走到刘备面前，指着刘备的鼻子就开始直言指责：“明公和刘璋都是汉室宗亲，血脉相连，当初刘璋把你当成亲兄弟一样信任，诚心诚意请你来帮忙讨伐张鲁，结果你倒好，反手就吞并了人家的地盘，做出这种背信弃义的事，实在是太不地道了！”

这话一出口，就像晴天霹雳一样，瞬间让殿内的热闹气氛降到了冰点！刚才还欢声笑语的百官们，瞬间鸦雀无声，个个屏住呼吸，不敢多说一句话，生怕引火烧身。

刘备脸上的笑容瞬间僵住，脸色变得铁青，心里的怒火瞬间涌了上来。他强压着心中的怒气，死死盯着李邈，反问他：“既然你觉得我做得不对，认为我背信弃义，那当初刘璋和我对战的时候，你为什么不挺身而出，帮助刘璋抵抗我？”

面对刘备的质问，李邈没有丝毫畏惧，也没有半分退让，反而挺直腰板，直言不讳地回应：“我不是不敢帮刘璋，也不是不想帮他，只是我能力有限，实力不足，根本帮不上什么忙罢了！”

这番话彻底点燃了刘备的怒火！在刘备看来，自己夺取益州是顺天应人，而且平定益州之后，他对刘璋的旧部也算善待，并没有赶尽杀绝，李邈身为归顺的臣子，不仅不感恩戴德，还在大庭广众之下公然指责自己，这无疑是忘恩负义，更是在挑衅自己的权威！

盛怒之下，刘备当即下令，让人把李邈拖出去斩首示众，以儆效尤！

就在李邈命悬一线，即将人头落地的时候，刚被刘备任命为军师将军的诸葛亮站了出来，主动为李邈求情。诸葛亮心里清楚，益州刚刚平定，正是笼络人心的关键时候，李邈虽然说话耿直冲了些，但也算益州本土士族的一员，若是贸然杀了他，难免会让益州的士族们心寒，不利于蜀汉政权的稳定。

而且诸葛亮觉得，李邈虽说狂妄，但本性不算坏，只是说话不懂分寸，留着他说不定日后还能为蜀汉效力。正是在诸葛亮的极力劝说下，刘备才勉强压下怒火，饶了李邈一命，李邈这才捡回了一条小命。

按常理来说，诸葛亮对李邈有救命之恩，这份恩情比天大，李邈就算不能涌泉相报，也该心怀感激，收敛自己的性子，可事实却恰恰相反！这份救命之恩，不仅没让李邈有所收敛，反而让他觉得自己占着理，说话做事更加肆无忌惮，甚至后来还把矛头对准了自己的救命恩人诸葛亮，最终和诸葛亮彻底走向了对立面。

李邈和诸葛亮之间的矛盾，并非一朝一夕形成的，而是经过三次关键冲突，一步步积累加深，最终从恩人与受恩者，变成了针锋相对的政治对手，这份恩怨纠葛，说起来真是让人唏嘘不已！

第一次冲突，就是刘备宴席上的那次死里逃生。诸葛亮好心救了李邈，可在李邈看来，自己不过是说了句实话，根本没做错什么，诸葛亮的求情反而成了多管闲事，他不仅不领情，心里还隐隐有些不服气，觉得刘备小题大做，诸葛亮太过迂腐。

而诸葛亮这边，虽然知道李邈性格狂傲，但也觉得他有几分胆量，是个可用之才，后来还提拔他担任犍为太守、丞相参军，甚至给他加官安汉将军，算是给足了他机会和脸面。诸葛亮本以为，给了李邈更高的官职，他就能收敛心性，扛起责任，好好为蜀汉做事，可他万万没想到，李邈的狂直，最终还是指向了自己。

第二次冲突，发生在蜀汉建兴六年，也就是诸葛亮第一次北伐期间，这次冲突，也让两人之间的裂痕彻底显现。

当时诸葛亮为了北伐大计，力排众议，任命自己十分赏识的马谡担任先锋，让他镇守街亭这个战略要地。街亭地势险要，是北伐的关键关卡，守住街亭，北伐就有了希望，可马谡却仗着自己熟读兵书，不听诸葛亮的作战部署，擅自将军队驻扎在山上，结果被曹魏将领张郃抓住机会，切断了水源和粮道，蜀军瞬间溃败，街亭彻底失守。

街亭一丢，诸葛亮的北伐大计瞬间化为泡影，无奈之下，他只能率领大军撤回汉中，第一次北伐就这样以失败告终。回到汉中后，诸葛亮痛心疾首，为了严肃军纪，稳定军心，他决定按照军法处置马谡，将其斩首示众。

就在诸葛亮下定决心的时候，李邈又一次站了出来，当众直言进谏，试图阻止诸葛亮。他引用历史典故，对着诸葛亮说道：“当年秦穆公赦免了战败的孟明视，最终得以称霸西戎；楚成王杀死了战败的子玉，结果楚国两代都没能兴盛起来。现在天下未定，正是用人之际，要是杀了马谡，恐怕会让前线的将士们心寒，以后谁还敢为蜀汉卖命啊！”

李邈这番话，听着似乎合情合理，句句都在为蜀汉着想，可实际上，却正好戳中了诸葛亮的痛处！诸葛亮心里比谁都清楚，马谡丢失街亭，不仅折损了大量兵马粮草，更错过了北伐的最佳时机，这是不可饶恕的大错，而且马谡违背军令，擅自做主，不杀他不足以服众，不足以严明军纪，北伐大业更难继续。

在诸葛亮看来，李邈这番劝谏，不仅是对军法的漠视，更是对自己决策的质疑和挑衅，他只看到了马谡的才能，却没看到军纪的重要性，更没体会到北伐失利的痛心。所以诸葛亮没有听从李邈的建议，坚持按照军法处死了马谡。

与此同时，诸葛亮也对李邈的狂妄和不识大体感到厌烦，当即下令，将李邈遣返回成都，再也不让他跟随自己参与北伐事宜。

也正是这次事件，让李邈对诸葛亮心生怨恨。他觉得诸葛亮刚愎自用，听不进忠言劝谏，还因为自己反对他的决定，就公报私仇把自己赶出北伐军，心里的不满和怨气越积越深，两人之间的矛盾也越来越大，再也无法调和。

而第三次冲突，也是最根本、最无法化解的冲突，就是两人截然不同的政治理念！李邈是土生土长的益州人，代表着益州本土士族的利益，他的想法和诸葛亮所代表的荆州集团，简直是天差地别，根本不在一个频道上。

在李邈眼里，蜀汉就该守着益州这块天府之国，好好休养生息，让百姓安居乐业，再也不要发动战争。毕竟连年征战，益州的家底早就被掏空了，青壮年都被征召入伍，田地荒芜无人耕种，百姓们流离失所，日子过得苦不堪言，再这么打下去，蜀汉迟早会走向灭亡。

当时的益州，虽说素有天府之国的美誉，物产丰富，可经过连年战乱，人口锐减，经济衰败，百姓的生活本就十分艰难。诸葛亮为了实现兴复汉室、还于旧都的毕生理想，先后发动了六次北伐，每次北伐都要征调大量的兵力、粮草和钱财，这无疑是雪上加霜，让益州百姓不堪重负，也让益州本土士族的利益受到了极大损害。

李邈亲眼看着家乡一步步走向衰败，看着百姓们在水深火热中挣扎，心里的不满越来越强烈，他始终认为，诸葛亮的北伐就是穷兵黩武，是为了实现自己的个人理想，不惜牺牲益州百姓的利益，把蜀汉推向灭亡的边缘。

可诸葛亮的想法，却和李邈完全相反！在诸葛亮看来，北伐是蜀汉的立国之本，蜀汉作为汉室正统，必须扛起兴复汉室的大旗，主动出击，打回中原，收复失地。他心里十分清楚，蜀汉的国力远不如曹魏，如果一味固守，不主动出击，等到曹魏统一北方，积蓄足够的力量，蜀汉只能坐以待毙，最终被曹魏吞并。

所以即便多次北伐失利，即便自己积劳成疾，诸葛亮也从未放弃，始终坚守着鞠躬尽瘁、死而后已的信念，拼尽全力为蜀汉续命。

这种根本性的政治理念分歧，让李邈对诸葛亮的不满彻底达到了顶峰，他觉得诸葛亮独断专行，不顾百姓死活，而诸葛亮则认为李邈鼠目寸光，只看到眼前的安稳，看不到长远的危机，两人之间的矛盾，早已从个人恩怨上升到了政治路线的对立，再也没有缓和的可能。

蜀汉建兴十二年，诸葛亮在五丈原病逝的消息传来，压抑了多年的李邈，终于彻底爆发了！他觉得诸葛亮一死，蜀汉就能停止无休止的北伐，百姓就能过上安稳日子，益州也能慢慢恢复生机，这简直是天大的好事！

所以他才不顾举国哀悼的肃穆氛围，当众拍手狂笑，高呼苍天有眼，蜀国有救了！可李邈的疯狂，远远不止于此，他的作死之路，才刚刚开始。

诸葛亮死后第三天，李邈竟然直接向刘禅上了一道奏疏，也就是被收录在《全三国文》中的《丞相亮卒上疏》，在这道奏疏里，他用极其尖锐刻薄的语言，公然诋毁诸葛亮，把他比作乱臣贼子。

奏疏里写道：“吕禄、霍禹未必怀反叛之心，孝宣不好为杀臣之君，直以臣惧其逼，主畏其威，故奸萌生。亮身杖犟兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。”

这话的意思很明显，李邈把诸葛亮比作汉朝时期权倾朝野的吕禄、霍禹，说他们未必真的想谋反，但因为权势太大，让君主感到威胁，才引发祸乱。他还说诸葛亮手握重兵，对朝廷虎视眈眈，自古以来，五种有权势的人就不该驻守边疆，自己一直为蜀汉的安危担忧。现在诸葛亮死了，宗室得以保全，边境战事也能平息，这实在是值得全国庆祝的好事！

大家想想，李邈这番话得有多胆大包天！诸葛亮一生忠心耿耿，鞠躬尽瘁，为蜀汉操劳一生，从未有过半点谋反之心，这是天下人都知道的事实，可李邈却公然诋毁他是乱臣贼子，还明目张胆地庆祝他的离世，这在当时，绝对是大逆不道的死罪！

更重要的是，李邈完全忘了，刘禅对诸葛亮有多敬重！刘禅继位后，一直把诸葛亮当成亲生父亲一样对待，尊称他为相父，凡事都听从诸葛亮的安排，诸葛亮的话，比他这个皇帝的话还好使。诸葛亮病逝，刘禅悲痛欲绝，哭得撕心裂肺，甚至连日不上朝，沉浸在巨大的悲痛之中。

李邈这个时候上这么一道奏疏，简直是往刘禅的心口上狠狠捅刀子！刘禅看完奏疏后，当场就勃然大怒，他怎么也想不到，在自己悲痛欲绝的时候，竟然还有人敢如此诋毁自己敬重的相父，还有人敢公然庆祝相父的离世！

刘禅再也压不住心中的怒火，二话不说就下令，把李邈扔进大牢严加看管，没过多久，就下旨将他处死。就这样，李邈因为自己的狂妄之言，因为自己的忘恩负义，亲手断送了自己的性命，落得个身首异处的下场，也成了千古笑柄。

很多人都说，李邈的死完全是咎由自取，他不该在举国哀悼的时候，公然诋毁劳苦功高的诸葛亮，更不该触碰刘禅的底线，这样的结局，纯属自食恶果。

但也有历史学家提出了不同的看法，比如《华阳国志》的作者常璩，他在书中评价李邈“汉南哽哽，逃卺其守”，言语中满是同情。历史学家任乃强也认为，常璩在《华阳国志》中，对那些因犯罪被杀的人，一般都不会给予评赞，目录里也不会收录，可唯独对彭羕和李邈二人破例评赞，这说明在常璩看来，这两人死得实在冤屈。

那么问题来了，李邈的死，真的冤屈吗？在我看来，一点都不冤！他的死，既有性格使然，也有政治因素，更是时代背景下的必然结果，说到底，都是他自己一步步作出来的！

从性格上来说，李邈的狂直就是他致死的直接原因。他说话不分场合，不计后果，想什么就说什么，完全不顾及别人的感受，更不顾及自己的处境。刘备宴席上，他直言指责刘备，差点丢了性命；诸葛亮要杀马谡，他贸然进谏，被遣返回成都；诸葛亮病逝，他公然庆祝，上疏诋毁，最终激怒刘禅，落得个斩首的下场。

这种狂直，在太平盛世或许还能被当成忠臣直言，得到君主的包容，可在三国这样的乱世，在蜀汉这样根基不稳的小政权里，无疑是致命的缺陷，最终只会害了自己。

从政治上来说，李邈的死，其实是蜀汉内部派系斗争的牺牲品。蜀汉政权内部，一直存在着荆州集团和益州集团的矛盾，诸葛亮作为荆州集团的核心人物，虽然一直致力于调和两大集团的矛盾，可在政治路线和利益分配上，难免会偏向荆州集团。

李邈作为益州本土士族的代表，他的上疏不仅是诋毁诸葛亮个人，更是对荆州集团政治路线的否定，是益州集团对荆州集团的公然挑战。刘禅虽然性格温和，可他也清楚，荆州集团是蜀汉政权的根基，杀了李邈，既能维护诸葛亮的声誉，安抚荆州集团的情绪，也能震慑益州本土士族，稳定蜀汉政权，所以李邈的死，早已注定。

从时代上来说，李邈的死是历史的必然。在那个君为臣纲的封建时代，臣子必须绝对服从君主和上级，诸葛亮作为蜀汉丞相，权倾朝野，深受君主和百姓的敬重，是蜀汉的精神支柱，李邈公然诋毁他，无疑是挑战当时的政治伦理和社会共识，必然会遭到世人的唾弃，也必然会引来杀身之祸。

即便李邈反对北伐、主张休养生息的观点有一定道理，可他表达观点的方式太过极端，太过伤人，不仅得不到别人的认同，反而会招来杀身之祸，这样的结局，实在怨不得别人。

千百年过去了，关于李邈的评价，一直都存在着巨大的争议。有人说他是忠臣，敢于直言进谏，为了益州百姓的利益，不惜牺牲自己的性命；也有人说他是奸佞小人，忘恩负义，公报私仇，诋毁忠臣，死有余辜。

那么我们到底该如何客观评价李邈这个人呢？其实他既算不上纯粹的忠臣，也算不上彻头彻尾的奸佞，更像是一个悲剧的理想主义者。

说他不是奸佞，是因为他这辈子确实没做过什么祸害国家的事。他反对刘备夺益州，是觉得刘备背信弃义，对不起同宗刘璋；他反对诸葛亮杀马谡，是担心将士心寒，影响蜀汉军心；他反对诸葛亮北伐，是心疼益州百姓，不想看到蜀汉因战争而衰败。

这些观点虽然偏激，却都是源于他对蜀汉的关心，只是他的表达方式太过直白，太过强硬，让人难以接受罢了。

说他不是忠臣，是因为真正的忠臣，应该以国家大局为重，先国家之急而后私仇，为了国家的稳定和发展，不惜牺牲个人恩怨。可李邈却因为和诸葛亮的个人恩怨，在诸葛亮死后公然诋毁他，这番做法不仅不利于蜀汉政权的稳定，反而会引发内部混乱，根本算不上忠臣所为。

而且他把诸葛亮比作吕禄、霍禹那样的乱臣贼子，完全不符合历史事实，诸葛亮一生鞠躬尽瘁，死而后已，忠心耿耿，从未有过谋反之心，这是历史公认的事实，李邈的诋毁，无疑是对诸葛亮的污蔑，也让自己落得个忘恩负义的骂名。

李邈有自己的政治理想，他希望蜀汉能固守益州，让百姓安居乐业；他也有自己的做人准则，觉得做人就该光明磊落，有话直说。可他却生错了时代，也选错了表达方式，在那个乱世之中，蜀汉需要的不是他这样狂直不羁、不懂变通的臣子，而是懂得顾全大局、灵活变通的能臣。

他只看到了北伐对益州的消耗，却没看到北伐的战略意义，没意识到蜀汉弱小，不主动出击就只能坐以待毙的危机。诸葛亮的北伐，虽然消耗了国力，却也牵制了曹魏的兵力，为蜀汉争取了生存时间，从长远来看，是十分必要的，只可惜李邈始终没能明白这一点。

更让人诟病的是，他忘了诸葛亮对他的救命之恩。如果当初不是诸葛亮在刘备面前极力求情，他早在公元214年就已经人头落地，哪里还有后来的仕途，哪里还有机会上疏诋毁诸葛亮？可他不仅不感恩，反而恩将仇报，这样的做法，无论如何都洗不掉忘恩负义的标签。

李邈的故事，虽然只是三国历史中的一个小插曲，却给我们留下了深刻的启示，直到今天，依然值得我们深思。

首先，性格真的能决定命运！李邈就是因为自己又狂又直的性子，在官场上屡屡碰壁，一次次挑战别人的底线，最终把自己逼上了绝路。放到现在的生活中，这也是在提醒我们，说话做事一定要看场合、掂轻重，不能由着性子来，图一时嘴快，往往会伤了别人，也害了自己。有时候适当的变通和妥协，不是懦弱，而是一种处世智慧。

其次，看待问题一定要全面客观！李邈之所以反对诸葛亮北伐，就是因为他只看到了北伐的负面影响，却忽略了北伐的战略意义，最终做出了错误的判断。现实生活中，我们看待任何事情，都不能只盯着一面，要多角度思考，全面分析利弊，这样才能做出正确的决策，避免走弯路。

再次，做人一定要懂得感恩！诸葛亮对李邈有救命之恩，可他却忘恩负义，最终遭到世人唾弃，落得个悲惨下场。感恩是做人的基本准则，感恩父母的养育，感恩老师的教诲，感恩朋友的帮助，懂得感恩的人，才能赢得别人的尊重和信任，路才能走得更长远。

最后，时代造就英雄，也能造就悲剧！诸葛亮之所以能成为千古传颂的忠臣典范，就是因为他顺应了时代潮流，为了兴复汉室的理想，鞠躬尽瘁，死而后已，用一生诠释了忠诚与担当。而李邈之所以成为历史悲剧，就是因为他的理想与时代潮流相悖，表达方式也不符合当时的社会共识，最终只能沦为历史的笑柄。

李邈和诸葛亮，就像硬币的两面，一个是狂妄自负、忘恩负义的悲剧人物，一个是忠心耿耿、鞠躬尽瘁的千古传奇，两人的故事，也为波澜壮阔的三国历史，增添了一抹别样的色彩。

朋友们，看完李邈的故事，你觉得他是直言忠臣，还是忘恩小人？他的死到底冤不冤？欢迎在下方评论区留下你的看法，咱们一起交流探讨！