归还油轮后，特朗普坐地涨价45%，中方不惯着，直接下了一道禁令

由于年初委内瑞拉政局的剧烈变动，美国政府开始通过直接手段介入委内瑞拉的石油出口管理。

此前被美国扣押的一批所谓的“影子油轮”，在近期被陆续放行。

这些油轮原本长期承担委内瑞拉原油对外运输的任务，在被扣押期间导致了委内瑞拉国内原油库存的大规模积压。

而放行油轮的直接原因，是委内瑞拉境内的储油设施已经接近饱和，如果不能及时将这些积压的原油运出，委内瑞拉的采油作业将面临停产压力。

放行油轮只是诱饵

不过美国政府在放行油轮的同时，试图重新定义委内瑞拉原油的国际市场价格。

过去几年中，委内瑞拉原油因为受到制裁，在进入国际市场时通常会对布伦特原油价格进行大幅贴水。

这种贴水幅度有时高达每桶20美元甚至30美元，这使得委内瑞拉原油对亚洲地区的独立炼厂具有极高的性价比。

但在特朗普政府接手对委石油贸易的审批权后，美方要求取消这种长期的价格贴水。

根据美方能源部门发布的最新贸易准则，委内瑞拉出口原油的价格被强行拉高了45%左右，基本拉平了与中东同类重质原油的到岸价格。

这种定价权的变化，本质上是美国试图通过行政手段获取超额利润。

原本通过中间商或非正式渠道进行的石油贸易，现在必须经过美方授权。

而且美方不仅要求提高基准报价，还增加了额外的管理费用和合规审查费用，这些成本最终全部转嫁到了买家身上。

可这种涨价行为，并没有考虑到国际原油市场的供需基本面，因为在2026年全球经济增速放缓的大背景下，原油需求并没有出现爆发式增长。

中方这回不惯着了

面对这种人为制造的价格高地，中方的反应非常迅速。

中石油作为委内瑞拉石油的主要采购方，于近日正式下达了暂停采购委内瑞拉原油的指令，这一指令涵盖了正在谈判中的长期合同以及现货交易。

同时中石油给出的暂停采购的理由也十分明确，即交易环境发生了不可预测的变化，且采购成本超出了商业合理的范围。

与此同时，中方在农产品贸易领域也做出了相应的调整，虽然委内瑞拉并非中国的主要大豆供应国，但在全球大宗商品博弈的框架下，中粮和中储粮等大型粮食进口企业开始重新审视整个美洲地区的供应链稳定性。

在今天国际贸易环境中，这种调整是全局性的。

中方增加了对俄罗斯、巴西以及非洲部分国家农产品的进口配额，以此作为对能源领域不确定性的对冲。

这种供应链的转向不仅是为了应对价格上涨，更是为了应对贸易规则被随意篡改可能引发的连锁反应。

此次中国的石油采购的暂停，直接导致了美方策略的回旋镖效应。

委内瑞拉的石油主要属于重质油，全球具备大规模处理这种原油能力的炼油厂主要集中在中国和美国本土。

如果中国这一最大的外部市场停止接货，委内瑞拉的原油将面临无处可去的境地。

由于美国国内炼油能力已经趋于饱和，且受到环保政策和基础设施的限制，无法在短时间内完全消化原本运往中国的油品。

这种积压导致委内瑞拉的原油出口收益迅速缩减，直接影响到了在委内瑞拉投资的美国能源企业的资金回笼。

美国政府原本预期通过控制货源和放行油轮来诱导买方接受高价，但其忽略了买方的市场多元化能力。

进入2026年，中国与俄罗斯在西伯利亚力量2号管道以及远东航路上的能源合作已经进入成熟期。

俄罗斯产出的原油和天然气通过陆路管道源源不断地进入中国境内，这种供应是不受海权控制或第三方行政干预影响的。

此外，中国与海湾合作委员会成员国的能源结算机制也在不断优化。

在这种多元化的供应保障下，单一资源的价格要挟很难产生实质性的压迫力。

美方在意识到中方停止采购的坚决态度后，开始释放出一些缓和的信号。

美方能源协调员在公开表态中提到，价格问题可以进一步磋商，并暗示可以针对不同类型的炼厂提供分级定价，不过目前中方还没有对此消息进行回应

搬起石头砸自己脚

其实这次博弈的深层逻辑，在于对国际贸易规则的重申。

中方通过暂停采购传递了一个核心信息，即大宗商品交易不接受任何形式的附加条件，尤其是由非市场参与方强加的行政条件。

如果允许这种先归还油轮、后坐地起价的行为成为常态，那么未来的能源交易将失去法律基础。

合同的严肃性在于一旦签署就必须执行，任何单方面提高45%价格的行为都是对合同契约精神的破坏。

从委内瑞拉国内的情况来看，出口停滞带来的压力正在向生产端传导。

虽然油轮已经放行，但如果油轮在海上无法找到买家，最终只能变成流动的储油罐，每桶原油的运输和仓储成本会随着滞留时间的延长而大幅上升。

如果美方继续坚持在能源贸易中植入地缘政治要价，中方将进一步加大对非美元结算体系下的能源采购比例。

事实上，中石油在暂停委内瑞拉采购的同时，已经启动了与东南亚和中东地区相关油田的增产协作方案。

总的来说，中方的禁令实际上是为未来的谈判划定了一条明确的红线。

生意可以谈，但在平等和尊重的原则被破坏之后，单纯的降价可能已经无法挽回失去的信任。

市场有其内在的运作规矩，任何试图将能源武器化的尝试，最终都会被市场自身的反馈机制所修正。

谁试图把对方当成必须接盘的弱势群体，谁就必然会面临算盘落空的后果。

下一步中方是否恢复采购，将完全取决于美方是否愿意回到基于事实和合同的商业轨道上来。