律师代理广东东莞合同纠纷案胜诉

2024年1月，微风吹过窗边，王明远站在窗前，手机屏幕上是那个再也无人回复的“鑫农合作”微信群。一年前，微信群里曾充满对电商致富的热切期盼；如今，只剩下三个投资人，焦虑并迷茫着。

故事要从2022年8月说起。那时，通过共同朋友的引荐，王明远等三人结识了自称拥有丰富电商运营经验的广东东莞人林强。林强向三人热情推广了他手中的项目，并表示可以依托拼多多平台，再加上他的供应链资源和运营经验，共同开创电商事业。出于对电商行业前景的看好，王明远等人就这样因为这个项目而开始了合作。

随后，在林强的鼓动下，王明远等人陆续打款，甚至还动员家人代为转账，最终凑足250万元。合作初期，利润按月结算，一切似乎步入正轨。然而好景不长，2023年10月后，林强就开始以各种理由推脱支付，直至彻底停付。

看到这一情景的三人着急不已，一番商议后决定联系北京冠领（深圳）律师事务所求助。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师汪琴代理本案。

接受委托后，冠领律师了解到林强是鑫农公司的法定代表人，王明远等人形式上与鑫农公司签订了《合作协议》，但实质上依然是与林强直接对接。此外，经过进一步调查，律师还发现宏远公司是鑫农公司的唯一股东，这为追究股东连带责任提供了法律依据。

基于此，冠领律师立即指导王明远等人全面收集证据：一是整理银行流水，证明250万元的出资事实；二是固定微信聊天记录和《合作协议》，特别是群内林强承认欠付利润、承诺退款的对话；三是收集代付款人的情况说明，厘清王明远等人的实际出资额。随后，律师代理王明远等人提起诉讼。

庭审过程中，林强、鑫农公司、宏远公司经法院传唤均未到庭答辩，也未提交任何反驳证据。冠领律师并未掉以轻心，依旧条分缕析地指出：

第一，根据《合作协议》约定，逾期支付利润超过三个月的，守约方有权解除协议。林强自2023年12月起彻底停止支付利润，至王明远等人起诉时已远超三个月，构成根本违约。第二，林强作为鑫农公司的法定代表人和实际控制人，直接参与协议履行全过程，其个人行为与公司行为高度混同。根据《民法典》相关规定，林强应当对公司债务承担连带清偿责任。第三，林强所设立的鑫农公司系一人有限责任公司，宏远公司作为其唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当承担连带责任。

2024年10月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，判决确认《合作协议》解除，鑫农公司向王明远等三人退还投资款共计248万余元，宏远公司对上述债务承担连带责任。不久后，王明远等人终于收到了投资款。这段波折的投资经历，最终在法律的护航下画上了句号。