![]()
![]()
事件起始于闫学晶在2025年年底的一次直播过程中,她提到儿子在北京的收入情况,称一年收入几十万无法维持家庭运转,需要她每年补贴几十万。这番言论迅速在网络上引发争议,许多网友认为这与普通人的生活现实形成对比,导致她的口碑受到影响。随后,她的社交账号被平台限制关注功能,一些代言品牌要求终止合作,以避免品牌形象受损。闫学晶在舆论压力下发布道歉声明,表示自己的言论存在问题,并承诺以后会注意言行。但风波并未就此结束,反而波及到与她有过合作关系的其他艺人,其中孙涛成为被牵连的对象。
![]()
![]()
这些不实视频迅速扩散,引发网友对孙涛的质疑。谣言进一步升级,有人伪造孙涛的道歉信,落款日期与事实不符,还有版本称孙涛因为支持言论被网友批评后改行卖杂粮,甚至涉及他个人背景的负面传闻。孙涛的商业合作受到影响,一些品牌方取消了原定计划。朋友圈中也出现不明真相的劝告信息。更严重的是,部分网友转向攻击孙涛的家人,特别是他的妻子,其社交账号收到侮辱和谩骂内容。
![]()
![]()
在视频中,孙涛提到妻子是大学同学,两人共同经历生活艰辛,她一直支持他的事业。他强调妻子是普通人,不应承受这些无端攻击。谈到此处时,孙涛情绪失控,多次哽咽落泪,反复表示骂他可以,但不能涉及家人。他宣布已委托律师收集证据,对造谣账号提起诉讼,并向公安机关报案,以法律手段维护权益。
![]()
![]()
闫学晶在事件中保持沉默,自道歉后未对孙涛被牵连一事发表言论。这让部分网友产生联想,进一步助长谣言。孙涛陷入澄清后反而更受质疑的循环,网络暴力从直接攻击转向嘲讽其回应方式。平台官方随后发布调查通报,确认“孙涛直播力挺闫学晶”、“带货下播”、“发布道歉信”、“参与春晚彩排”等均为不实信息,源自营销号的恶意炒作。
反映出网络谣言的传播机制,低成本制作假视频即可收割流量。孙涛作为受害者,从未参与闫学晶的直播争议,却因合作历史被卷入。谣言从初始版本升级到多层衍生,涉及伪造证据和AI技术,影响范围扩大到其家庭和事业。平台通报虽确认事实,但已造成的伤害难以逆转。
![]()
闫学晶的直播言论成为导火索,她在道歉后沉默的态度间接放任了波及他人的情况。孙涛的澄清视频虽提供证据,但网络环境的复杂性导致回应后出现反噬效应。事件中,营销号利用热点编造内容,网友部分信以为真,形成连锁反应。孙涛选择法律途径应对,律师团队固定证据,准备诉讼。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.