九年婚外情画句号：法律出手追回不义之财

当中学同窗重逢本该叙旧谈天，却演变成一场持续九年的婚外情闹剧。中国裁判文书网近日披露的一起案件引发热议：丈夫王某2在妻子生育当年出轨同学王某1，期间通过微信、支付宝频繁转账"520""521"等特殊金额，总计十余万元。这段隐秘关系直到2023年一通电话才被原配谷某一揭穿，最终法院一锤定音——婚内赠与情妇的财产全数返还，给这出道德与法律的交锋画上句点。

这场纠纷堪称现代版"人财两失"的典型案例。2012年结婚的谷某与王某2本育有子女，家庭看似美满，谁知丈夫在2014年底便与中学同学王某1暗通款曲。更讽刺的是，王某2为维系婚外情，九年间不断向情妇输送钱财，甚至特意选择具有暧昧含义的转账数字。而这段关系的终结同样充满戏剧性：2023年王某1主动致电原配"宣示主权"，导致东窗事发后，王某2选择净身出户离婚，却反被情妇疏远，落得两头空的境地。

法律对此的裁决可谓大快人心。一审法院核查认定25.8万元转账中，扣除正常往来后仍需返还16.9万元；二审时三方重新对账，最终锁定11.2万元确属不当赠与。值得注意的是，情妇王某1在庭审中辩称"不知对方已婚"，还提出共同经营早餐店、存在借款等理由试图抵销债务。但法院犀利指出：无论是否知晓婚姻状况，长期保持不正当关系本身已违背公序良俗，相关赠与自始无效。判决书中的"悖德赠与"四字，既是对法律底线的重申，也是对畸形情感的道德审判。

这场纠纷暴露出婚姻中值得深思的灰色地带。从法律视角看，我国《民法典》第1062条明确规定夫妻对共同财产有平等处理权，类似案件中"原配追回赠与款"的判例近年并不罕见。但此案的特殊性在于：长达九年的婚外情中，情妇既未获得婚姻承诺，还赔上青春钱财，折射出某些畸恋关系中"情感剥削"的本质。心理学家李玫瑾曾指出："婚外情中'第三者'往往陷入认知失调，用经济补偿合理化自己的付出。"而王某2离婚后的抱怨更暴露其动机——他既想用钱财购买感情，又妄想全身而退，最终被法律和现实双重打脸。

当情妇王某1最终被判全额返还款项时，这个结局早已注定。法院在判决中特意强调"不属于同一法律关系"的经营费用主张需另案处理，既维护了程序正义，也堵住了试图混淆视听的漏洞。而70%诉讼费由过错方王某2承担的判决，更是对婚内出轨者的精准惩戒。此案犹如一面照妖镜：让企图用金钱置换道德的人现出原形，也让公众看清——法律从不保护违背公序良俗的"生意"。正如网友调侃："这哪是爱情？分明是场失败的投机。"那些以青春赌明天的第三者，终究要明白：建立在他人痛苦之上的"甜蜜"，迟早要连本带利吐出来。