自述产子55天后被丈夫施暴 受害女子提出离婚诉求，法院已受理

近日，河北张家口桥西区“女子产子后50多天被丈夫施暴”的监控视频引发关注。1月7日，受害人王女士被鉴定为轻微伤，张家口市公安局桥西分局对涉事男子古某作出行拘10天和罚款500元的处罚。处罚决定书显示，古某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年。

王女士被丈夫殴打画面 监控画面

1月29日，王女士告知红星新闻，她已提出离婚诉求，张家口市桥西区人民法院发出受理案件通知书。王女士表示，此次诉讼她将请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。

女子称与丈夫发生争吵

据媒体报道：王女士在社交平台发布一段时长36秒的监控视频。监控画面显示，2025年12月10日，一名男子在餐桌旁殴打女子，两名老人在场劝阻。视频中，男子将女子摔倒在地，并进行殴打、拖拽。其间，男子还从厨房拿出一把菜刀。

王女士在社交平台自述，事发时是她产后55天，她因为卧室太冷，挪动了一台空气净化器，丈夫对她进行了殴打。她的母亲上前劝阻时也被拽倒，导致膝盖受伤，整个过程约20分钟，男子还拿刀威胁。

古某持刀威胁母亲 监控画面

王女士此前接受红星新闻采访时表示，视频中的男子是她丈夫古某，两位老人是她母亲和婆婆。2024年她与丈夫经朋友介绍相识，不久后她到古某的公司帮忙。她怀孕后二人登记结婚，儿子于2025年10月出生。据王女士讲述，事发当天，她感觉空气净化器吹风有些冷，让丈夫移走空气净化器，二人发生争吵后发生了监控视频所显示的情况。

据极目新闻此前报道，当天，王女士因被拖拽、殴打，身体不适，当即报警，并联系120。随后，她和婆婆一起被送到医院就诊，之后她独自留在医院。王女士被诊断为脑震荡、头部外伤、腹部损伤、多处软组织挫伤和换气过度综合征。被打后，她身心受到了极大打击，向古某提出离婚，但男方“沉默”。

男子曾因故意伤害获刑

王女士出示的行政处罚决定书显示：2025年12月10日13时许，古某与妻子王女士发生家庭纠纷，后冲突加剧。期间，古某对王女士进行殴打，致王女士受伤，经人体损伤程度鉴定为轻微伤。因古某的违法行为有较严重的后果，根据修订前的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第一项之规定，对古某从重处罚。根据修订前的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对古某行政拘留10日，并处罚款500元。该决定书出具日期为2026年1月7日。

行政处罚决定书

同时决定书还披露了古某的违法经历。2023年6月，他因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑1年4个月，缓刑2年。

王女士称，她已向法院提起离婚诉讼请求。1月29日，王女士告诉红星新闻，1月13日张家口市桥西区人民法院发出受理案件通知书，具体开庭时间还需等法院安排。“他到现在没有联系我，没有露面，也没有表态。”王女士表示，这次诉讼她希望法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。

截至发稿，记者尝试联系男方未果。王女士以不便提供他人信息为由，未提供古某联系方式。

延伸阅读

女子结婚14年被丈夫打了13年 丈夫：我才是受害者

结婚14年，39岁的商文娟遭受了长达13年的家庭暴力。拳打脚踢之外，她还曾被丈夫罗某用枕头捂至意识模糊。她的手臂、腿部和腹部留有多处伤痕。即便法院签发人身安全保护令，暴力仍未停止。

“他心情不好就会找理由动手，孩子成绩不好也打，车出了事故，责任在他也打，甚至打后安个罪名，说五年前某一天他和他妈说话，我插嘴了。”商文娟说，长期家暴使她出现严重应激反应，导致小便失禁。

2024年，她向湖北省恩施市人民法院提起刑事自诉，要求以涉嫌虐待罪追究罗某刑事责任。

12月15日，该案在恩施市人民法院开庭审理。商文娟告诉中国新闻周刊，庭审持续约六个半小时。面对多份音视频资料、伤情鉴定等证据，罗某及其代理律师仍坚持认为属于家庭矛盾纠纷，法院未当庭宣判。

商文娟的损伤程度为轻微伤 （图/受访者提供）

道歉“三件套”

2009年，在大连一家房地产公司做销售的商文娟因工作在网上认识了罗某。罗某家乡在湖北恩施，当时在辽宁锦州工作。

在商文娟眼里，彼时的罗某体贴殷勤：为她手工绣制缝有她名字的钱包和卡通婚纱照，为见她乘坐20多个小时的长途客车。2011年9月，两人登记结婚。

婚后不到一年，暴力开始出现。

2012年7月，在恩施街头，商文娟刚做完产检，因想买小吃与罗某想去擦皮鞋的意见不一致，罗某当街扇了她一记耳光。

她说，当时有路人掏出手机要报警，罗某便以“妻子怀孕情绪不稳定，自己一时冲动”为由解释，正发着烧、只想回去休息的商文娟没有继续追究。

回到住处后，罗某下跪、扇自己耳光并写下保证书。商文娟形容，这成为此后多年反复出现的“道歉三件套”。

几个月后的一天深夜，怀孕8个月的商文娟在睡梦中被拳头砸醒。她下意识地先去摸肚子，担心胎儿出事。开灯后，罗某跪在地上磕头道歉说：“对不起，我不是故意的。”她想说话，可一张口，牙齿已被鲜血糊住。

商文娟说，坐月子期间，因婴儿衣物与婆婆发生争执后，罗某将她从床上拽起，连扇两个耳光，“剖腹产刀口的缝线当场崩开”。

商文娟的母亲曾目睹女儿被打。她对中国新闻周刊说，当时商文娟正在给孩子晾尿片，因为家里的琐事，罗某突然冲上前动手，“往脸上打，两面脸一面呼（扇）一下，脸上是往死里揍的表情”。

商文娟的一位邻居告诉中国新闻周刊，曾多次听到商文娟家摔东西声和哭喊声。一次夜里，她看到罗某将商文娟顺着楼梯拖拽下楼，“她头发和衣服都是乱的，脸肿着，但他很冷静，面无表情”。

此后十多年，家暴一直没有停下。商文娟称，施暴地点从卧室到楼道再到小区电梯，方式也从扇耳光发展为拳打脚踢。仅在2020年至2024年5月间，她称自己遭受的家暴已达上百次。

商文娟在家中被打倒在地（图/受访者提供）

商文娟的一位朋友向中国新闻周刊回忆，曾听过一段罗某连续扇商文娟耳光的音频，“声音很响，是连续扇的，像把胳膊抡圆了打，下了狠劲”。这位朋友说，此前对罗某的印象一直是礼貌、客气，“很难理解他为什么会下这么重的手”。

暴力也波及孩子。商文娟的母亲说，外孙写字不工整，罗某就“抽脑瓜、扇嘴巴”，“小孩子哪写得那么标准，正常最多打两下屁股”。

长期处在暴力环境中，孩子同样承受着恐惧。商文娟说，儿子夜里睡觉不关卧室门，问起原因，孩子对她说：“妈妈，我受不了他一直打你了，我得救你。”

人身保护令下发后的家暴

多年来，她一直在求助。

“女人就该多包容，家丑不可外扬”是商文娟听到重复度最高的一句话。她曾向罗某所在单位反映情况，其同事和领导只是象征性劝阻，事后自己被打得更重。

她多次报警。2023年2月，恩施市公安局家庭暴力告诫书载明，商文娟与罗某发生争执后，罗某动手殴打商文娟。根据《湖北省反家庭暴力条例》决定给予告诫，责令立即纠正不法行为，严禁再次实施家庭暴力，如有违法犯罪行为，公安机关将依法处理。

10个月后，商文娟说，罗某用被子捂住她的头，导致她几近窒息，最终是孩子不断哀求，他才停手。恩施市公安局出具的行政处罚决定书显示，2023年12月，商文娟与丈夫罗某因琐事发生争吵后，罗某对商文娟进行殴打。罗某的行为已构成殴打他人，根据治安管理处罚法，对罗某处以行政拘留五日。

商文娟担心被报复，她一度带着孩子想离开，但孩子上学是眼前的事，她最终“逼着自己回去”。

令她没想到的是，回家后，等待她的却是羞辱和威胁。她称，罗某当着孩子的面说：“怎么没死在外面？有能耐别跑。”

这一次，商文娟向恩施市人民法院申请了人身安全保护令。两日后，恩施市人民法院裁定，禁止罗某殴打、威胁商文娟及其亲属。

反家庭暴力法规定，人身保护令的有效期不超过六个月。可就在人身保护令下发的21天后，罗某再一次打了商文娟。她提供的照片里，羽绒服被撕烂，血迹沾到衣服上。

人身保护令下发的21天后，商文娟被打出血（图/受访者提供）

2024年5月，小区电梯里监控记录下了罗某打商文娟耳光的画面，警方介入并对其实施行政拘留。随后，商文娟决定带着儿子离开恩施。

小区电梯的监控，记录了罗某打商文娟耳光的一幕（图/受访者提供）

“他认为这就是家庭矛盾”

庭审中，罗某的行为是否构成虐待罪成为争议焦点。

罗某称，相关施暴视频系其被商文娟“逼到临界点”时的行为。他承认打了商文娟，但认为已受到相应惩罚。他称，自己才是受害者，长期遭受女方经济控制和社交隔离。

对此，商文娟说，自己从未限制罗某消费或社交，所谓“社交隔离”，是罗某与多名女网友、女同事暧昧后的主动承诺。

她向中国新闻周刊提供的一份由罗某签字按手印的保证书写道，他曾下载交友软件，“聊了20多位女性，言辞露骨，充满色情……和xx聊天超过同事界线，语言轻浮放荡。”罗某承诺，如再犯聊天记录授权商文娟交给监督部门。

至于暴力带来的影响，恩施市公安局于2024年1月出具的鉴定意见通知书认定商文娟损伤程度为轻微伤。商文娟说自己被家暴后还出现应激反应，不时会“尿裤子”。2024年7月，大连市中心医院门诊病历显示，其被初步诊断为尿失禁。

商文娟的伤情照片（图/受访者提供）

商文娟的代理律师、北京中定律师事务所主任杨安明向中国新闻周刊表示，家庭暴力造成轻微伤的，可能构成虐待罪；若造成轻伤及以上，则可能涉嫌故意伤害罪。本案中，商文娟长期遭受家庭暴力，相关行为并不限于身体暴力，还包括持续性的精神暴力，如辱骂、威胁等。其长期遭受家暴的事实，有轻微伤鉴定、多次报警记录、家暴告诫书及人身安全保护令等证据予以佐证。

杨安明指出，庭审中被告方对上述证据不予认可，反复强调双方曾协商和解。但从事实看，每次和解后又是新一轮的暴力。有关部门根据反家庭暴力法要求介入调解并关注被家暴者身心健康，是依法履责，“不能因为当时进行了调解，就对家暴行为不予认定，反而证明了反复调解后暴力仍持续发生”。

他进一步强调，在法院已依法签发人身安全保护令的情况下，罗某仍继续实施暴力，依法应当认定为“情节恶劣”。

在司法实践中，证明受害者身心损害结果与施暴行为之间的因果关系，是家暴案件的难点之一。杨安明表示，罗某主张商文娟出现尿失禁是因生产和肥胖所致，但商文娟系剖腹产，其说法缺乏医学依据。且从时间节点看，该症状是在持续遭受家暴后出现，对方亦未就此提出医学鉴定申请，其辩解难以成立。

此外，罗某及其代理律师曾表示调解，希望撤诉和道歉。商文娟明确拒绝，“我最大的诉求就是依法严惩，追究罗某的刑事责任，给潜在施暴者以震慑”。

对上述信息，罗某对中国新闻周刊表示，案件在审理过程中，不便接受采访。

案件引发关注后，不少网友质疑商文娟为何不早些离开。

商文娟坦言，自己确实曾在反复的道歉与承诺中选择相信对方。一方面是受到传统观念的影响，“想着再忍忍”；另一方面，孩子始终是她最大的软肋，“想等攒够钱，等孩子长大”， 她更不希望，孩子因此被贴上“来自家暴家庭”的标签。

这种反复的犹疑与退让，持续了多年。直到暴力一次次升级，希望被不断消耗，她才意识到继续忍耐并不能换来改变。“突然觉醒了。”商文娟说。