为什么你总是犹豫不决？不是因为太谨慎，而是因为不信新证据！

基本信息

Title:Indecision and recency-weighted evidence integration in non-clinical and clinical settings

发表时间：2026.1.21

发表期刊:Nature Human Behaviour

影响因子：16.0

获取原文：

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可获取PDF版本
2. 点击页面底部“”即可跳转论文原网页

研究背景

“今晚吃什么？”、“这部电影值得看吗？”、“这辆车该不该买？”

生活充满了不确定性，而为了消除这种不确定性，我们往往会本能地去搜集更多信息。这就好比在天平上不断添加砝码，直到我们确信某一边更重，从而做出决定。适度的信息搜集能帮助我们做出更明智的选择，但在某些情况下，这种搜集行为会变得过度且极具破坏性。

对于患有强迫症（OCD）或具有高强迫特质的人群而言，这种“无法停止的信息搜集”往往会导致严重的决策瘫痪（Indecisiveness）。他们陷入了无尽的犹豫和自我怀疑中，花费大量时间和精力去反复确认早已显而易见的事实。

长期以来，学术界主流观点倾向于认为，这种犹豫不决源于决策门槛（Threshold）的升高：即强迫症患者需要比常人多得多的证据才能达到“确信”的状态，或者是因为他们缺乏随时间推移降低决策标准的“紧迫感信号”（Urgency Signal）。

然而，这篇2026年1月21日发表于Nature Human Behaviour的最新研究提出了一个截然不同的视角：如果问题不出在“门槛”太高，而是出在他们大脑处理每一条新信息的方式上呢？研究者们猜测，也许强迫症患者的决策系统在整合“最新证据”时出现了偏差，导致无论搜集多少信息，他们心中的天平都难以倾斜。

研究核心总结

本研究通过结合大规模智能手机行为数据（N=5,237）与实验室高精度脑磁图（MEG）实验（N=105），揭示了强迫特质（Obsessive-Compulsive Spectrum）导致决策犹豫的全新神经认知机制：证据强度的更新权重衰减（Attenuated Evidence Strength Updates,AES）。

Fig. 1 | OC symptoms are linked to increased information gathering in a smartphone population study.

核心发现：不仅仅是“谨慎”，而是“更新失灵”

在一般的证据积累决策模型中，人们往往表现出一种“近因效应”（Recency Bias），即赋予最新出现的信息更高的权重。这就好比你在读侦探小说，最新的线索往往对你判断凶手的影响最大。

然而，研究团队通过计算建模发现，高强迫特质个体（包括临床OCD患者、广泛性焦虑障碍患者及高特质健康人）虽然在决策时也会搜集更多信息，但他们对证据强度更新（AES）的依赖显著降低。简单来说，当新的证据出现并理应推动决策天平倾斜时，高强迫特质者的大脑似乎“低估”了这条新证据的分量。他们并非单纯地因为谨慎而推迟决策，而是因为无法有效利用最新的信息来更新当下的信念状态，从而导致了病理性的犹豫不决。

Fig. 2 | Reduced ΔES weighting replicated in transdiagnostic dimensional patient–control sample.

神经机制：内侧额叶的信号衰减

为了探究这一行为背后的神经基础，研究者利用MEG技术对大脑活动进行了全脑解码。结果发现，AES（即新证据带来的信念更新量）在大脑中有一个独特的时空表征，通常在刺激呈现后约920毫秒达到峰值。

Fig. 3 | Sequential decodability of cognitive contributors to information gathering from whole-brain MEG activity.

关键在于，对于高强迫特质的参与者，这一编码AES的神经信号在内侧额叶（Mediofrontal Areas）区域表现出显著的衰减。这种神经信号的减弱与行为层面上的决策犹豫高度相关，且独立于其他认知过程（如对先前积累证据的记忆或决策紧迫感）。这意味着，强迫症患者大脑中的“信念更新中枢”在面对新信息时，未能产生足够强的信号来推动决策进程。

Fig. 4 | Reduced decodability of ΔES from MEG activity linked to OC symptoms.

理论与临床意义

这项研究具有重要的跨诊断（Transdiagnostic）意义。研究发现，这种对最新证据权重的低估（Attenuated AES）不仅存在于OCD患者中，也存在于焦虑障碍患者及普通人群的高强迫特质者中，并且与“强迫观念”（Obsessions）的严重程度呈现特异性相关，而非“强迫行为”（Compulsions）。

这一发现挑战了传统的“高决策门槛”假说，将犹豫不决的病理核心重新定位为信息整合偏差（Information Integration Bias）。这为理解为何强迫症患者会陷入“怀疑-检查”的死循环提供了新的计算精神病学解释：因为每一次新的检查（获取新信息）都未能像常人那样有效地更新他们的确信度，导致他们必须不断地搜集信息以弥补这种权重的丢失。内侧额叶的这一神经标记物，未来或许能成为针对病理性犹豫进行神经调控干预（如TMS）的潜在靶点。

Abstract

Biases in information gathering are common in the general population and reach pathological extremes in paralysing indecisiveness, as in obsessive–compulsive disorder (OCD). Here we adopt a new perspective on information gathering and demonstrate an information integration bias whereby there is over-weighting of most recent information via evidence strength updates (ΔES). In a crowd-sourced sample (N = 5,237), we find that a reduced ΔES weighting drives indecisiveness along an obsessive–compulsive spectrum. We replicate this attenuated ΔES weighting in a second lab-based study (N = 105) that includes a transdiagnostic obsessive–compulsive spectrum encompassing OCD and generalized anxiety patients. Using magnetoencephalography (MEG), we trace ΔES signals to a late neural signal peaking at ~920 ms. Critically, highly obsessive–compulsive participants, across diagnoses, show an attenuated neural ΔES signal in mediofrontal areas, while other decision-relevant processes remain intact. Our findings establish biased information weighting as a driver of information gathering, where attenuated ΔES is linked to indecisiveness across an obsessive–compulsive spectrum.