美论坛：当国际空间站退役时，能不能控制它撞向中国空间站？

国际空间站从1998年开始组装，主要靠美国和俄罗斯推动，其他国家也参与进来。它的设计寿命本来是15年，但一直延期到现在，计划到2030年结束运行。那时候，美国航天局会用SpaceX开发的脱轨飞行器把它拉下来，坠入南太平洋一个偏僻的地方，避免伤到人。俄罗斯那边本来想早点退出，定在2028年，但后来同意配合到2030年。

两国关系有点紧张，但太空合作还得继续，因为空间站离不开他们的推进系统。中国本来想加入这个项目，但美国用法律挡住了，说是安全原因。这事儿让中国自己搞起了天宫空间站，2021年发射核心舱，2022年就建成了，能支持航天员长期待着。

网上一些美国论坛，像Reddit和Quora，用户聊起国际空间站退役，就有人脑洞大开，问能不能让它撞上中国空间站。有一个印度用户在帖子中提了这想法，引发不少回复。大伙儿觉得这太扯了，因为空间站不是随便就能控制的。

俄罗斯管着主要的推进模块，美国虽然主导，但没俄方点头，什么都干不成。俄罗斯没理由去干这事儿，伤人伤己。加上国际太空条约把空间站当国家财产，撞击就等于侵犯，事儿闹大中国肯定追究。论坛里有人说，这想法忽略了轨道力学，两个站轨道倾角不一样，国际站51.6度，中国站42度，调整起来费劲还危险。

中国空间站有自己的防御本事，装备了强力的推进器，能快速变轨躲开威胁。2021年，美国星链卫星两次靠近，中国站就紧急调整高度，避免了碰撞。这事儿让大家看到，中国站不是好欺负的。国际空间站老化严重，漏气问题从2019年就开始了，每天丢点空气，宇航员用胶带补，但总不是长久之计。

超期部件好几百个，精确控制它去撞什么，风险太大，万一失控，碎片满天飞，所有卫星都遭殃。论坛用户指出，这种碰撞会制造高速碎片，速度每秒7公里多，容易连锁反应，毁掉低轨环境。

美国官方计划很清楚，就是安全脱轨，不搞别的。2024年6月，选了SpaceX做脱轨车辆，基于龙飞船改的，装32个推进器，提供足够推力。预计2029年发射，对接到空间站后，慢慢拉它下来，落点定在南太平洋无人区。

俄罗斯也同意这个方案，美俄团队一起商量轨道衰减的事儿。Elon Musk支持早点退役，说安全处置最重要。论坛上有人调侃，要是“意外”掉在中国城市，那可是大麻烦，但大家都知道这不可能，因为控制再入是精密活儿。

太空碎片已经是老大难问题了，最近2025年11月，中国神舟20号被碎片砸了，窗户裂了缝，航天员返回推迟了好几天。调查说可能是外部撞击，风险评估后才决定怎么飞回来。这事儿提醒大家，轨道上东西太多，随便搞碰撞更添乱。

国际空间站退役后，美国转战商业站，像Axiom和Vast计划的，今年可能发射第一个。中国天宫继续运行，还在扩展模块，邀请国际合作。论坛讨论渐渐理性，用户觉得官方计划靠谱，那印度用户的想法就是闲聊。

操控国际空间站去撞中国站，从技术上看障碍一大堆。燃料有限，只能维持轨道，没法远距离机动。轨道参数不匹配，倾角差异就需要额外能量，烧光燃料也够呛。俄罗斯掌控推进，美国得求人，合作都难，何况对抗。法律上，外层空间条约1967年就定了，禁止这种行为，等同战争。中国有实时监测系统，能提前预警，机动躲开。论坛里有人算过，碰撞概率极低，除非故意，但谁敢冒这险。

产生碎片的后果太严重，所有国家都不想看到。碎片散开后，威胁星链、GPS这些，美国自己卫星最多，吃亏最大。中国站也得小心，2021年避让星链就是例子。国际空间站质量420吨，无控再入碎片足迹几千公里，风险超标，所以必须控制。SpaceX的车辆就是为这设计的，确保不伤人。俄罗斯曾说，要是退出，空间站可能失控，但后来稳住了合作。论坛用户提醒，这不是游戏，现实中太空合作大于竞争。

退役后，低轨不会空着。美国推动商业平台，NASA给钱支持，像Starlab和Orbital Reef。中国天宫成为唯一国家空间站，但也开放合作，巴基斯坦2025年就送人训练。太空竞赛激烈，但碎片问题逼大家联手。联合国在管这事儿，避免轨道拥挤。论坛上，有人担心美国落后中国，但官方说商业站会赶上。