为何丘吉尔极力阻挠中国入常？罗斯福的一句话，让英国哑口无言

二战后期，国际格局开始重塑，中国在抗战中付出了巨大代价，却在成为联合国安理会常任理事国这个问题上遇到阻力。

英国首相丘吉尔跳出来反对，他那股子老牌帝国的劲头，让人觉得他就是在护着自家那点利益。美国总统罗斯福不一样，他看问题长远，坚持拉中国一把。

那句戳中要害的话，直接把丘吉尔堵得没话说。这事不光是历史旧账，还反映了大国之间那些算计和平衡。

丘吉尔眼里的中国，配不上大国席位

丘吉尔这个人，表面上领导英国打赢二战，风头正劲，但骨子里还是那个殖民时代的老一套。他对中国的看法，基本停留在19世纪末，那时候英国人随意拿捏清政府。

二战爆发，中国成了反法西斯同盟一员，可丘吉尔从来没把中国当回事。他觉得中国军队装备落后，内部乱糟糟的，怎么能跟美英苏平起平坐。1941年太平洋战争打响，中国主动说要派兵帮英国守缅甸，丘吉尔第一个反对，嘲笑中国部队战斗力弱。

结果英国自己上，被日军揍得找不着北，才转头求中国帮忙。可等中国远征军去了，英国人却偷偷撤退，让孙立人部陷入日军包围，损失惨重，从几万人撤到印度时只剩几千人。这事丘吉尔不觉得愧疚，反倒觉得中国就是个打手，英国才是主角。

1942年，丘吉尔还不肯废除那些不平等条约，把中国当成临时工具。等罗斯福提出让中国加入战后国际组织，成为四大国之一，丘吉尔马上跳脚。他在会议上说中国只是美国的传声筒，没资格坐同桌，还玩文字游戏拖延。为什么这么抵触？

说白了，丘吉尔怕中国崛起威胁英国在亚洲的殖民地利益。英国那时还握着香港、马来亚等地，中国要是成了大国，那些地方的独立运动就不好压了。更深层，他觉得英国是老牌强国，中国这种“落后国家”进来，会稀释英国的影响力。

二战中，英国本土被炸得够呛，靠美国援助才撑住，丘吉尔心里不平衡，换来核技术和货币支持，却丢了脸面。他奴颜婢膝惯了，却不肯让中国平等，这股傲慢劲儿，根子在英国贵族传统里拔不掉。

魁北克会议上，他和罗斯福谈亚洲战略，就强调欧洲优先，贬低中国贡献。敦巴顿橡树园会议讨论联合国框架时，英国代表拖延中国席位。

丘吉尔这人能力不差，演讲一流，但对中国偏见太深。二战祸根部分就是英国绥靖政策埋下的，自食苦果，却让战火烧到全球。他反对中国入常，不是战略眼光问题，就是护短和自大。

罗斯福拉中国一把，背后的长远算盘

罗斯福跟丘吉尔不一样，他看问题不局限于眼前。二战中，美国逐步主导同盟，罗斯福想战后建新秩序，四大强国坐镇，商量全球事宜。这里面，中国是关键一环。

他知道欧洲会衰落，殖民体系瓦解，苏联实力会涨，必须找平衡手。中国人口多，地盘大，能牵制苏联在欧亚扩张，还能帮美国管住英国的殖民野心。罗斯福偏社会主义路子，推全球化，美国要长久繁荣，绕不开大国合作。中国入常，正好帮美国稳住远东。

中国抗战贡献是罗斯福力挺的底气。日本陆军51个师团，中国牵制35个，占68%以上。没有中国战场，美军在太平洋上对阵主力日军，胜算得打问号。二战结束可能推迟几年。

中国伤亡超1000万军民，这不是数字，是实打实的牺牲。罗斯福拿这些数据压丘吉尔，还拉斯大林赞同。中国不光是受害者，还是同盟主力，没中国抗日，日军能多线进攻，印度、澳大利亚、中东都危险，跟德国会师，全球完蛋。这逻辑简单，但戳中丘吉尔痛点，让他没法反驳。

罗斯福不光说，还做双重保障。开罗会议选在埃及，前英国殖民地，就是敲打丘吉尔。1943年11月22日至26日，会议上罗斯福直奔主题，提中国四大国地位。丘吉尔质疑，罗斯福甩数据，中国牵制日军68%，牺牲巨大。

斯大林也同意，经此一役，中国入常没悬念。罗斯福四次当选总统，早年小儿麻痹症没击垮他，推行新政拉美国出大萧条。二战他推租借法案，援助同盟，战略眼光独到。力挺中国，不是一时兴起，是为美国战后布局。

那句话堵住英国嘴，开创战后新格局

罗斯福一句话，让丘吉尔哑口无言：没中国抗日，日军多线作战，打下印度、澳洲，直驱中东与德国会师，全球陷绝境。这话不是空谈，是基于事实。

中国战场消耗日军主力，让美军太平洋战场轻松不少。丘吉尔虽不情愿，但在美国压力下让步。开罗会议后，开罗宣言要求日本无条件投降，归还东北四省、台湾、澎湖给中国。这奠定中国地位基础。

1945年2月雅尔塔会议，美苏英敲定安理会五大常任理事国，包括中国和法国。罗斯福4月12日去世，杜鲁门接班，继承政策，推动联合国在10月24日成立。中国正式入常。

回看历史，中国入常靠抗战打出底气，不是靠施舍。丘吉尔阻挠，暴露英国狭隘。罗斯福那话，点醒不止英国，还提醒世界，中国贡献不容小觑。

今日中国稳居大国行列，中英关系转变，英国首相在2024年1月28日访华，四天行程谈合作，与八十年前对比，何其讽刺。国际舞台，实力说话，中国用牺牲和奋斗赢得位置。