明明没有旧账，为什么印度非打中国不可？

问你个问题：苏联当年到底是哪根筋搭错了，竟敢在美苏冷战最关键的时候，把米格战机送给印度来打中国？

而尼赫鲁又是哪根筋搭错了，竟然觉得靠印度军队的散兵游勇，就能吓退刚从朝鲜战场回来的精兵悍将？

这背后的底层逻辑，根本不是什么所谓的领土争端，而是一场关于“身份认同”的终极博弈，以至于，就连毛主席都对印度发起的这场战争深感疑惑，想了十天十夜都没想明白……

今天，我们就来扒开“对印自卫反击战”的内幕，看看这背后的水到底有多深……

悖论中求解

如果你去翻一翻1950年的印度宪法，你会发现一句非常“违和”的话，那就是“我们印度人民已经庄严决定，将印度建设成为主权的、社会主义的、非宗教性的民主共和国”！

等一下，什么叫“社会主义”的？

现在很多人想当然地认为，印度和社会主义不相干，但事实上这四个字硬是在印度宪法里躺了70多年，哪怕修宪了124次，这句“社会主义”也没动过。

这就是尼赫鲁主义的底色。

尼赫鲁主义，说白了，就是印度民族主义和苏联社会主义的一种特殊“杂交品”，而这种杂交，也就注定了印度从建国的那一天起，就天然带着“精神分裂”的基因。

1926年到1927年，年轻的尼赫鲁还在为印度的独立之路发愁。

后来，尼赫鲁拜访了一趟苏联，而这一去，就为他打开了新世界的大门。

那是十月革命胜利的十周年，苏联正庆祝得热火朝天，尼赫鲁在莫斯科看到了完全不同的景象：没有种姓，没有殖民者，工业化在大步前进，整个国家一片欣欣向荣的景象……

这次旅行，给尼赫鲁带来了巨大的冲击，他开始相信，只有国家控制的计划经济，才能拯救当时的印度。

不过，这件事却也是存在一个巨大悖论的。尼赫鲁出身克什米尔婆罗门的高种姓贵族，家里世代为官，更是哈罗公学和剑桥毕业的“英国绅士”。

让这样一个人像布尔什维克那样搞暴力革命？去革自己家族的命？那显然是不可能的。

于是，尼赫鲁“陵光一闪”，想出了一个绝妙的办法，那就是树立一个共同的敌人，而对于当时的印度来说，这个敌人现成得很，就是大英帝国。

在民族主义者看来，英国人是殖民者、是强盗，必须赶走；在社会主义者看来，英国人是资本主义的代表，是剥削者，必须打倒。

你看，只要大家一起打英国人，民族主义和社会主义不就“自洽”了吗？

因此，在大家的“同仇敌忾”下，尼赫鲁成为了民族英雄，也成为了社会主义的领袖，在两派间左右逢源，声望也如日中天。

不过，这套逻辑里却深埋着一颗雷：如果英国人走了，又该怎么办呢？

1947年8月15日，米字旗降下，印度独立了，一夜之间，那个用来团结全印度、弥合所有矛盾的“假想敌”就这么没了。

于是，印度内部的矛盾便瞬间爆发了出来：种姓歧视被重新搬回了台面、印度教徒与穆斯林的大仇杀也随之而来、再加上阶级固化和各地区间的语言隔阂。

尼赫鲁霎时间发现，他手里的这个国家，与其说是一个国家，倒不如说是一个由数百土邦、上千种姓拼凑起来的“散装”政权。

因此，尼赫鲁必须赶紧造出一个新的神话，来维持这个庞大松散国家的统一。

一开始，尼赫鲁尝试用经济建设来替代“假想敌”，搞出了三个五年计划，让“国家建设”的宏大叙事来凝聚人心。

但是，现实很快便给了他一记响亮的耳光。

为什么？因为他的权力基础，恰恰就是那些他想要革命的对象：

国大党背后是大地主和大资本家在撑腰，尼赫鲁想搞土改，地主们就通过议会、通过法律、通过地方势力来阻挠。

尼赫鲁又没有毛主席那种“枪杆子里出政权”的魄力，更没有经过战争洗礼的坚定组织信仰，于是，他只能选择妥协。

结果就是，印度的土改变成了一场闹剧，1951年，印度失去土地的农民占44.5%，搞了5年土改，到1956年，这个数字反而变成了64.5%！

这下可好，贫富差距不仅没缩小，反而拉大了，这就间接导致了印度1958年经济危机的爆发。

经济改革的半途而废，意味着尼赫鲁无法通过“让人民过上好日子”来获得执政的合法性，

而当内部矛盾无法通过内部改革解决之时，寻找下一个“假想敌”的雷达，便开始转动了……

膨胀的幻梦

50年代末，尼赫鲁环顾四周，寻找那个可以让他重新凝聚国民的“假想敌”：

南边的斯里兰卡？太小了，打赢了也没啥成就感。

西边的巴基斯坦？虽然是死敌，但已经在克什米尔打过好几仗了，再打也就那样，更何况巴基斯坦背后还有美国撑腰。

至于北边，中国是个大家伙，这要打起来……似乎……也不是不行？

而且越琢磨，尼赫鲁越觉得，中国简直就是“假想敌”的最佳模板！

首先，中国是社会主义阵营的，反华可以讨好西方，尤其是美国，美元、装备就会源源不断地送来。

其次，当时正值中国和苏联关系恶化，赫鲁晓夫为拉拢印度，甚至拿出了米格战机和直升机，尼赫鲁敏锐地捕捉到：反华不仅不会得罪苏联，反而有机会获得苏联的援助！

最后，作为民族主义的“兴奋剂”，没有什么是比一场对外战争更能让四分五裂的印度团结起来的了。

于是，尼赫鲁开始了他的骚操作——“前进政策”。

这个政策的核心逻辑是：印度作为大英帝国的合法继承人，英国人抢来的东西，就是印度的，所以大英帝国当年在地图上画的线，也是印度的边界。

然后，尼赫鲁手里就捏着连北洋政府都没承认过的非法“麦克马洪线”，和英国人自己都没敢公开宣称的“约翰逊线”，就莫名其妙地把中国领土划入了印度版图。

而除了非法篡改边境线外，还发生了一件让尼赫鲁膨胀的大事，那就是1961年的果阿之战。

果阿是葡萄牙在印度的殖民地，1961年12月，为了转移国内压力，尼赫鲁决定动武，而这一仗打得太过顺利，印度3万大军，海陆空三军齐发。

结果，葡萄牙人根本没怎么抵抗，印军就用48个小时不到的战绩，打得葡萄牙总督举白旗投降，伤亡更是微乎其微。

这一仗，可以说是让印度人嗨到了极点，而这种虚假的胜利，就给了尼赫鲁和印度军方一种错觉：打仗也不怎么难嘛！

于是，1962年，尼赫鲁在议会里高喊出了那句影响深远的指令，一场战争就此打响。

可惜，尼赫鲁不知道的是，他对面的决策者，是写出过《论持久战》的顶级战略大师；而印军要面对的队伍，也是一支要么不打、要打就必然雷霆万钧的常胜之师……

神话的终结

1962年10月20日，中国军队忍无可忍，终于正式展开对印自卫反击作战。

战争的过程，对印度来说，是一场彻头彻尾的噩梦，尼赫鲁寄予厚望的“王牌军”，在解放军面前就像“纸老虎”一样，完全不经打，甚至被打出了“三个人追打一个营”的战史奇迹。

就像庞国兴战斗小组在报告中写下的“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”，一句话便讲透了这场战争的本质：凭印军的实力，胆敢发起战端，本身就很“大逆不道”。

当前线的战报传回新德里时，尼赫鲁才是真的懵了。

他本以为中国不敢打，可谁知道，中国不仅打了，还打得这么猛；他以为印军很能打，结果印军在东西两线全线溃败，就连指挥官都被打的直接丢下部队逃跑。

甚至他以为美苏会直接下场救印度的算盘，也因为突发的古巴导弹危机做了空，谁能想到肯尼迪和赫鲁晓夫宁可在加勒比海干瞪眼，也不管他这个“第三世界领袖”的死活？

最讽刺的是，当印军在前线溃败之时，新德里也陷入了恐慌，他们生怕中国军队会一路打到加尔各答，甚至新德里，为此，印度政府竟直接在首都挖起了战壕，富人们也纷纷逃离。

更有甚者，尼赫鲁还放下了一切矜持，给肯尼迪写了两封极其卑微的信，只为请求美国派空军轰炸机和战斗机来保护印度。

至此，“不结盟运动”盟主的遮羞布，也被尼赫鲁亲手扯了下来。

然而，就在印度觉得就要亡国的时候，中国却突然宣布停火，并主动后撤，甚至，还把缴获的印军武器还给了印度。

此事在军事史上都是极其罕见的，也因此在政治上，对尼赫鲁打出了最响亮的一记耳光。

这一仗，把尼赫鲁打出了心病，两年后，他便在失落、羞愤和郁郁寡欢中黯淡去世，而他留下的这份政治“幽灵”，也至今都还在印度的上空盘旋。

直到今天，印度人都还在极力否认当年的失败。

他们为什么要这么做？

因为如果不这样想，那尼赫鲁主义的合法性就全完了：

印军的不堪一击会成为他们不得不接受的现实，国大党的“大国建设”也全都成为了虚假。所以，印度必须咬定：是中国欠印度的，是中国阻碍了印度成为“世界第三”，这样，才能保住他们仅剩的那点自尊心……

尼赫鲁主义的悖论，归根结底，是一个关于“身份认同”的悲剧。

一个由几千个种族、几百种语言、无数个神灵拼凑起来的国家，要想捏成一个整体，实在是太难了。

为了证明那个虚幻的“大国梦”是真的，尼赫鲁只能走捷径。

只可惜，现实是残酷的，面对中国，他们注定要失败……

参考文献 [1]《尼赫鲁思想特征再探》[J]尚劝余 [2]《尼赫鲁民族主义思想初探》[J]张海滨 [3]《略论尼赫鲁思想的基本内容》[J]尚劝余 [4]《甘地、尼赫鲁与印度式社会主义道路的形成》[J]尚劝余 [5]《印度看中国为何心态复杂》[J]时宏远 [6]《尼赫鲁与中印关系》[J]张忠祥 [7]《尼赫鲁的社会主义思想及其实践》[J]洪共福 [8]《迷失：基于尼赫鲁性格与中印边界冲突的分析》[J]梁忠翠