孩子点燃狗舍后续：处理完了，接受了赔偿，多数养狗人士为其发声

连云港那起孩子玩烟花烧狗舍、萨摩耶惨死的事，终于有了最终结果。经过警方从中调解，两个孩子的家长已经向狗主人姜女士当面道歉，还赔偿了6000元，姜女士也接受了这个处理方式，双方达成和解。

2026年2月1日，连云港东海县中央花园小区。姜女士这只萨摩耶，在小区公共区域养了7年。乖巧，有灵性，孩子们都爱来喂。监控拍得清清楚楚两个男孩，两次点火。

第一个烟花被扔进公共区域狗笼，轻烟冒起，男孩跑开了。一分钟后，两人再次返回，点燃了第二支烟花，扔进狗笼子里。随后白衣男孩大喊“着火了”。但一切已经来不及了，笼内易燃的挡布被迅速引燃，浓烟和烈火瞬间吞噬了狗笼

事发的点儿是中午 12 点 34 分。两个男孩在楼下放烟花，他们不是往空地里扔，而是直接塞进萨摩耶的笼子里。大概三分钟后，笼子就着起来了。

这俩孩子也不是第一次玩火了。他们先丢进去一个火种，蹲那儿看着里面冒烟，等了一会儿，又点了一个再扔进去。一连串动作都很明确，有目的的，不是什么随便胡闹一下。

12 点 35 分，这次两个人一起点着一支更大的烟花，又扔进笼子里。穿黑衣服的那个，拿着烟花去追旁边的鸡，笼子里狗惨叫成那样，他跟没听见一样。在狗笼子开始冒烟，到火烧起来这段时间，监控画面里，一个大人都没出现过。

大白在笼子里拼命挣扎，喊得特别惨。姜女士听到声音跑过去的时候，笼子已经烧塌了，外面盖着的挡布都烧成灰了，木头框架还在冒黑烟。

大白蜷在角落里，身上烧得黑一块，她都不敢伸手去碰。那只平时一见到她就摇尾巴的狗，那天一点反应都没有了，只剩下一团焦黑。

笼子是铁的，一点着火，火苗顺着就烧上去，几秒钟整个笼子就开始变形、熔了，里面那只养了七年的萨摩耶根本来不及逃，当场就被火吞没了。

事后，狗主人姜女士赶到现场，一看到那只被烧成焦炭的萨摩耶，眼泪就止不住地往下掉。可更让她气炸的是，对方家长给出的“解决办法”：要么给 6000 块私了，要么赔你一只狗。

家长说话特别轻描淡写：“孩子不懂事，闹着玩呢。赔你 6000 块，不行再给你买一只萨摩耶，差不多得了。”姜女士提了个要求：“在小区业主群里公开道个歉，让孩子知道自己错哪了。”结果家长立马翻脸：“不就是条狗吗？至于搞这么严重？别影响我们名声！”

姜女士一家当场就拒绝了，对方的钱一分不要，也不要什么“再给你买一只”。他们就只有一个很简单的要求：在业主群里公开道歉，让孩子明白这事到底错在哪儿。

调解的时候，两个孩子的家长态度也让人无语。一脸傲慢，时不时还做出那种不屑的表情，感觉就是“这又不是什么大事，你们至于吗”。还翘着二郎腿坐那儿，一点认真的样子都没有。

民警让男孩好好反思自己做错了什么，其中一个男孩的爸却站在一旁咧嘴笑，甚至拿出手机在那儿拍照，完全没意识到自家孩子干的是多残忍的事。

姜女士说，这只狗早就不是简单的宠物了，就是家里的一口人。邻居平时见到它也会喂点吃的，它从来不咬人，性格特别温顺。

这只萨摩耶从刚抱回家时的小奶狗，到陪她熬过失恋的那些夜晚，再到她每次下班，一开门就冲出来迎她，她生病时，它会趴在床边守着，她哭的时候，它会用爪子轻轻拍她的手。这么一条陪了她七年的命，说没就没了。

针对大家说“公共区域不该养狗”这事，姜女士解释说：这只萨摩耶在这里关了好多年，一直很温顺，小区业主，尤其是小孩，都挺喜欢它，还有邻居经常主动过来喂它吃的。

这么多年，不管是物业还是邻居，从来没人说过“不准在这儿养”。“要是当初有人跟我们说，这里不能放笼子，不能养狗，我们肯定早就挪走了，也就不会出这种事了。”

这个狗笼放在公共区域已经七年了，邻居经常来喂它，物业也一直没管，大家心里其实都默认：这样放着也行。可真出了事，又说不清，到底谁该负责。

事情在网上闹大之后，物业出来回应了：“本来就不让养狗，公共区域禁止放狗舍，我们之前清理过，是业主又自己放出来的。”这话一出来，很多网友直接破防。

不让养狗，和孩子放火，是两件事。真要是不让放，那为啥能放七年？真要是违规，平时为啥没人管？事发之前当没看见，事发之后才想起来还有“规定”，这种事前不作为、事后拿制度说事的态度，才是最让人生气的。

再细一点说，狗笼离消防栓也就十来米远，可等物业拎着灭火器赶到的时候，一切都已经晚了。监控把整个过程都拍下来了，这三分钟里：没有一个人站出来大声喊，没有一个人冲上去拦一下，物业也没人巡楼。小区摄像头装了一堆，却没接什么报警系统，只能拍下来，救不了命。

最后，在警方调解下，孩子的家长带着孩子出面道歉，赔了 6000 块钱，这事算是“处理完了”。小区物业经理对外的说法是：“家长已经带着孩子向狗主人道歉了，也赔了 6000 元，事情已经解决了。”

可姜女士那边却说，自己并没有收到这 6000 块钱。再过不久，她账号里所有跟大白有关的视频、照片，全都被删光了，主页一下子变得空荡荡。很多网友都在猜，背后是不是有压力，有没有人找她“做工作”，但到底发生了什么，外人也不知道。

东海县住建局物业办的人已经去现场看过了：公共区域到底能不能养宠物？能养的话该怎么管？他们表示之后会专门拿出一个关于“公共区域养宠”的规范，好好把这事理一理。

网友说：小小年纪怎么能做到如此残忍的？今天能放火一个狗棚，明天就敢放过整栋大楼

网友说：连云港东海县中央花园我们小区发生的事，我个人认为，狗主和儿童和物业都应该担责！！

网友说：狗主的错，明明不让在公共区域养，狗主一意孤行导致现在的结果，养在家里，谁能伤的了？

姜女士要的不是那点钱，她要的是说话的权利，她想亲口说清楚：这不是一条“赔钱的狗”，这是家人。

而对方家长最怕的，其实是“丢脸”。在业主群里道歉，对他们来说就像被当众处刑，“以后孩子怎么抬头做人？”

这一整件事最戳心的，不只是狗被烧死了，而是连它怎么死、值不值得难过，都还要被拿出来算价、讲条件、讨价还价。

对此事，你怎么看呢？你觉得谁的责任更多一点了？