除非伊朗到了万不得已的地步，否则他们绝对不敢“掀桌子”

美军中司令部于1月27日在中东地区展开为期数天的空军战备演习，具体地点和科目未透露，只强调三点：装备和人员分散部署、与区域伙伴联系更加紧密、保持高度灵活性。表面是演习，实际上把兵力分散开来，把机场布置好，把链路连接上，属于战前准备。打不打并不是非黑即白的问题，真打的话，大概率会瞄准伊朗；而不打，则会在波斯湾采取海上封锁行动，切断伊朗的石油出口通道，使伊朗的经济命脉更加脆弱。

委内瑞拉曾有“封油”之说，即使船舶仍在航行，运费、保险费以及绕航费都上涨了，美国也真的扣了几艘油轮，买方卖方都心存顾虑，出口价格和数量同时受损，财政收入出现断裂。更致命的是在伊朗：外汇靠石油，稳定靠货币，货币贬值的压力经常存在，物价飞涨，街头骚乱的根本原因是民生和通货膨胀。

伊朗不会坐以待毙，但是打破封锁需要硬实力。反舰弹道导弹对美军的压制不大，海空军硬碰硬吃亏。美军若要封锁的话，最直接的就是封锁霍尔木兹海峡：波斯湾唯一的出口，狭窄、拥挤、航线固定，封堵这里效果最快。

沙特、阿联酋、卡塔尔、伊拉克、科威特等“海湾国家”的油都走这条海峡。伊朗传来的“掀桌计划”逻辑就是：对方封你你也封，对方拿盟友压你，就打它盟友的出口。湾内活跃的非伊朗油轮都有可能牵涉其中，真正受伤的是周边国家，油进不来，财政紧张，内部受压。

两伊战争中的“油轮战”，伊朗当年防空能力不强，无法完全封锁海峡，但是已经足以使油轮不敢轻易进入，出口减少、油价上涨，全球市场随之沸腾。美军当时护航资源不足，上百艘油轮只有十几条护航舰护航，无法一对一保护，一波带几艘更容易成为反舰导弹的目标，护航风险增加。伊拉克也对伊朗油轮进行打击，打击范围扩大，海面上更加混乱。即使有美苏两个大国参战，也无法控制住局面，直到停火才停止。

在有限的海域里缠斗，火力强并不等于可以压制对手。胡塞的反舰能力不如伊朗，仍然不是航母编队、几艘先进军舰可以压制的对象。换成更窄、更敏感、更贴近伊朗本土的霍尔木兹，地形熟、射界优，如果伊朗真的“掀桌”，海面风浪会更大，控制场面就更困难了。

伊朗会怎么样？给美国封锁腾出空间，就是拿通胀和民怨来打赌；对内施压，对外孤立。而动手封海峡会让对手焦头烂额，但也把自己置身于高烈度的对抗之中。海峡一封，影响美国的不仅是安全方面，盟友在政治上也会施加压力，地区联手的可能性提高。

伊朗对于美军在海空方面的优势感到焦虑，道理很明了：如果真的到了无路可走的地步，才会把海峡变成“谁也不能过去”的线；如果还有回旋余地，则更倾向于用点对点的骚扰、有限的打击来传递信号，通过边缘策略来争取空间，而不是一下子把局势推向不可控的状态。

美军顾虑少、选择多：演习、拉拢盟友、卡住通道都可以用，可以换着来，表面是战备，实际上是在逼对手拆招、跟着节奏走。对于伊朗来说，每一步都需要考虑“下一步是什么”，如果判断失误，被动局面就会越积越大。

这件事情离我们并不远。波斯湾航线上的中国船员和华商很多，一旦紧张起来，每条船都要更加谨慎地控制风险，每笔生意都要增加变量，绕航、延误、成本上升，这些都是现实的风险。

走向仍然不明：美军演习的具体细节没有公布，封锁的消息也没有得到证实；伊朗会做出怎样的反应，美国和以色列会在灰色地带采取什么行动，海湾内部能否达成一致，都需要进一步观察。霍尔木兹如果被人故意堵住，那么全球都没有赢家，短期内也无人能够轻易脱身。

德黑兰会试探着在边缘上行动，尽量避免把自己卷入没有止境的海上争斗当中；海湾国家会继续劝说、降温；美国手里有几张牌，会选择合适的时机出手，但是也明白把局势逼到海峡全面失控对自己也不利。大家都明白这条线的重要性。掀桌子感觉很痛快，但是做了之后就会是一地鸡毛。