萧旭岑抵京，这句话引热评

萧旭岑昨日抵京，一句话引起热议，不少人对他的话给予积极评价。然而，本人却不敢苟同。

在许多评论中，实录一位长期关注台海的作者的文章，试简评之。原文如下:

萧旭岑所表示的两岸关系有新意，“台湾与大陆是一个国家下面的关系”，原来马英九等人是这样表述的，“台湾和大陆是一个中国下面的两个地区”，分为大陆地区和台湾地区。仔细看来，这两句话基本一致，但是，也有一定的区别，很显然前者是后者的进一步的发展，一是“一个国家”比“一个中国”更容易叫台湾省人接受，这“一个国家”名称是什么？可以双方讨论。二是在“一个国家”下面双怎么定义“台湾与大陆”的关系？这里面更有广大的讨论空间，是“两个地区”的进一步的深入，比如“联邦制”，或者“邦联制”，还有“两制下的台湾方案”，以及“特区制”等。自从昨天晚间看到这条新闻就开始研究，可以说是通宵达旦思考，还有很多疑问，但是有一条是肯定的，祖国的统一加快了脚步。

看了上面的论述，我不以为然。

首先必须明确，世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是两岸关系的唯一政治基础。这一基础不容任何模糊和歪曲，不存在所谓“一个国家下面双方讨论国家名称”的说法。中国的主权和领土完整不容分割，这是前提和底线。

萧旭岑相关表述看似对马英九此前“一个中国下两个地区”的说法做调整，实则刻意模糊“一个中国”的核心内涵，试图回避“一个中国”的法定和事实定义，本质上是在两岸关系的核心议题上制造模糊空间，违背一个中国原则的核心要义。马英九此前“一个中国下两个地区”的表述，虽未明确大陆和台湾同属一个中国的法定内涵，但仍锚定了“一个中国”的框架。而萧旭岑将“一个中国”替换为模糊的“一个国家”，并刻意留下所谓“国家名称可讨论”的口子，实质上是对一个中国原则的弱化和歪曲，暗藏分裂倾向的隐患。

其次，所谓“联邦制”“邦联制”等说法，本身就是违背中国国情和法理的，中国是单一制国家，宪法明确规定台湾是中国的省级行政区，不存在将台湾定位为“联邦成员”或“邦联主体”的任何法理和现实基础，这些说法本质上是企图分裂中国的主权和领土完整，把台湾从中国分割出去，这是全体中华儿女坚决反对的，也不符合两岸关系发展的根本方向。

再者，两岸关系的改善和祖国统一进程的推进，前提是坚定维护一个中国原则，坚持“九二共识”（其核心是一个中国原则），任何脱离、模糊、歪曲一个中国原则的表述和做法，都只会给两岸关系制造障碍，而非所谓“加快统一脚步”。真正推动祖国统一的，是坚定捍卫一个中国原则，反对“台独”，加强两岸各领域交流合作，增进两岸同胞的民族认同和国家认同。

最后需要强调，祖国完全统一是历史必然、大势所趋，任何企图模糊一个中国原则、搞“渐进台独”或分裂图谋的行为，都违背历史潮流和两岸同胞的共同意愿，必然会遭到全体中华儿女的坚决反对，也注定会以失败告终。