隐形的偏见丨买了30年鞋，才知道男鞋居然有 “隐藏福利”

前一段时间，偶然在小红薯刷到一条超10万转发的男鞋女鞋对比视频。

视频内容意外戳中了我，也炸出了无数有同样困惑的女生。

01

视频里的博主，拿出了同品牌、同价位的男女款皮鞋，镜头一拉近，差距瞬间一目了然。

男鞋盒打开的瞬间，规整又贴心——鞋拔子、鞋油、绒布擦，仿佛在说“好好爱护它，能穿很久”；而女鞋盒，打开后只有一双鞋，几团用来固定鞋型的纸，除此之外，再无他物。

评论区里炸开了锅。

“我活了30年，第一次知道买鞋还能送鞋油！”

“我爸的鞋柜里攒了一抽屉这些玩意儿，我一直以为是商场活动送的！”

“我从未见过女鞋像他拿出来的那两双男鞋一样皮质光滑发亮。”

“没看到男鞋前：鞋不都这样包装的吗？”
“看到男鞋后：wok！什么鬼 还有这种包装？！”

我回想自己买鞋的经历，鞋盒里永远只有鞋子本身和几团废纸，偶尔碰到带鞋撑的，也算好了。

看到这个视频之前，我连想都没想过买鞋还能有这样的配套服务。

其实，男女鞋的差异远不止于包装。

更藏在材料和工艺，藏在我们每天穿着时的体感差异中。

有网友分享自己买鞋的经历。

运动品牌，同价下男款用牛皮、有足弓支撑，女款则是合成革、平底。

自己和男友购买同链接的保暖鞋，女款填充棉“硬邦邦的，很乱，有点剌手”，而男款则是“很软很茸像云朵一样的触感”。

有人晒出男女款运动鞋的鞋底：男款橡胶更厚、纹理更深、更耐磨；女款则轻薄许多。

同样的品牌、同样的价格，男鞋和女鞋，为何要被这样区别对待？

难道女性的脚，就不值得被好好对待吗？

02

这背后其实藏着一种隐形的偏见。

女性的鞋，似乎被预设了更低的舒适标准、更短的使用周期。

在很多品牌的认知里，男鞋是耐用品，好穿、耐穿是第一位的，所以成本会更多地投入到材料、工艺和结构研发上。

而女鞋是快消品，好看、吸睛才是第一位的。

研发费用大多花在了外观设计、新样品打版和营销上，至于舒适度、耐用度，则被放在了次要位置。

这种偏见，最终沉淀成了隐形的“粉红税”。

我们，不仅要为更少的材料、更薄的鞋底、更弱的结构，支付和男性一样甚至更高的价格，还要为由此带来的不适承担责任——脚痛，被解释为“你脚型不好”；磨脚，被归因为“新鞋都这样”；走不远，被视为“女生本来就不适合走太多路”。

03

可如今，越来越多的女性，不再愿意为“看起来好看”付出身体的代价。

我们渐渐脱下那些“刑具”般的高跟鞋，换上真正有支撑、更舒适的运动鞋。

因为我们明白，能为自己选一双真正舒服的鞋，不用忍受磨脚、脚痛的困扰，不用频繁更换鞋子，才是对自己最基本的尊重。

就像我们对待感情，想要的从来不是表面的光鲜，而是彼此滋养、互不消耗。

消耗自己的感情也不该勉强维系。

每一个我们，都值得拥有舒服的鞋子、体面的感情，每一双脚、每一颗心，都值得被温柔呵护，都值得远离消耗、遇见偏爱。