炸锅！403万买房被女儿送男友282万，法院判全额返还！网友不服？

恋爱脑！安徽合肥，一母亲403万给女儿买了两套房，后来女儿谈恋爱了，而且卖掉送男友282万；后来双方又分手了，母亲不愿女儿吃亏，起诉到法院，法院作出了判决：全额退回，母亲出资购房为女儿债权人，可行使撤销权！网友却纷纷不买账：这种明显属于赠与的，要回来真的不合适！

#母亲403万买房女儿卖掉送男友282万##现货黄金失守4500美元#​

据闽南网报道称，李某与赵某是母女关系，平时也比较宠爱自己的女儿，而赵某与曹某曾是恋人关系。

此前，李某出资403万元购买了两套房产，均登记在女儿赵某名下，赵某出具了向母亲李某借款买房的欠条。

后赵某将其中一套房产对外出售，并将卖房款中的282.4万元转账给曹某。双方还签订《赠与协议》，表示赵某自愿将282.4万元无偿赠与曹某。

再之后，赵某与曹某因感情问题分手，双方因为经济纠葛产生了分歧。李某不愿意自己的女儿吃亏，遂将曹某告上法院。

经一审、二审，近日，合肥市中院审结此案，支持了李某的诉求，依法撤销赵某与曹某签订的《赠与协议》，判令曹某返还282.4万元。

评论区中，马上有不少网友提出疑问：有《赠与协议》在，法院不能强行判定无效，这样判定与合同法和契约精神相悖！如果都这样，大家都可以为达目的签协议，达到目的后撕毁协议！

还有不少网友质疑：这种明显属于赠与的，要回来真的不合适！为什么性别互换的时候就不一样了？

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

第一，母亲不是“赠与”是“债权人”，欠条是关键证据

首先，根据《民法典》第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

本案中，很多网友觉得母亲买房登记在女儿名下就是赠与，但法院认定是借贷关系，核心依据是女儿出具的欠条。

也就是说，李某出资403万时，赵某主动写下欠条，明确了这笔钱的借贷性质，而非无偿赠与。

需要注意的是，可能有人会问：“父母给子女买房不都默认是赠与吗？”其实法律从未有过这样的规定。

最高人民法院相关司法解释明确，父母为子女出资购房，未明确表示赠与的，应视为对子女的临时性资金支持，可认定为借贷。

所以说，从目前情况来看，赵某的欠条直接证明了双方的债权债务关系，李某作为债权人，对这笔403万的房款享有追偿权。

第二，女儿无偿赠男友财产，母亲可依法行使撤销权！

首先，根据《民法典》第538条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

本事件中，赵某卖房所得282万，本质是母亲债权的转化形式。她未经债权人同意，将这笔钱无偿赠与曹某，属于的“债务人无偿转让财产，影响债权人债权实现”的情形。

此时，按照上述规定，债权人李某有权请求法院撤销该赠与行为。这里要划重点：撤销权的行使和“性别”无关，只看法律要件。

也就是说，只要债务人存在恶意转移财产、损害债权人利益的行为，无论男女，债权人都能依法维权。

就像最高人民检察院公布的案例，债务人通过离婚转移房产逃避债务，债权人同样可以行使撤销权。本案中，法院正是依据这一法律规定，判决撤销赠与协议。

第三，赠与协议并非“铁律”，损害他人权益可撤销

首先，根据《民法典》第663条规定，赠与合同的撤销有法定情形，而本案中更关键的的债权人撤销权制度——当赠与行为损害第三人合法债权时，债权人有权介入撤销。

本事件中，曹某虽然和赵某签了赠与协议，但他取得这笔282万时，明知款项来自赵某母亲的购房款，且未支付任何对价，不属于“善意第三人”。

因此，可以这样说，法院判决返还，并非否定契约精神，而是维护更核心的债权保护制度。试想，如果允许债务人随意处分财产逃避债务，债权人的合法权益将无从保障，整个社会的交易秩序也会混乱。

所以说，网友质疑“有赠与协议为啥还能撤销”，其实混淆了“赠与自由”和“权利边界”。这场纠纷给所有人敲响警钟：父母给子女大额出资，一定要明确性质，最好签订书面协议；情侣间大额赠与需理性，尤其是涉及第三方财产时，更要谨慎行事。

最后，法律既要保护恋爱自由，也要守护财产安全，看似“不近人情”的判决，实则是对公平正义的坚守。你觉得法院的判决合理吗？如果是你，会支持母亲还是男友？欢迎在评论区@何律普法​留下你的看法，咱们一起聊法律、说真相！