不足百人突入俄本土7公里！“自由军团”破袭战撕开俄军防御漏洞

当地时间2026年2月2日，俄罗斯卫星网发布消息称乌克兰武装分子在哈尔科夫州锡米诺夫卡地区的行动被俄军击退，乌军不仅未能夺回阵地，还遭受损失被迫撤回。

但乌克兰方面与俄罗斯“自由军团”发布的战报，却让这场行动的本质浮出水面——这并非简单的边境反攻，而是俄乌冲突中敌后破袭战术的全新升级，是“自由军团”在乌方配合、北约情报支持下，对俄本土防御体系发起的一次精准战术试探，更是现代非对称作战的典型实践。

按照俄罗斯“自由军团”发布的实战信息，这支武装在2026年对俄本土的首次突袭，实现了战术层面的多重突破：其侦察破坏小组以不足百人的规模，秘密渗透俄本土7公里纵深，精准摧毁一处野战弹药库及现场安保力量，全程实现“零伤亡”；

此前该武装还成功突袭哈尔科夫市俄军军火库，精准切断俄军向克里米亚输送武器弹药的扎波罗热补给线，直接掐断了俄军前线关键后勤脉络；

同时在波克罗夫斯基方向，一举摧毁俄军无人机控制点，全歼负责无人机侦察与火力引导的操作人员，让俄军前沿无人机作战体系暂时失效。

“自由军团”明确表示，核心作战任务始终围绕俄军后勤与指挥控制系统展开，通过在敌后持续的破袭行动，从源头削弱俄军前线作战能力，而此次系列行动，正是对这一战术的系统性落地，也是对俄本土军事基础设施的精准打击。

现在来看，乌克兰方面并非是在主战场乏力后才选择此类战术，反而是对现代战争“体系破袭”逻辑的精准运用。

“自由军团”不足百人的作战规模，看似兵力微薄，实则是经过精准计算的战术配置——小股精锐部队具备更强的隐蔽性和机动性，能够利用哈尔科夫州、苏梅州的森林地形完成渗透与撤离，完美适配敌后破袭的作战需求。

这场行动并非所谓的“侮辱性骚扰”，而是实实在在的战术打击，其突破俄本土防线的结果，直接暴露了俄军边境防御体系的结构性短板：在重兵布防的正面阵地之外，俄军对边境纵深的轻型侦察、快速响应体系存在明显漏洞，尤其是针对小股精锐渗透的防御能力不足，而这一短板被乌方和“自由军团”精准捕捉并利用。

乌方扶植“俄罗斯自由军团”“俄罗斯志愿者军团”“西伯利亚营”等武装，也并非单纯的牵制手段，而是构建起“正规军正面牵制+本土武装敌后破袭”的双线作战体系，让俄军陷入“前线守阵地、后方防破袭”的双线防御困境，被迫重新调整边境防御部署，从战略层面掌握了更多主动权。

在“自由军团”展开地面破袭的同时，乌军同步对俄本土发动自杀式无人机空袭，2月2日凌晨，乌军无人机精准袭击俄罗斯别尔哥罗德州斯塔里奥斯科尔市的军事相关目标，网传的平民伤亡实则是无人机打击军事设施时的附带影响，并非乌方的无差别攻击。

此次地面破袭与空中打击的协同行动，并非所谓的“雷声大雨点小”，而是乌军打造的“立体敌后打击”模式的首次实战落地：地面精锐负责定点摧毁后勤、指挥节点，空中无人机负责补充打击、牵制俄军防空力量，二者形成协同，实现了对俄本土防御体系的精准突破。

这场行动的军事战果远超表面数据，被摧毁的弹药库、无人机控制点都是俄军前线作战的关键支撑，补给线的短暂切断更是直接影响了俄军前线的物资供应与火力支援能力，其战术价值绝非“恶心俄罗斯”所能概括，而是实实在在地削弱了俄军的作战能力，为乌军后续的战场行动创造了有利条件。

实际上，所谓“俄罗斯叛军被基本清除”“乌克兰人冒充叛军”的说法并无实据，“俄罗斯自由军团”的核心成员均为前俄军士兵、俄罗斯本土反对派人士，具备专业的军事素养和对俄本土地形、防御部署的了解，这也是其能成功渗透并完成精准打击的关键原因。

该武装并非乌方的“傀儡”，而是与乌方形成战略同盟，其作战目标与乌方高度契合——通过打击俄军作战体系，推动俄乌冲突的局势向有利方向发展。

而乌方此次的系列行动，也并非是主战场失利后的舆论造势，反而是在正面战场胶着的背景下，对战术打法的创新与升级。

通过敌后破袭直击俄军体系软肋，用最小的作战成本实现最大的战术效果，这正是现代非对称作战的核心逻辑，而此次行动的成功，也意味着乌军正式将敌后破袭纳入常态化作战体系，俄乌冲突的作战模式也将因此迎来全新变化，俄军若不及时调整防御体系、补齐边境防御短板，后续将面临更多的敌后精准打击。