成都个别领导的风险，比刘虎的要大得多

声明本号与刘虎存在利害关系。T先生与刘虎相识近二十年且至今偶有联系。他经常转发T先生文章。经核实，其微信号“刘虎21”2026年1月份就在朋友圈分享过两篇T先生的文章。本号强调，利害关系并不影响今日文章之公正立场。

电影《功夫》剧照。

2026年2月2日，四川省成都市公安局锦江区分局发布的警情通报称，近日，该局接成都市公安局指定管辖，依法对刘某（男，50岁）、巫某某（男，34岁）等人涉嫌诬告陷害罪和非法经营罪立案侦查。相关犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施。案件正在进一步侦办中。

权威媒体报道称，通报中的“刘某”，即知名媒体人刘虎。“巫某某”为刘虎的拍档巫英蛟。

警情通报。

写这篇文章前，猪肉佬T先生看了一下涉事文章。也咨询了本号法律顾问刘好看（学名：刘俊）的意见。

时代在发展，信息越来越发达，告发不能仅限于传统的向办案机关举报，公开发表文章也应视为告发。这个T先生是认同的。不过，关于诬告陷害罪，刑法第二百四十三条设置了一个非常重要的前提：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究。也就是说必须明知是虚假内容而发布。从涉事文章看，事实部分有明确出处，要么是某某人说的，要么是某个材料显示，属于客观陈述，看不出存在捏造事实的行为。退一步说，文章个别地方有瑕疵，也不影响文章主体没问题，是正常、客观的舆论监督。不构成诬告陷害。和文章失实对应的，通常是名誉侵权官司，而非刑事案件。

关于非法经营罪。

刑法第二百二十五条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，将构成非法经营罪：（一）‌ 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品；（二）‌ 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件；（三）‌ 未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务；（四）‌ 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

对照该法律条文，（二）、（三）首先排除。

（一）的话，如果拿主管部门许可的新闻采编资质来说，目前做自媒体的刘虎肯定是没有的。但大家可能没留意到，刘虎平时在其作品中并没说自己是记者，而是自称“笔者”；至于什么样的作品是新闻报道，什么样的作品是新闻评论，这个很难有统一标准。比如，T先生在公众号说在家踩死了五只蟑螂，算不算新闻？在T府，这是大新闻；T先生在公众号说“王二狗是垃圾”，算不算新闻评论？王二狗会坚持说是。说到这，T先生的意思是，办案机关恐怕无法认定刘虎运营的自媒体从事了新闻采编业务。

办案机关说的非法经营，不知是否说刘虎收了当事人的钱。即便如此，这个也不好认定就属于非法经营。首先，经过平台审核批准的自媒体，也是合法的媒体。自媒体是自筹经费自负盈亏的。外出调查、了解情况会产生差旅费、误工费和劳务费，向当事人收取一定费用，构成非法经营罪吗，会严重扰乱市场秩序吗？按业余从事自媒体创作近十年T先生的看法，不收才是扰乱市场秩序。还有，自媒体运营者水平有高有低，好的自然可以收费高些。所以，是否构成非法经营，也不能以金额大小来认定。

综上，本号认为，刘虎并不构成诬告陷害罪和非法经营罪。他以及同伴面临的风险并不大。

刘虎不时在朋友圈分享本号文章。Photo by Mr T

部署跨省抓捕刘虎团队的，是成都市警方，而不是被批评县委书记所在县的警方。这表明，涉事县委书记起码在市一级层面获得了个别领导的支持。

作为深耕传统媒体、自媒体二十多年的老将，刘虎撰写的涉事文章是否会完全失实？这种可能性不会存在。来个假设，有10%的内容失实。那么，其余90%属实的内容，相关官员怎么解释，怎么应对？事情闹得那么大，广大网民都在盯着呢。

所以，T先生倒是觉得，一通操作猛如虎的涉事县委书记、成都市个别领导，他们面临的风险，比刘虎团队的，要大得多。

最后想对成都市个别领导说的是——

Good luck！