成化年间明朝与朝鲜联手，打赢了建州女真，却没能解决根本问题

成化初年，建州女真又开始不老实了，这帮人一边向明朝朝贡表示臣服，一边转头就去劫掠辽东和朝鲜边境，搞得两边都不得安宁。

明朝朝廷试着招抚他们的头领董山，结果人家根本不买账，没办法，成化三年，明朝决定动真格的，派兵征伐建州女真，这次出兵，明朝没打算单干。

朝廷直接给朝鲜王朝下了命令，要求他们也派兵协助，这个要求对当时的朝鲜世祖国王来说，简直是求之不得的好机会。

朝鲜世祖这个人，对建州女真一直采取强硬政策，早些年他就不顾明朝的谕令，主动出兵打过建州女真。

成化初年，世祖一直在整顿军队，心里盘算着要征伐建州女真，只是苦于没有合适的理由，明朝这次主动要求朝鲜出兵，等于给了世祖一个"师出有名"的机会。

他二话不说就答应了，积极配合明朝的军事行动，成化三年这次联合出兵，明朝和朝鲜的军队给建州女真来了个狠的。

建州女真被打得够呛，实力受到沉重打击，不过这事儿也有个副作用，建州女真对明朝和朝鲜的仇恨更深了。

战后没多久，他们就开始报复，继续侵扰明朝辽东和朝鲜边境，到了成化十五年，建州女真的侵扰越来越频繁，明朝实在忍不了了，决定再次出兵。

朝廷又一次要求朝鲜王朝协助征伐，可这回，朝鲜那边的态度跟十二年前完全不一样了。

这时候朝鲜的国王换成了成宗，成宗对出兵这事儿一点都不积极，甚至可以说是相当消极，他派人跟明朝交涉，说现在天气太冷了，能不能延期到明年春天再出兵。

明朝那边直接拒绝了延期请求，成宗一看这情况，干脆决定暂时不出兵，准备等着明朝来责难再说。

朝鲜朝廷里很多大臣也反对出兵，觉得没必要跟着明朝去冒险，但最后，成宗还是在十二月强行下令出兵了，这个决定让很多人想不通，明明之前那么不情愿，怎么突然又改主意了？

其实答案就藏在朝鲜的外交理念里，朝鲜王朝一直奉行"事大之诚"的政策，说白了就是要对明朝这个宗主国保持绝对的忠诚。

成宗虽然心里不愿意，但他明白一个道理，如果拒绝明朝的要求，可能会破坏两国之间的封贡关系，更何况，这次出兵对朝鲜来说也不是完全没好处。

借助明朝的力量打击建州女真，既能维护朝鲜自己的边境安全，又能向明朝表示忠诚，一举两得，成宗权衡再三，最终还是选择了出兵。

两次"成化之役"之后，建州女真确实消停了一段时间，他们进入了一个比较长的"中衰"阶段，实力大不如前，不再对明朝辽东和朝鲜北部边境构成严重威胁。

对明朝和朝鲜来说，这算是达到了预期目标，明朝的宗主国地位得到了彰显，朝鲜往来明朝的朝贡道路也不再受建州女真的劫掠。

两国的合作关系进一步加强，封贡关系保持稳定，可是，战争带来的仇恨也在不断积累。

建州女真虽然暂时被打趴下了，但他们对明朝和朝鲜的怨恨却更深了，战后，明朝继续实行羁縻政策，试图招抚建州女真。

朝鲜王朝的政策也有所调整，从主动进攻转变为以防范为主，尽量缓和与建州女真的矛盾，在这种情况下，明朝、朝鲜、建州女真之间形成了一个相对和平的时期，这个局面维持了将近百年。

但这种和平是脆弱的，到了嘉靖年间，建州女真的势力开始恢复，又开始频繁侵扰边境，到了万历年间，建州女真已经发展成了后金，实力大增。

这时候，明朝、朝鲜、建州女真（后金）之间的局势发生了显著变化，跟成化年间完全不可同日而语了。

回头看这两次"成化之役"，它们确实是明朝羁縻政策与军事手段结合的典型案例，明朝与朝鲜的军事合作既维护了双方的利益，也深刻影响了东北亚的格局。

不过短期的军事胜利并没能根本解决民族之间的矛盾，相反，这两次征伐反而埋下了后续冲突的种子。

建州女真对明朝和朝鲜的仇恨越积越深，最终在万历年间爆发出来，从"成化之役"到后金崛起，这段历史反映的是东北亚地区复杂的民族关系演变过程。

明朝当时可能觉得打赢了就万事大吉，却没想到几十年后会面临更大的麻烦，历史有时候就是这么讽刺，你以为解决了问题，其实只是把问题推迟了而已。

朝鲜两代国王对待出兵的不同态度，也挺值得琢磨的，世祖积极主动，成宗犹豫不决，但最后都选择了出兵。

这背后体现的是朝鲜作为明朝藩属国的无奈，也反映了"事大之诚"这个外交理念对朝鲜政策的深刻影响，很显然，在当时的东北亚国际秩序中，明朝处于绝对的主导地位。

朝鲜即使有自己的考量，最终还是要服从明朝的要求，这种不对等的关系，在两次"成化之役"中表现得淋漓尽致。

建州女真虽然被打败了，但他们并没有真正臣服，表面上的平静之下，暗流涌动，等到时机成熟，他们就会卷土重来，后来的历史证明，明朝和朝鲜低估了建州女真的韧性和野心。

两次"成化之役"，武力可以暂时压制矛盾，但无法从根本上解决问题，如果不能真正化解民族之间的仇恨和矛盾，那么今天的胜利可能就是明天失败的开始。

明朝在成化年间的选择，最终在万历年间付出了代价。