山西女硕士事件持续发酵：2名村民7次性侵，“被收留”十三年

根据最近的新闻，山西女硕士卜小花（化名）失踪13年被“收留”生子的案件，终于有了最新的司法进展，但是这个结果，我看完了只想说两个字：荒谬。

我们今天必须深入地扒一下，为什么两个同村的村民因为强奸被公诉了，而那个始作俑者、把女硕士困在家里13年、让她生了4个孩子的张某军，却拿到了一纸“不起诉决定书”？这背后的逻辑到底是什么？我们的法律底线到底在哪里？

很多人说，这是农村的无奈，这是为了孩子好，张某军至少给了她一口饭吃，这真的是太可笑了，说这个话的人，真的是一点都不懂法，也一点都不懂人性。

看看2008年，那时候的卜小花是什么人？她是燕山大学的工学硕士，在那个年代，工科女硕士是什么含金量？那是真正的天之骄子，是国家稀缺的高级人才，她本该有着大好的前程，如果不是因为考博时身份证出问题导致精神崩溃，她现在可能是某个研究院的高工，或者是某个大学的教授了。

精神崩溃后的卜小花随后走失，然后呢？13年后，当她再次出现在公众视野里时，她变成了一个目光呆滞、牙齿脱落、严重营养不良的疯女人。

我们先来看看这个荒谬的“双标”定论。

根据2025年12月家属拿到的法律文书，检方决定对“丈夫”张某军不予起诉，理由是什么？理由是张某军主观上是为了“组建家庭”，两人是“稳定的同居关系”，而且张某军“悉心照顾”了她。

我要说这简直是滑天下之大稽。

什么叫“照顾”？卜小花的嫂子去医院看她的时候，发现她连盘子里的剩菜汤都要舔得干干净净，嫂子心疼地说“吃不下就别吃了”，她却说：“不，就这吧，有时候连这都没有。”

你管这叫照顾？一个曾经的天之骄女，被“照顾”得大小便失禁，被“照顾”得见了男人就骂“老色鬼”，被“照顾”得手指骨折只能说是“坏人弄断的”。

如果这就是所谓的“善意收留”，那地狱也不过如此。

更炸裂的是，就在这份“不起诉决定书”下发的同一时间，同村的另外两名村民张某国和张某林被公诉了，罪名是强奸。

为什么？因为他们在2020年到2024年间，明知卜小花精神异常，先后7次对其实施了性侵。

这里面有一个细节，看得我脊背发凉，其中有一次，张某国（被起诉强奸的村民）在张某军家里实施性侵的时候，作为“丈夫”的张某军就在隔壁房间！但他做了什么？起诉书里写的是“斥责了几句”。

你听听，这是人话吗？你的“妻子”被别人按在炕上糟蹋，你在隔壁只是“斥责了几句”？这说明了什么？这说明在张某军的潜意识里，卜小花根本不是他的妻子，甚至不是一个人，而是一个他也无法完全掌控的、可以被同村男人共享的“物件”！

甚至还有一次，村民试图猥亵他们年仅几岁的女儿，这就是检方口中那个“为了组建家庭”、“为了孩子考虑”的稳定环境吗？

这就引出了一个更深层的问题：为什么张某军可以不被起诉？

检方的逻辑是：他想过日子，他没有强奸的主观故意，且情节显著轻微。

这真的是在挑战公众的认知底线，我国法律明确规定，明知妇女是精神病患者而与其发生性行为的，不管采取什么手段，都应以强奸罪论处，为什么这条铁律到了张某军这里就失效了？

这就好比说，我拐了一个人，但我每天给她饭吃，我想跟她过日子，所以我不仅不犯法，我还成了“好心人”？

如果这个逻辑成立，那以后所有的人贩子、所有的强奸犯都有了免死金牌，他们只需要说：“我是为了跟她结婚，我是为了给她一个家。”

还有那个被送走的孩子。

卜小花在被张某军“收留”的这13年里生了4个孩子，其中2个夭折了——怎么夭折的？有没有人查过？有没有虐待？没人知道，剩下2个，一个留在了身边，另一个被张某军以4万元的价格送人了。

检方给出的定性是“民间送养”，因为张某军“家庭困难”。

我要说，这不仅是法盲，这是在侮辱我们的智商，收了4万块钱，这叫送养？这叫买卖！根据法律，以获利为目的出卖亲生子女，就是拐卖儿童罪，怎么到了这里，因为他穷，卖孩子就变成了“无奈之举”？

贫穷什么时候成了犯罪的挡箭牌？张某军穷，是他剥夺卜小花人身自由的理由吗？是他把孩子当商品卖掉的理由吗？

有人说，张某军也不容易，他是个老实人，是社会底层的光棍。

我最听不得这种话，我们同情弱者，但绝不能同情把刀挥向更弱者的恶魔，张某军是弱者，那被他锁在身边13年的卜小花是什么？是被吃干抹净的骨头渣子！

如果不是2024年那个想红的侄女“小核桃”为了博流量直播寻亲，卜小花可能这辈子就烂在这个村子里了。

说到这个侄女，也是个极品，她在直播里大言不惭地说：“花花为什么毕业了31岁都没有工作？因为她是一个对社会、对国家无用的人！哪个单位会用一个精神病患者？”

看明白了吗？在这家人的眼里，卜小花是因为“无用”，所以才被二叔“收留”的，这是多么赤裸裸的社会达尔文主义！在他们看来，一个精神病人失去了社会劳动能力，就活该沦为生育工具，活该被囚禁在深山里传宗接代。

这不仅仅是张某军一个人的恶，这是整个宗族、整个村庄、甚至某些基层治理环节的恶。

你想想，一个大活人，在村里生活了13年，这期间有多少次人口普查？有多少次扶贫走访？甚至还有三年的全员核酸检测，为什么没有一个人发现这个说着普通话、气质明显不同于农妇的女人是被拐来的？或者说是走失的？

当地的通报里说，张某军家甚至是扶贫对象，也就是说，扶贫干部是去过他家的，是看到过卜小花的。

但是，在那个封闭的熟人社会里，大家达成了一种可怕的默契：她是疯子，她是买来的或者捡来的媳妇，这是张某军的私事。

“宁拆十座庙，不毁一桩婚。”这种陈腐的观念，成了罪恶的保护伞。

村里人知道她被强奸吗？知道！那两个被起诉的村民，大摇大摆地进出张家，甚至当着孩子的面作恶，村里人管了吗？没有。

直到事情闹到了网上，闹到了不可收场，才有了现在的调查。

可是调查的结果呢？“收留”变成了“非法拘禁”的遮羞布，“强奸”变成了“事实婚姻”的挡箭牌。

法律的尊严在于执行，如果法律在面对弱者时可以随意变通，那法律就失去了一切意义。

现在的局面是，张某军因为“情节轻微”回家了，他还可以继续以“父亲”的名义控制那两个孩子，而卜小花的哥哥，面对这个结果，只能无力地表示“不认可”。

这算什么？这是在告诉社会：只要你找个精神病人，只要你让她怀了孕，生了娃，造成了既定事实，法律就会网开一面？

这哪里是“不起诉”，这分明是给所有潜在的罪犯发了一张“通行证”！

我们再往深了想，这个案子如果就这么结了，后续的影响有多可怕？

中国有多少走失的精神障碍患者？有多少在农村游荡的智障女性？如果张某军的行为被默许，那么明天，会不会有更多的“张某军”去街上把那些神志不清的女人领回家？

反正只要说是“收留”，只要说是“过日子”，只要生了孩子，就是“情节轻微”。

这太恐怖了。

我们总以为我们离这种恶很远，但是你想想，卜小花当年也是天之骄子，也是父母的掌上明珠，她离深渊，其实只差一次身份证的遗失，只差一次精神的崩溃。

一旦跌落，等待她的不是社会的救助网，而是张某军这样的“捕食者”。

有人说，如果不让张某军抚养，孩子怎么办？卜小花现在没有抚养能力，哥哥也有自己的家庭。

这确实是个现实问题，但这不能成为枉法的理由！国家有福利院，有救助体系，有低保政策，我们不能因为社会保障体系的缺位，就强行把受害者和施害者捆绑在一起，还美其名曰“为了孩子”。

那个被张某军“送”走的孩子，卖了4万块钱，如果张某军真的爱孩子，真的为了组建家庭，他会卖孩子吗？

醒醒吧，别再用“老实人”这种词来美化罪恶了。

真正的老实人，在路边看到一个喝脏水的疯女人，会给她一口饭吃，然后帮她报警，而不是把她领回家，关上门，让她生孩子，看着她被同村的人欺负。

卜小花现在虽然被接回了家，在医院接受治疗，病情有所好转，但是她失去的这13年，谁来赔？她遭受的那些非人的折磨，谁来买单？

难道就因为她是个疯子，她的痛苦就可以被打折吗？

不予起诉张某军，看似是解决了一个家庭的实际困难，实则是击穿了法治社会的底线。

我们今天之所以如此愤怒，不是因为我们是键盘侠，而是因为我们知道，如果法律不能保护像卜小花这样最无助的弱者，那么我们每一个人，在面对未知的灾难时，都将无险可守。

那些还在为张某军洗地的人，说什么“农村现状如此”、“由于历史原因”的人，非蠢即坏。

文明的底线，就是不能把人当成牲口，无论她是否清醒，无论她是否贫穷。

这件事还没完，两名强奸犯的审判还在继续，张某军的“不起诉”也并非不可撼动，卜小花的家属还在申诉，我们还在关注。

只要热度还在，只要我们不遗忘，正义也许会迟到，但绝不能缺席。

我们等待着，看最后的结局，到底是法律战胜了愚昧，还是“和稀泥”再次赢了正义。

别让卜小花，成为下一个被遗忘的“铁链女”，别让“收留”，成为罪恶的新代名词。