尹锡悦夫妇不服判决誓要翻案，结果正中李在明政府下怀？

尹锡悦夫妇不服法院判决，正式上诉发起反击誓要翻案，而他们的行动或许正中李在明政府和韩国特检组下怀，下一轮司法较量即将开始。

韩国前总统尹锡悦的夫人金建希不服首尔中央地方法院此前针对其受贿一案的判决，于近日向法院提交了上诉材料。

金建希一方与法院都没有公布上诉状的具体内容，但外界推测金建希的律师团队大概率是以法院判决时对于部分事实的认定存在错误，导致量刑不当为由，尝试继续给金建希争取无罪释放或者相对更轻的刑罚。

而在金建希提起上诉之前，尹锡悦那边也对其妨碍执行特殊公务等罪名的一审判决结果表示了不满，其律师团队暗示将会提起上诉，现在应该正在整理相关的上诉材料。

其实，在尹锡悦夫妇相关案件的判罚过程中，韩国法院已经算是从轻处罚了。

韩国检方最初提交的诉讼书，认为金建希犯有斡旋受贿罪、违反《资本市场法》、违反《政治资金法》这三项罪名，要求对金建希处以15年有期徒刑，并处罚金20亿韩元、追缴赃款9.48亿韩元。（30亿韩元大约是1500万人民币）

但首尔中央法院最终认定金建希只犯了受贿罪，其余两项罪名不成立，并最终只判处金建希有期徒刑1年8个月，追缴赃款1281.5万韩元（仅仅约合6万人民币）。

在尹锡悦涉嫌妨碍执行特殊公务等案的审理过程中，特检组提出的量刑标准是判处尹锡悦10年有期徒刑，但法院最终也只判了尹锡悦5年有期徒刑。

出现这种判决结果远低于检方量刑建议的情况，很大程度上是因为尹锡悦不是传统意义上的韩国政治人物，他在韩国检察院工作多年，一度官职检察总长，属于韩国司法系统的一员，其政治影响力也很大程度上来自其司法履历。

而韩国司法系统有着职业封闭性强等特点，多数检察官、法官有相似的教育背景、晋升路径乃至价值观念，这种内部的趋同性不会因为政局的变化而快速发生改变，且最终形成了一种根植于司法体系内的“同源精英共同体”。

诚然，在部分检察官的司法正义追求、韩国民众的诉求、政坛局势影响以及赵垠奭等主管检察官与尹锡悦存在私人恩怨等因素的推动下，韩国检方现在支持严惩尹锡悦夫妇。

但作为这一“同源精英共同体”中的一员，尹锡悦在面对法庭交锋的时候，仍旧会比其他韩国政治人物，享受到一定的“优待”，至少在韩国法官给尹锡悦夫妇量刑的时候会更为克制。

所以，尹锡悦现在希望能够继续发挥这一优势，尝试为自己争取到更好的判决结果。

此外，尹锡悦夫妇现在的上诉行动，与之前尹锡悦本人及其律师团队在庭审期间进行冗长辩护有着异曲同工之处，都是通过消耗司法资源的方式，让案件长期处于审理阶段，进而保留动员自身支持者的行动空间。

更进一步来说，尹锡悦夫妇在所有案件上都拒不认罪，持续提出上诉，能够强化其支持者对于“李在明政治迫害政敌”“执政党操纵司法”等政治叙事的认同感，进而将法律层面的博弈演变成政治领域的对抗，尝试以此重新争取韩国保守派力量的全力支持，最终以全国政治的稳定来逼迫法院与李在明政府让步。

在韩国地方选举临近，国民力量党党首张东赫等人仍在寻求党内“尹系”人马支持的情况下，这种行动确实有可能取得效果。

要补充的是，韩国检方其实也对之前的一些法庭判决不满，认为法官的量刑太轻，尹锡悦夫妇现在提起上诉，一定程度上是正中下怀，同样让检方有机会尝试在法庭上拿出更多证据，去争取严判尹锡悦夫妇。

此外，双方现在的博弈，一定程度上都是在为后续的交锋做准备，真正决定尹锡悦命运的，是法院对其发动“12.3戒严行动”涉嫌内乱罪一案的最终判决与量刑结果，韩国检方在此案上投入了大量精力，要求判处尹锡悦死刑。

就算最终法官依旧高抬贵手，不判处尹锡悦死刑，但只要法院判定尹锡悦犯了内乱罪，这位前总统也将被判无期徒刑，这必然会增加尹锡悦未来争取减刑以及特赦的难度。

尹锡悦夫妇的上诉，标志着这场牵动韩国政坛的司法博弈进入新阶段。

双方的交锋不仅仅是法律条文领域的攻防，而是政治影响力的较量。

尹锡悦试图利用其司法人脉的残余优势争取空间，并将法庭转化为凝聚保守派支持的舞台，特检组则等待机会，希望在法庭上扳回一城，尤其是要为后面的内乱罪判决奠定基础。

换句话说，围绕尹锡悦夫妇的司法交锋，不仅将决定一位前总统与一位前第一夫人个人命运，更可能成为韩国政治力量消长与司法独立性的试金石。#头条精选-薪火计划#

文｜肖宁 《兵器》杂志主编

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场