当我们监督官员的时候，我们面对的是什么？

朱文强｜文

刘虎被抓了！

和他一同被抓的还有他的合作伙伴巫英蛟。

成都市公安局锦江区分局以“诬告陷害罪”和“非法经营罪”立案侦查。

这事影响很大，不仅仅因为他是曾经的调查记者，其实他现在干的也是调查记者的活儿，更多的是因为他的被抓源于对成都蒲江县一名县委书记的监督。

几天前，刘虎刚刚发布了题为《曾逼死教授的四川县委书记，如今把招商企业逼向破产？》的文章。

如果这不算因言获罪，我是不信的。

当然，刘虎被抓也绝不仅仅因为这一篇监督稿件。毕竟他这些年写过的稿件动了太多人的奶酪，想除之后快者众多。

这是件很可怕的事儿。

监督官员，监督公权力的边界该如何把握？

当我们监督官员的时候，我们面对的究竟是什么？

其实，这本不该成为一个问题，但现实一次次地打醒我们，这个问题变得越来越棘手。

2年前，河北唐山一个退休干部马树山，举报了时任唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富。

在短短不到一个月的时间内，当地公检法完成了对马树山立案、侦查、批捕，起诉。

罪名同样是诬告陷害罪。

据了解，马树山一案，李贵富曾经多次召开内部会议，并作出指示，最终，由迁西县委办公室书面报警。迁西县委办公室还专门出具了一份情况说明称，马树山的举报信“严重破坏了迁西县的政治生态和社会大局稳定”。

这起事件最终被河北省调查组定性为“错误羁押、错误逮捕、错误起诉”。

马树山举报县委领导被逮捕公诉事件中，有关单位和党员干部存在三个方面问题。一是迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。二是迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。三是迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。

最终，李贵富落马，22名相关责任人员被处理。

某种意义上，这是一起典型的滥用公权力的案例。一名县委书记为“一己之名”滥用公权力干预司法，如此“政治生态”何谈“大局稳定”？

官员接受监督，这本该是一个正常社会的常态，动辄以“刑罚”干预“舆论”，无异于“禁声”。

而一个缺少了“监督”的社会，也必然导致公权力的肆无忌惮。

刘虎案是一面镜子，影响深远，如何让人这类案件在公众、公平、法治的轨道内运行，这是对公权力的一次考量。

当然，我们目前还无法对案件做出进一步定性，这需要成都方面愿于、敢于公开。

遗憾的是，目前我们看到的舆论场却有些异化了。

我不知道这类评论是怎样出现在大众视野的，终究这是不正常的。

这是刘虎第二次被抓，距离上次已过13年，上一次的罪名是诽谤罪，导致其被羁押346天。而导演刘虎案的官员们已入狱多年。

上一次刘虎躲过一劫，但这一次呢？

我对前景有些悲观。

昨天，我在朋友圈讲了这样一个观点：

刘虎这个事非常麻烦，不仅仅是因为经侦。这事明显就是一个打击报复。放在以前，公权力还会考虑面子问题讲讲规矩，现在他们讲规矩吗？

当然，我希望这一次刘虎依然能过躲过一劫，不仅仅出于公众利益，更是一名老友的希望。